Le paranormal.

[Ostara]

Est ce que pour autant le message est inexistant ?

Du coup c'est valable pour la pareidolie avérée ,comme pour le cas d'une PVE qui n'est pas claire.

Oui, le message est inexistant jusqu'à preuve du contraire, d'autant plus quand des explications (comme la paréidolie, qui est très claire dans le cadre cognitif) existent sans avoir besoin de faire intervenir des notions ésotériques.

Je n'ai jamais prétendu de toute façon quoi que ce soit,
Comme je le dit c'est juste ma passion,je ne cherche a convaincre personnes,et on verras bien ce que ça donneras avec les années.l'espoir c'est humain.

J'espère obtenir des choses,mais peut être que ça donnera jamais rien de probant sur le plan scientifique j'en suis bien consciente,

Maintenant c'est juste une passion personnelle,une envie de tenter le coup quitte à me planter ou pas,je ne fais de mal a personnes avec ça

Je ferais du mal si j'allais trouver des personnes fragiles ou en deuil en leurs donnant des faux espoirs,ce qui n'est pas vraiment dans mes principes,

Je le fais toute seule dans mon coin,la seule personne à qui je risque de donner des faux espoirs c'est moi même,

Je ne dis pas que je pratique ça pour dire "hey j'ai la vérité ça existe" c'étais juste pour partager mes intérêts,parce que ça en fait parti autant que les parfums,les animaux,je vois pas où est le mal, ça fait parti de moi c'est comme ça,

Moi ça me fais du bien de faire ça, j'y trouve mon compte,finalement c'est bien le principal.

[Tugdual]

Je comprends bien que le sujet t'intéresse, voire t'amuse.

Mais comprend aussi qu'on ne peut alors sérieusement parler d'enquête ou d'investigation...

[Ostara]

Je comprends bien que le sujet t'intéresse, voire t'amuse.

Mais comprend aussi qu'on ne peut alors sérieusement parler d'enquête ou d'investigation...

Le sujet m'intéresse il ne m'amuse pas,
C'est du travail,du temps fourni,ça prend du temps d'écouter des enregistrements,d'essayer d'y chercher des choses,et le bruit blanc c'est franchement très fatiguant sensoriellement,donc oui c'est peut être pas une enquête a proprement parler mais c'est une recherche,non scientifique,mais je cherche quand même^^

Parfois je doute,mais j'ai envie d'y croire qu'un jour ça donnera un résultat.

Du coup un jour j'espère pouvoir partager mes enregistrements a des scientifiques,ça donnera peut être rien mais au moins j'aurais pas fait tout ça pour rien^^

[seul]

Dans le domaine paranormal j'ai eu des expériences avec la Bible. Quand je passais mes journées à la lire je suis rentré à de nombreuses reprises en transe.

[lulamae]

Quel résultat est-ce que tu attends de ces expériences et recherches personnelles ? Un message qui ait du sens, ou un "événement", une communication qui te permette de ne pas douter et d'être sûre qu'il y a autre chose après ?

Qui dit recherche dit "avoir un but", ou une direction tout du moins. Qu'est-ce qui te ferait estimer que tu as réussi ? Peut-être que tu serais soulagée de réaliser qu'il y a quelque chose "après". C'est difficile de penser que l'au-delà, est surtout la vie après la mort, repose sur des croyances, ça fait mal parce qu'il n'y a aucune certitude. Mais c'est aussi la beauté de la condition humaine, cette conscience de notre fragilité et ce dépassement permanent de nos limites.

Le moine bouddhiste Mathieu Ricard a été sollicité par des scientifiques pour étudier ce qui se passe pendant la méditation, il arrive que des frontières qui semblaient étanches entre des domaines soient abattues. Cela dit, l'annonce est faite, il travaille avec des scientifiques, mais on ne connaît pas forcément les données ou études produites ensuite, donc je reste réservée sur l'efficacité de ces recherches - et pour tout dire, je n'ai pas cherché.

[Ostara]

Quel résultat est-ce que tu attends de ces expériences et recherches personnelles ? Un message qui ait du sens, ou un "événement", une communication qui te permette de ne pas douter et d'être sûre qu'il y a autre chose après ?

Qui dit recherche dit "avoir un but", ou une direction tout du moins. Qu'est-ce qui te ferait estimer que tu as réussi ?

Pour les premières questions je te répondrais tout ça a la fois

Pour la seconde,réussir à avoir des messages clairs,
Les partager avec des chercheurs dans un avenir plus lointain,si c'est possible et si ils en veulent,pour les plus clairs,j'ai de quoi trier j'ai beaucoup de fichiers

Et troisièmement prendre du plaisir a le faire,même les messages qui sont plus lointains,moins clairs j'aime bien les écouter^^chercher a les comprendre,c'est une belle expérience,un moment dans lequel je me sens bien,

Peut être que c'est une façon de me rassurer oui sans doute je suis ambivalente sur ce que je pense sur la question de la vie après la mort et pleines de contradictions interne j'en suis consciente

Y'a peut être aussi d'autres raisons mais a part celles que j'ai cités les autres c'est peut être sans en avoir conscience ou sans les comprendre.

[Ostara]

Une fois j'ai eue un dialogue bref,avec une dame qui semblait quand même âgée a la voix,avec des réponses cohérentes,c'étais pas la première fois que je l'entendais, certaines de ses phrases je les ai même enregistrées,pas cette conversation j'espère réussir un jour a avoir un autre résultat comme ça, et surtout l'enregistrer,

Sauf que souvent c'étais répétitif elle disais toujours les même choses,en boucle,sauf cette conversation,et j'ai reconnu facilement sa voix,parce qu'elle revenait régulièrement,

Maintenant c'est peut être simplement une dame âgée par la avec un talkie walkie,un collier d'appel où autre,qui a interféré avec mon appareil

Mais j'étais quand même contente d'avoir un résultat et des réponses même si c'est peut être pas la véritable raison que j'espérais^^

[Tugdual]

Le sujet m'intéresse il ne m'amuse pas,
C'est du travail,du temps fourni,ça prend du temps d'écouter des enregistrements,d'essayer d'y chercher des choses,et le bruit blanc c'est franchement très fatiguant sensoriellement,donc oui c'est peut être pas une enquête a proprement parler mais c'est une recherche,non scientifique,mais je cherche quand même^^

Parfois je doute,mais j'ai envie d'y croire qu'un jour ça donnera un résultat.

Du coup un jour j'espère pouvoir partager mes enregistrements a des scientifiques,ça donnera peut être rien mais au moins j'aurais pas fait tout ça pour rien^^

C'est ce qu'il me semblait avoir perçu initialement, et c'est pour cela que j'ai pris le temps d'insister : si tu n'as pas de bases solides en sens critique ni de méthodologie sérieuse (et il faut suivre des cours pour acquérir tout ça), ton travail n'aura pas d'intérêt pour des scientifiques. Ce sera du temps perdu en terme de recherche, et ça restera de l'amusement.

Il faut avoir conscience de ça...

[Ostara]

Le sujet m'intéresse il ne m'amuse pas,
C'est du travail,du temps fourni,ça prend du temps d'écouter des enregistrements,d'essayer d'y chercher des choses,et le bruit blanc c'est franchement très fatiguant sensoriellement,donc oui c'est peut être pas une enquête a proprement parler mais c'est une recherche,non scientifique,mais je cherche quand même^^

Parfois je doute,mais j'ai envie d'y croire qu'un jour ça donnera un résultat.

Du coup un jour j'espère pouvoir partager mes enregistrements a des scientifiques,ça donnera peut être rien mais au moins j'aurais pas fait tout ça pour rien^^

C'est ce qu'il me semblait avoir perçu initialement, et c'est pour cela que j'ai pris le temps d'insister : si tu n'as pas de bases solides en sens critique ni de méthodologie sérieuse (et il faut suivre des cours pour acquérir tout ça), ton travail n'aura pas d'intérêt pour des scientifiques. Ce sera du temps perdu en terme de recherche, et ça restera de l'amusement.

Il faut avoir conscience de ça...

Je ne suis pas d'accord ce n'est pas de l'amusement,pour moi ça n'en est pas,
Bon ben si ça n'intéresse personnes bah tant pis
Je continuerais quand même.parce que j'aime ça,parce que j'ai envie de chercher,
Et du sens critique j'en ai,ce n'est pas parce que je n'ai aucuns diplômes scientifiques que je suis dénuée de raison logique et de sens critique^^'

J'y aurais gagné au moins un enrichissement personnel.

[lulamae]

C'est ce qu'il me semblait avoir perçu initialement, et c'est pour cela que j'ai pris le temps d'insister : si tu n'as pas de bases solides en sens critique ni de méthodologie sérieuse (et il faut suivre des cours pour acquérir tout ça), ton travail n'aura pas d'intérêt pour des scientifiques. Ce sera du temps perdu en terme de recherche, et ça restera de l'amusement.

Il faut avoir conscience de ça...

C'est intéressant cette idée de cours, et ça doit pouvoir se trouver. Ça renforcerait le sens de la recherche de suivre une procédure rigoureuse, et il faudrait en premier lieu trouver une méthode pour éliminer les risques de sources douteuses, comme une personne bien réelle avec talkie-walkie par exemple.

[lulamae]

Pour la seconde,réussir à avoir des messages clairs,
Les partager avec des chercheurs dans un avenir plus lointain,si c'est possible et si ils en veulent,pour les plus clairs,j'ai de quoi trier j'ai beaucoup de fichiers

Et troisièmement prendre du plaisir a le faire,même les messages qui sont plus lointains,moins clairs j'aime bien les écouter^^chercher a les comprendre,c'est une belle expérience,un moment dans lequel je me sens bien,

Peut être que c'est une façon de me rassurer oui sans doute je suis ambivalente sur ce que je pense sur la question de la vie après la mort et pleines de contradictions interne j'en suis consciente

Y'a peut être aussi d'autres raisons mais a part celles que j'ai cités les autres c'est peut être sans en avoir conscience ou sans les comprendre.

Est-ce que, quand des messages te semblent dignes d'intérêt, tu dois interpréter ou les prendre tels quels ?

Il n'y a pas de mal à être ambivalente (qui ne l'est pas sur les questions qui nous sont essentielles ?), du moment qu'on en est conscient.e et qu'on cherche les nuances...

[Tugdual]

Et du sens critique j'en ai,ce n'est pas parce que je n'ai aucuns diplômes scientifiques que je suis dénuée de raison logique et de sens critique^^'

Tout le monde a du sens critique (plus ou moins), mais très peu de gens ont des bases solides en sens critique.

Je suis moi-même tombé de haut en prenant la mesure de mon ignorance, il y a quelques petites années, en suivant un cours (celui de Richard Monvoisin) sur le sujet : je pensais être « calé », mais sans être ignorant, j'avais de nombreuses lacunes...

[Ostara]

Pour la seconde,réussir à avoir des messages clairs,
Les partager avec des chercheurs dans un avenir plus lointain,si c'est possible et si ils en veulent,pour les plus clairs,j'ai de quoi trier j'ai beaucoup de fichiers

Et troisièmement prendre du plaisir a le faire,même les messages qui sont plus lointains,moins clairs j'aime bien les écouter^^chercher a les comprendre,c'est une belle expérience,un moment dans lequel je me sens bien,

Peut être que c'est une façon de me rassurer oui sans doute je suis ambivalente sur ce que je pense sur la question de la vie après la mort et pleines de contradictions interne j'en suis consciente

Y'a peut être aussi d'autres raisons mais a part celles que j'ai cités les autres c'est peut être sans en avoir conscience ou sans les comprendre.

Est-ce que, quand des messages te semblent dignes d'intérêt, tu dois interpréter ou les prendre tels quels ?

Il n'y a pas de mal à être ambivalente (qui ne l'est pas sur les questions qui nous sont essentielles ?), du moment qu'on en est conscient.e et qu'on cherche les nuances...

Je marque ceux qui me paraissent un minimum compréhensibles, interprétables tel quel,si c'est un véritable charabia je force pas pour trouver une signification à tout prix je passe le mot où la phrase.

Oui il n'y a pas de mal a être ambivalente,j'en suis consciente,et je ne cherche pas imposer ce que je pense a tout prix surtout sur des sujets comme ça c'est pas très grave^^

[Ostara]

Et du sens critique j'en ai,ce n'est pas parce que je n'ai aucuns diplômes scientifiques que je suis dénuée de raison logique et de sens critique^^'

Tout le monde a du sens critique (plus ou moins), mais très peu de gens ont des bases solides en sens critique.

Je suis moi-même tombé de haut en prenant la mesure de mon ignorance, il y a quelques petites années, en suivant un cours (celui de Richard Monvoisin) sur le sujet : je pensais être « calé », mais sans être ignorant, j'avais de nombreuses lacunes...

Je suis d'accord je n'ai sûrement pas un sens critique en béton,j'aurais peut être bien besoin de ce cours moi aussi après tout.

Mais j'aime bien faire ce que je fais quand même si c'est pas de la science^^

[lepton]

Il n'y a pas de mal à être ambivalente (qui ne l'est pas sur les questions qui nous sont essentielles ?), du moment qu'on en est conscient.e et qu'on cherche les nuances...

Non, je ne crois pas qu'il y ait ambivalence.
On peut s'investir dans des domaines communément classés comme des trucs d'hurluberlus, mais avec méthode et rationalité.
Avoir une approche critique permet déjà de se tenir à l'écart des sources pas sérieuses et des mystificateurs, pour ne garder que les cas dignes d'intérêt.

Dans le milieu de l'ufologie par exemple, il y a des gens très sérieux (comme Patrice Seray) qui pensent qu'il existe des phénomènes liés à des signes de vie extraterrestre, qui mènent des enquêtes sérieuses sur le terrain et qui sont accessoirement devenues par la force des choses spécialistes des bullshiteries ufologiques.

Tout cela n'est pas incompatible...