Ah, ben là je ne suis pas du tout d'accord, pour plusieurs raisons ...
D'abord, un livre, fut-il classé dans la littérature jeunesse,
mérite d'être respecté. Si on applique le même principe partout,
tu imagines Zola ou même un simple Pagnol ainsi revisité ?
Quand j'ai découvert cette série (je devais avoir huit ans),
je percevais bien les différences entre les premiers et les derniers
livres de la série, et cela faisait partie du charme de la lecture.
J'aimais d'ailleurs bien tous les petits détails anachroniques ...
Une autre raison est que ce n'est pas seulement une affaire de style,
mais qu'un vocabulaire, sinon riche du moins varié, une grammaire
correcte, une utilisation des temps dépassant le simple présent,
tout ça concourt grandement à la familiarisation au langage écrit.
Ainsi, par exemple, je n'ai jamais rien compris à la grammaire
(hormis les bases), mais je ne faisais que rarement des fautes
dans ce domaine, j'étais plutôt bon en rédaction, et j'attribue
cela à la familiarisation permise par la lecture.
Ainsi, si j'étais (et je suis encore) incapable de définir un substantif
(notion prise au hasard) ou toute autre notion de grammaire,
je me rendais immédiatement compte si un texte lu ou écrit
était ou non grammaticalement correct.
Je dis donc merci à Enid Blyton et à Jules Verne (entre autres) pour ça.
Mais je suis beaucoup moins sûr que les nouvelles versions
du "
Club des Cinq" m'auraient apporté cette aptitude ...
Enfin, denière raison : pour un éditeur ce n'est quand même pas compliqué,
plutôt que de maltraiter un ancien livre, d'en ajouter un nouveau à la série,
avec pour le coup, une liberté sans limites pour actualiser les aventures ...
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).