[Index Politique] Pour discuter de politique, c'est par ici !

[Soline34]

Mouais: toutes les villes administrées par le FN dans le passé ça n’a pas satisfait les habitants (à part Béziers apparemment mais Béziers c’est un peu spécial…)
Et le RN Est le roi de l’anguille et du faux semblant, Il s’est doté d’une image de respectabilité et cachait déjà une partie de ses activités du temps du FN (voire toutes les Milices de l’époque qui agissaient en sous marin). Et ça ça n’a pas changé ! La fille est plus subtile que le père mais c’est tout.
Dès lors comment convaincre du danger?
Y’a qu’à voir comment l’extrême droite se targue à présent de protéger de l’antisémitisme, elle qui l’a toujours créé sinon attisé. Et ça c’était pas que pendant la seconde guerre mondiale , c’était dans les années 80, 90 2000…Les gens ont la mémoire bien courte…

[lucius]

En tout cas la gestion des villes par le RN ne semble pas avoir decouragé les villes gérées ou autrefois gérées par eux de voter pour le RN lors de ces élections. Mais les enjeux étaient nationaux et non locaux. Mais si C'était un vote aux enjeux locaux, les résultats auraient pu être différents (mais sans certitude).

[lepton]

Petite pensée pour les électeurs du RN, qui ont du goût pour choisir des députés d'exception...

(J'avais cru qu'il s'agissait d'une plaisanterie genre sketch de Groland, mais en fait cette dame existe vraiment...)

[lucius]

La majorité des gens qui ont voté pour elle ne la connaissaient pas. Ils ont juste vu RN.
Lorsque Poutou faut 18%, ce n'est pas des gens qui votent normalement pour lui. En dehors de 1-3 %. On vote un label et pas une personne. C'est ce qui me dérange le plus. On vote pour des incompetents instables pour éliminer des incompétents instables.

[PetitNuage]

N'empêche, les gens sont bizarres de voter pour un parti qui en deux semaines de campagne a annoncé qu'il ne tiendra pas ses promesses, promu la discrimination et menacé ceux qui ne sont pas d'accord avec lui.
Franchement, ça promet !

A priori la campagne se joue aussi beaucoup sur les réseaux sociaux, en particulier TikTok.
Ce qui n'est guère rassurant.

"Jordan Bardella, les dessous d’une « politique TikTok" - article du Monde

[Hydrean]

Oui c'est la même chose que pour les candidats R !. Sur les affiches il y a Bardela / Le Pen pour le RN et Zemmour pour R.

[lucius]

A priori la campagne se joue aussi beaucoup sur les réseaux sociaux, en particulier TikTok.
Ce qui n'est guère rassurant.

Au final, on a les politiciens que l'on mérite vu que notre société carbure à la tv-réalité.

[Jean]

En tout cas la gestion des villes par le RN ne semble pas avoir decouragé les villes gérées ou autrefois gérées par eux de voter pour le RN lors de ces élections. Mais les enjeux étaient nationaux et non locaux. Mais si C'était un vote aux enjeux locaux, les résultats auraient pu être différents (mais sans certitude).

Presque toutes les municipalités RN ont été largement renouvelées.
Les ex-députés ont pour la moitié été renouvelés au premier tour.
C'est vrai qu'ils n'ont pas pu mener toute leur politique.
Mais çà démontre qu'il ne faut pas laisser le RN franchir la porte, parce qu'il peut n'y pas avoir de retour en arrière. On ne joue pas avec le feu.
J'ai voté Chirac en 2002. Je n'hésiterai pas à voter Darmanin aujourd'hui. Il y a une différence de principe, quoi qu'on puisse en penser.

[lucius]

Il y a une différence de principe, quoi qu'on puisse en penser.

Pas de malentendu, ce n'est pas ce que je disais.

[Flower]

C'est tout le problème d'ailleurs: les gens votent n'importe quoi sans rien comprendre à la politique, à l'économie, à la société, sans tirer de leçons des événements passés (récents, je ne parle pas de 1940 non plus)... Les élections ne sont pas un défouloir pour mécontents...
A une époque, les gens avaient bien plus de conscience politique, indépendamment de leur niveau d'études. Il faudrait peut-être tenter de rétablir ça.

[Hydrean]

À quelle époque ? Tout ça est qu'en même le résultat de plusieurs décennies....

[seul]

C'est tout le problème d'ailleurs: les gens votent n'importe quoi sans rien comprendre à la politique, à l'économie, à la société, sans tirer de leçons des événements passés (récents, je ne parle pas de 1940 non plus)... Les élections ne sont pas un défouloir pour mécontents...
A une époque, les gens avaient bien plus de conscience politique, indépendamment de leur niveau d'études. Il faudrait peut-être tenter de rétablir ça.

Il faut dire que notre société a bien changée. En bien ou en pire ? Peut-être les deux.
Je trouve que les partis représentent des catégories d'individus souvent mécontents du présent.
Bon bien sûr Attal nous rassure en disant que tout va bien .

[lucius]

On vit une époque où on a mis en berne temporairement notre économie pour protéger les gens face au Covid et éviter plus de morts, on a mis en place des moyens pour produire rapidement un vaccin. On a protéger des économies face à un arrêt Je trouve en pensant à cela que la société s'est sacrément amélioré. Mais on est aussi à une époque où les gens veulent contester pour se démarquer ou par paranoïa. Ils ont critiqué les confinements, ils ont critiqué les passes sanitaires, ils ont critiqué la vaccination, ils se sont engouffrés vers des fausses solutions dangereuses comme l'Hydroxychloroquine qui augmenté le nombre de morts. Même maintenant, ils persistent à dire des bêtises(dont l'un m'a blessé). Alors il y a du très positif et du plutôt négatif dans l'évolution du monde. Mais on se focalise que sur le négatif.

[Hydrean]

Alors il y a du très positif et du plutôt négatif dans l'évolution du monde. Mais on se focalise que sur le négatif.

Bien d'accord. Mais je pense que ça dépasse la seule volonté, c'est en quelque sorte une nécessité pour survivre ( difficilement rationalisable).

[seul]

C'est un peu plus compliqué que ça je pense.