[Index Sociologie] Féminisme : Pour parler des droits des femmes

[Ostara]

Petit a petit plus je comprends le fonctionnement des autres plus ce que j'en comprend me fais perdre le goût de l'être humain.deja pas immense a la base.bon en voyant mon mari et les gens ici ça me laisse espoir

[freeshost]

Mais oui, il y a de l'espoir.

J'ai encore édité mon message.

[Ostara]

Et puis c'est plus facile pour les autres de s'en prendre à la même victime, parce que ces personnes la voient que quelqu'un s'en prend à elle facilement,soient peut être par peur aussi de devenir a leur tour bouc émissaire ?j'ai souvent lu ça dans des articles traitant au harcèlement, discrimination ect.

Les gens sont sacrément tordus quand même.ça inspire pas à la confiance tout ça

Pour moi dans ma tête c'est tellement simple,naïf je crois aussi,j'aime la gentillesse,j'aime être gentille et j'aime les gens gentils.voila^^ ce qui est pas le bagage top top tu en conviendra pour se protéger de ce type de schémas je pense.

[freeshost]

Ah ! Oui ! Une personne trop gentille pourra être plus souvent repérée comme proie par divers prédateurs (violeurs, psychopathes, tueurs en série, manipulateurs divers, etc.).

[Ostara]

Bah disons que quand tu comprend pas bien les enjeux de groupes et tout ça bah pour ma part en tout cas je pensais que tous les gens été gentils! pendant longtemps malgré toutes les embûches,j'ai eue du mal à me séparer de ma naïvetée,je le suis encore aujourd'hui,car malgré que quand je les lise je les comprend pas mal,dans la vie réelle en application c'est rarement le cas.

La définition du locus de contrôle est très intéressante a lire,les personnes qui ont un profil externe auraient tendance en moyenne plus a prendre des gens en boucs émissaires du coup je suppose.

[Ostara]

Ah ! Oui ! Une personne trop gentille pourra être plus souvent repérée comme proie par divers prédateurs (violeurs, psychopathes, tueurs en série, manipulateurs divers, etc.).

Je te le confirme,j'ai le don d'attirer toutes les personnes pas très sympas du coins ^^ et ce depuis toujours.pour ça que maintenant j'apprends à me défendre un peu.c'est difficile parce que c'est pas naturel pour moi du tout.

A la longue tu finit par osciller en permanence entre la naïvetée et l'hyperméfiance de tout par peur d'une menace.une nage entre deux eaux paradoxale a souhaits si je puis dire.

[freeshost]

La définition du locus de contrôle est très intéressante a lire,les personnes qui ont un profil externe auraient tendance en moyenne plus a prendre des gens en boucs émissaires du coup je suppose.

Ce n'est pas aussi simple.

Un des cinq besoins fondamentaux identifiés par Susan T. Fiske est le contrôle. En général, des sociétés plus individualistes auront une population qui va plus placer le curseur sur le locus de contrôle interne. Mais divers facteurs peuvent déplacer les curseurs plus vers l'interne (responsabilisation, recherche d'indépendance et d'autonomie, mais aussi sentiment de culpabilité) ou plus vers l'externe (croyance en Dieu ou en le destin). En plus, il y a le fameux biais d'autocomplaisance qui consiste à attribuer ses vécus positifs à soi (interne) et ses vécus négatifs à autrui, au destin ou au hasard (malchance). On pourrait même voir parfois le syndrome d'imposture comme un forme de l'inverse : attribuer ses vécus positifs au hasard (chance) ou à autrui et ses vécus négatifs à soi ("C'est ma faute !" "Chus nul !").

Pourtant, on ne peut pas tout contrôler, porter le poids du monde sur ses épaules (excès de locus de contrôle interne).

[Ostara]

La définition du locus de contrôle est très intéressante a lire,les personnes qui ont un profil externe auraient tendance en moyenne plus a prendre des gens en boucs émissaires du coup je suppose.

Ce n'est pas aussi simple.

Un des cinq besoins fondamentaux identifiés par Susan T. Fiske est le contrôle. En général, des sociétés plus individualistes auront une population qui va plus placer le curseur sur le locus de contrôle interne. Mais divers facteurs peuvent déplacer les curseurs plus vers l'interne (responsabilisation, recherche d'indépendance et d'autonomie, mais aussi sentiment de culpabilité) ou plus vers l'externe (croyance en Dieu ou en le destin). En plus, il y a le fameux biais d'autocomplaisance qui consiste à attribuer ses vécus positifs à soi (interne) et ses vécus négatifs à autrui, au destin ou au hasard (malchance). On pourrait même voir parfois le syndrome d'imposture comme un forme de l'inverse : attribuer ses vécus positifs au hasard (chance) ou à autrui et ses vécus négatifs à soi ("C'est ma faute !" "Chus nul !").

Pourtant, on ne peut pas tout contrôler, porter le poids du monde sur ses épaules (excès de locus de contrôle interne).

Okay donc au final on a tous tendance a osciller entre les deux avec des tendances pour certains plus vers l'un ou vert l'autre suivant le contexte,et puis ça peut évoluer au cours d'une vie suivant les évènements,les personnes leurs personnalités leurs éducations ect.mais du coup ça paraît bien difficile de bien jauger soi même les facteurs internes ou externes.

Mais je suis d'accord qu'on ne peut pas tout contrôler.

[Ostara]

Quel labyrinthe la psyché humaine!moi ça me paraît toujours hyper abstrait.dur de retrouver son chemin.

[freeshost]

Oui, le monde social est complexe.

[freeshost]

Concernant le harcèlement et la culture du viol, il y au moins trois articles instructifs :

- FeministShould.Com ;
- UNWomen.Org ;
- BuzzFeed.Com .

[Ostara]

C'est difficile parce que même expliquer les relations sociales me paraissent toujours hyper complexe et c'est super angoissant de pas maîtriser pour ça que je préfère en général me plonger dans mes sujets favoris,les définitions sont ce qu'elles sont sans nuances,l'impression de bien maîtriser quelques chose c'est rassurant.

Les locus internes/externes peuvent être flous pour une personne qui manque de confiance en elle.du coup c'est facile d'avoir une mauvaise appréciation de l'origines des facteurs au final vers l'interne.comme l'inverse pour une personne dans le déni de ses comportements envers autrui où envers elle même peut l'attribuer a des facteurs externe.si on enlève les facteurs externes et internes avérés et évidents pour tous le monde évidemment.

[freeshost]

Oui, c'est complexe. C'est pour ça que je continue de lire des ressources en diverses sciences sociales.

[Ostara]

Tout ça pour dire que pour les femmes et le harcèlement bah y'a encore du boulot,rien de tel malheureusement qu'une mauvaise expérience sur le terrain en réel pour s'en rendre encore plus compte!

[Ostara]

Oui, c'est complexe. C'est pour ça que je continue de lire des ressources en diverses sciences sociales.

Je trouve ça intéressant aussi mais:
1) je comprend pas forcément toujours bien,y'a trop de paramètres à intégrer et ça m'angoisse.trop de possibilitées d'émotions et de ressentis chez moi ou chez les autres.trop de variantes,trop de subtilitées,trop d'émotions c'est intéressant mais a la fois effrayant.

2)ça me déprime quand je les comprend enfin

Bien que j'ai eue une passion dévorantes pour les pathologies mentales et la psychiatrie.