[Index Politique] Pour discuter de politique, c'est par ici !

[lucius]

Cela va être amusant demain les explications sur l’abstention comme prétendre que c'est à cause de la fin de l'ancrage local avec des députés qui ne sont plus maires (chose que je ne regrette pas car on ne doit pas être député à temps partiel pour moi). On va dire qu'il faut agir contre l'abstention mais on va passer à autre chose de nouveau dans quelques jours.

[Ostara]

À mon avis, il y a bien du validisme (qu'il soit bienveillant ou non), mû par du productivisme (donc qui me semble surtout malveillant dans le fait de placer l'idéologie (productivisme) avant la réalité (handicap)).

Cela me fait penser à mon entourage qui pense que si il y a un problème, il y a une solution. Mais refuse de comprendre la difficulté pour mettre en place la solution ou le temps que cela prend (pour des dizaines de raisons autre que ma responsabilité). Si on ne résout pas le problème, c'est de notre faute selon mon entourage.

J'avais croisé plusieurs fois un type handicapé au chômage depuis des années au cap emploi qui régulièrement postulait à des dizaines de d'offres en un mois, fait des préparations à des entretiens, chercher ailleurs que dans son métier et son domaine, suivi une formation, revu très à la baisse ses prétentions salariales et de poste. Il faisait plusieurs CV différents et plusieurs lettres de motivation pour cibler différemment le recruteur en mettant en avant plus certaines compétences.

Il a pris contact avec des cabinets de recrutement spécialisés dans le handicap (qui lui faisaient passer des entretiens sans lui donner de nouvelles).
Il a même postulé sans succès, par lassitude, dans un fast-food pour avoir un revenu.
Cela n'a jamais marché. Bien entendu, on lui avait dit qu'il ne faisait pas assez d'efforts.

Malheureusement aujourd'hui de toute façon le marché de l'emploi ne sert qu'a des profils très restreints,de plus en plus restreints

Personnes porteuse d'un handicap->santé fragile pas assez productive

Personnes de plus de 50ans--->trop âgée, fatiguée sans doute,pas assez productive

Personnes jeunes--->pas assez d'expérience,gestes peu assurés,pas assez productive

Femmes--->faudra lui donner des congés maternité si elle veut des enfants,pas assez productive car absente.

Reste plus grand monde au final...et surtout des idéaux qui colle tellement peu a la diversité d'une population

Et ne parlons même pas des employeurs qui cache leur racisme,ou leur discriminations physique derrière des "votre profil ne correspond pas à ce que nous recherchons"

[lucius]

Malheureusement aujourd'hui de toute façon le marché de l'emploi ne sert qu'a des profils très restreints,de plus en plus restreints

Personnes porteuse d'un handicap->santé fragile pas assez productive

Personnes de plus de 50ans--->trop âgée, fatiguée sans doute,pas assez productive

Personnes jeunes--->pas assez d'expérience,gestes peu assurés,pas assez productive

Femmes--->faudra lui donner des congés maternité si elle veut des enfants,pas assez productive car absente.

Reste plus grand monde au final...et surtout des idéaux qui colle tellement peu a la diversité d'une population

Alors une femme handicapée issue des minorités de plus de 50 ans, c'est mort.

Ce qui me choque, c'est que certaines associations et certains organismes pour "aider" les handicapés les poussent à monter une entreprise (quelques fois en les poussant à suivre une formation bidon ou sans débouchés dans des marchés saturés) ou à devenir autoentrepreneur (alors qu'ils n'ont pas le savoir-être et savoir-faire pour y arriver). C'est pour les faire sortir du quota de chômeurs et obtenir des financements pour l'accompagnement de création d'entreprise.

[Ostara]

Malheureusement aujourd'hui de toute façon le marché de l'emploi ne sert qu'a des profils très restreints,de plus en plus restreints

Personnes porteuse d'un handicap->santé fragile pas assez productive

Personnes de plus de 50ans--->trop âgée, fatiguée sans doute,pas assez productive

Personnes jeunes--->pas assez d'expérience,gestes peu assurés,pas assez productive

Femmes--->faudra lui donner des congés maternité si elle veut des enfants,pas assez productive car absente.

Reste plus grand monde au final...et surtout des idéaux qui colle tellement peu a la diversité d'une population

Alors une femme handicapée issue des minorités de plus de 50 ans, c'est mort.

Ce qui me choque, c'est que certaines associations et certains organismes pour "aider" les handicapés les poussent à monter une entreprise (quelques fois en les poussant à suivre une formation bidon ou sans débouchés dans des marchés saturés) ou à devenir autoentrepreneur (alors qu'ils n'ont pas le savoir-être et savoir-faire pour y arriver). C'est pour les faire sortir du quota de chômeurs et obtenir des financements pour l'accompagnement de création d'entreprise.

Moi aussi ça me choque,mais en même temps,ça ne m'étonne même pas...Ou les employeurs,qui prennent des personnes handicapées juste pour la baisse des impôts,et qui ne font même pas les emménagements nécéssaires derrière sur le poste de la personne.

[lucius]

Lorsqu'un salarié peut avoir 500 euros par an de droits CPF (800 si il est handicapé), que la formation de 3 jours peut coûter plus de 1500, que l'employeur refuse de financer... On ne va pas loin dans la possibilité aux salariés de maintenir à jour leurs compétences et d'évoluer alors qu'il faudrait au moins un mois de formation tous les 3 ans de base. Mais le coût est impossible pour un salarié. Cela favorise le chômage des séniors.

[freeshost]

Money stalks.

Plus on est exigeant, moins on trouve de solutions, moins on est humaniste.

Biens épars pillés...

À force d'investir (à frais ou "gratuitement") dans les multinationales et les géants de l'internet, celles-ci en profitent encore plus.

Passons-nous - bon, pas si facile, je l'admets - d'Alphabet, de Meta, d'Amazon, de Booking, d'Uber, d'Aliexpress, d'Apple, etc.

1'500 euros pour trois jours de formation, n'est-ce pas abusé ? Et puis trois jours, peu importe la qualité, ce n'est pas beaucoup d'entraînement, c'est de la va-vite.

Cercles vicieux ?

Avec les impôts, au lieu de vouloir sauver/entretenir les too big to fail (banques, entreprises, pays, etc.), ne devrait-on pas aider les too little to survive ? [Au fond, éviter/prévenir le too big to fail n'est qu'un exemple de diversifier ses investissements.]

En plus, si on veut une conserver une haute productivité, n'est-on pas en train d'accélérer l'épuisement des ressources ?

Décroissance ? Sobriété ? Ou est-on dans une multi-impasse (économique, existentielle, idéologique, etc.) ? À force de créer des rêves dont tous ne pourront se réaliser ou dont la réalisation nuit à beaucoup d'autres personnes, lesdites solutions "win-win" sont des "lose" pour des personnes non (clairement) indiquées dans le contrat. Une croissance infinie est-elle possible dans un référentiel aux ressources finies (et quand le recyclage est insuffisant) ? Certaines personnes diront que c'est le destin de l'humanité.

[lucius]

1'500 euros pour trois jours de formation, n'est-ce pas abusé ? Et puis trois jours, peu importe la qualité, ce n'est pas beaucoup d'entraînement, c'est de la va-vite.

Hélas, c'est le prix de base mini avec les taxes pour la majorité de 3 jours sur le site officiel des CPF. Vous pouvez le voir sur des grandes centres de formation comme CEGOS (exemple formations SAP ou Excel 3J ). On aborde que la théorie mais que quelques heures sur la pratique si on a de la chance pour pas mal de formations.
J'avais trouvé une formation avec le passage d'une certification de maitrise. elle coûtait 1200 euros mais on découvre en lisant que c'est juste des vidéos préenregistrées avec des questions que l'on pose à un formateur si besoin. j'avais évoqué ce problème sur ce fil il y a quelques mois. Il y a beaucoup d'abus de centres de formation qui trouvent 1000 et 1 raisons pour l'expliquer comme le coût du Datadock ou du qualiopi ainsi que que de la location de salle dans leur propre bureaux, l'assureur, les charges.... mais lorsque l'on est 6 à 12 à faire la formation en même temps et qu'il y a 3-4 sessions par mois à 1500 euros au moins je trouve qu'ils font un sacré bénéfice. Cela me donne envie de devenir formateur.

Beaucoup ont alerté les politiques sur ce problème des abus de prix mais personne ne réagit parce qu'en autre ils en profitent dans les formations en interne pour financer les partis.

[freeshost]

Pour les groupes, ils pourraient réduire le coût par participant au lieu de vouloir maximiser la fonction bénéfice augmente.

Genre, pour un cours individuel horaire (par heure ; c'est juste un exemple) :

1 personne = 20 euros (20)
2 personnes = 11 euros par personne (22)
3 personnes = 8 euros par personne (24)
4 personnes = 6 euros par personne (24)
5 personnes ou plus = 5 euros par personne (5x ; min = 25)

Pour 1 heure :
1 personne = 30 francs suisses [30] (presque tous mes cours)
2 personnes = 20 francs suisses par personne [40] (quelques cours)
3 personnes = 15 francs suisses par personne [45] (rare)

Mais bon, les cours individuels sont souvent de meilleure qualité car les élèves qui se connaissent (surtout pré-ado, ado ) créent souvent, dans un cours collectif, des interférences "négatives" (qui nuisent à la qualité du cours ; certes, ils blaguent entre eux mais font moins attention au cours).

[Quant au matériel fourni, prix total proportionnel au nombre de personnes (sans réduction), et sans abus (prix de vente = prix d'achat * x, avec x élément de l'intervalle [1 ; 1,05]).]

C'est vrai qu'il y a parfois la tentation de devenir formateur, mais il y a la concurrence (quand il n'y a pas monopole forcé) et aussi le fait de penser à l'ensemble (et pas juste à soi).

On n'est pas sorti de l'auberge.

[Comte_Pseudonyme]

Les résultats du premier tour

Les résultats du premier tour d'après le ministère de l'intérieur, avec un beau tableau que je trouve plus propre (même si moins utile vu qu'ils n'indique pas les les qualifications).

[Tugdual]

Sur The Conversation :

• La France désenchantée ?

[Jiheu]

Réfléchissez bien avant de voter !

orwell.jpg

[lucius]

Réfléchissez bien avant de voter !
orwell.jpg

Déjà bien réfléchi!



Je dirais à chacun que j'ai voté pour son camp alors que moi j'aurai juste bouquiné. Stop à la culpabilisation! Et je me plaindrais durant des années peu importe qui l'emporte car je suis français (et j'assume cette part d'hypocrisie que normalement je déteste mais je suis à bout). J'ai déjà donné en votant pour que rien ne bouge au final (à toutes les élections départementales, régionales, européennes, municipales, présidentielles, et législatives) avec des candidats qui promettaient du changement (mais zappent le handicap, innovation... juste pour parler des mêmes thèmes depuis des années alors qu'ils n'ont pas fait grand chose lorsqu'ils étaient élus).

[freeshost]

Si vous voulez soutenir les personnes autistes, les personnes qui n'arrivent pas à tenir les deux bouts, la diversité et l'humanisme, pour qui voterez-vous !

[lucius]

Si vous voulez soutenir les personnes autistes, les personnes qui n'arrivent pas à tenir les deux bouts, la diversité et l'humanisme, pour qui voterez-vous !

Par expérience pour avoir fait parti d'associations de handicapés qui ont tenté de faire bouger les partis (comme obtenir des médicaments de l'étranger, la situation financière des familles d'enfants gravement atteints nécessitant d'avoir au moins un parent à la maison ou avoir des aidants pour les enfants très gravement atteints sans les placer...) personne!

Enfin, il y avait un député (hélas décédé) qui lui avait bougé (et aidé) contrairement aux autres de son parti.

[freeshost]

Soixante millions de personnes égoïstes ?