[Index Informatique] Tout sur l'informatique ? c'est ici...

[Curiouser]

Comme cet Index concerne l'Informatique d'une manière générale, j'aimerais vous faire l'introduction (si pas déjà faîte auparavant, je dois avouer qu'avoir une 100'aine de pages à regarder est assez répétitif) d'un Domaine en Informatique que j'ai appris lors de mes études et par Autodidactie.

L'OSINT : La recherche d'Informations à Sources Ouvertes

Vous trouverez ci-dessous un Google Doc effectué par mes soins qui concerne ce Domaine, ainsi que des logiciels et des sites pour bien débuter la recherche d'informations.

Coucou, je suis un lien cliquable.

(Ce document manque encore de quelques informations, je le mettrais à jour lorsque je trouverais la motivation pour le faire. Je suis un peu nul pour présenter les choses. )

Bonne lecture à tous.

Je connaissais de nom. J'ai parcouru ton document, il est clair et bien fait.

Si tu es d'accord, je peux t'indiquer les coquilles à corriger - il y en a peu, cela étant - par MP.

[AlDuelz]

Comme cet Index concerne l'Informatique d'une manière générale, j'aimerais vous faire l'introduction (si pas déjà faîte auparavant, je dois avouer qu'avoir une 100'aine de pages à regarder est assez répétitif) d'un Domaine en Informatique que j'ai appris lors de mes études et par Autodidactie.

L'OSINT : La recherche d'Informations à Sources Ouvertes

Vous trouverez ci-dessous un Google Doc effectué par mes soins qui concerne ce Domaine, ainsi que des logiciels et des sites pour bien débuter la recherche d'informations.

Coucou, je suis un lien cliquable.

(Ce document manque encore de quelques informations, je le mettrais à jour lorsque je trouverais la motivation pour le faire. Je suis un peu nul pour présenter les choses. )

Bonne lecture à tous.

Je connaissais de nom. J'ai parcouru ton document, il est clair et bien fait.

Si tu es d'accord, je peux t'indiquer les coquilles à corriger - il y en a peu, cela étant - par MP.

Merci de votre avis sur le Document, il est encore à compléter.

Bien sûr, tout est bon à prendre.

[Bubu]

Pour revenir sur la question d'Audacity.
Je m'en moque d'avoir un logiciel libre. S'il est mauvais.
Je préfère payer un logiciel qui soit compétent.
J'ai cité SoundForge de Sony, mais ce n'est qu'un exemple, de logiciels qui prétendent faire la même chose.
C'est un fait, SoundForge est de qualité infiniment supérieure à Audacity.

J'utilise autant que je peux les logiciels libres, voire open-source, mais parfois le privé propose mieux.

Eh oui, je suis un simple consommateur dans ce monde capitaliste ! Sans être communiste, je précise !

[Bubu]

Je ne vais pas faire la pub de SoundForge de Sony, mais il permet beaucoup de choses.
Les effets peuvent se régler en temps réel.
Les effets sont tous paramétrables.

Bien sûr, le but est de créer des samples. Si vous voulez faire une piste MAO, mieux vaut utiliser un séquenceur ou un logiciel MAO sur ordinateur.

[Tugdual]

Sprint final :

• pour le service de PC virtualisé dans le Cloud de Microsoft...

Probablement l'avenir de l'informatique, et la mort annoncée des ordinateurs individuels...

[user6375]

Probablement l'avenir de l'informatique, et la mort annoncée des ordinateurs individuels...

Et comment tu fait fonctionner un PC virtuel sans machine chez toi ??

Le cloud ne supprime absolument pas le matériel au niveau de l'utilisateur.

Le PC en tant qu'objet n'est pas lié à Windows. Ca fait 20ans qu'on annonce la mort du PC, j'attend toujours le système qui remplacera le PC et on est pas prêt de supprimer ces machines. Au mieux on parlera de ThinClient ou de ZeroClient, mais ca reste des PC. Et encore j'y crois pas trop aux ThinClient, ca fait aussi 20ans que ca existe et hormis dans les entreprises qui utilisent des terminaux, ca n'a jamais percé.

Et je vous parle même pas des performances en cloud. Je vais pas faire du montage vidéo en remote.

Parce que là c'est de ca qu'on parle : une machine virtuelle qui est hébergé dans un datacenter distant et donc qui utilise les ressources du datacenter. C'est du VDI, limite du IaaS.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Virtual_d ... astructure

Et quid des données personnelles ? Ou sont-elles stocké ? Dans OneDrive ?

[Tugdual]

Et comment tu fait fonctionner un PC virtuel sans machine chez toi ??

Box internet, télévision connectée, tablettes (voire smartphones)... il suffit d'ajouter un clavier et un souris à ces appareils pour remplacer un ordinateur individuel dédié, le cloud apportant de la puissance à la demande.

Plus la bande passante et les temps de latence du réseau évoluent, moins un ordinateur dédié est nécessaire, et plus on se rapproche d'un simple terminal qui peut être assuré par un des appareils ci-dessus.

Quant aux données personnelles, elles sont déjà pour beaucoup de personnes stockées sur le cloud.

Techniquement, on se rapproche de plus en plus d'une expérience utilisateur fonctionnelle sur le cloud.

Note : je ne dis pas pour autant que c'est bien (c'est plutôt tout le contraire).

[user6375]

Et comment tu fait fonctionner un PC virtuel sans machine chez toi ??

Box internet, télévision connectée, tablettes (voire smartphones)... il suffit d'ajouter un clavier et un souris à ces appareils pour remplacer un ordinateur individuel dédié, le cloud apportant de la puissance à la demande.

Plus la bande passante et les temps de latence du réseau évoluent, moins un ordinateur dédié est nécessaire, et plus on se rapproche d'un simple terminal qui peut être assuré par un des appareils ci-dessus.

Quant aux données personnelles, elles sont déjà pour beaucoup de personnes stockées sur le cloud.

Techniquement, on se rapproche de plus en plus d'une expérience utilisateur fonctionnelle sur le cloud.

Note : je ne dis pas pour autant que c'est bien (c'est plutôt tout le contraire).

Bon faut déjà qu'on soit d'accord sur la notion de "cloud". On parle d'un service fournit par une entreprise à destination de client pour dématérialiser leur infra. On parle pas d'accès distant (VPN, RPD) ou de mobilité, mais bien de quelque chose qui se rapproche du IaaS (dématérialisation des serveurs et potentiellement des postes de travail).

Avec ce type de cloud en théorie oui on peut se rapprocher d'un simple terminal au niveau de l'utilisateur final, mais pas avec le service "cloud PC" de Microsoft. Le service "cloud PC" de Microsoft tel qu'annoncé aujourd'hui c'est un produit captif de Microsoft qui possède plein de limitation et de contraintes et qui s'adresse a des clients professionnel particulier. Ce n'est qu'un des usage possible du cloud. Mais clairement ce service "cloud PC" c'est pas la mort du PC, de loin pas.

Et même dans le cloud IaaS encore une fois tu fera pas tourner n'importe quelle application. A moins d'avoir une machine physique dédié. Mais là c'est plus vraiment du cloud (IaaS), c'est plutôt du housing (location de rack).

Qu'en aux données personnelles, je serais pas aussi catégorique que toi. Beaucoup stockent surement leurs données dans le cloud oui, mais Beaucoup aussi ne le font pas et ne le voudront pas. Et beaucoup on aussi mis en place des solutions d'accès distant à leur infra sur site (VPN, RDP, synchronisation), sans partir vers du cloud (IaaS). Ils créent leur "cloud" privé. On est loin de la mort du PC.

PS : je tiens à précisé pour le contexte que je suis contractant Microsoft Service Provider (SPLA) et que j'opère des clouds privé et mutualisé. Ce sujet est en plein dans mon domaine de compétence ET le marché de mon employeur.

[Tugdual]

Je parle de cloud en général, c'est à dire le déport des logiciels, des données, et de leurs traitements, sur des serveurs distants (avec sous-traitance de l'ensemble).

Je ne dis pas qu'on y est, avec cette proposition de Microsoft, mais que c'est un pas de plus dans cette direction.

Et je vois de plus en plus de gens tentés par tout ça, particuliers (j'en vois pas mal qui n'ont plus de PC) comme professionnels (qui voient un intérêt à déléguer les soucis de sécurité, de montée en charge, etc).

En ce qui concerne les données, je ne vois à peu près que quelques geeks pour s'en inquiéter.

Maintenant, ce que je vois autour de moi est sans aucun doute parcellaire, et j'ai tendance à être pessimiste sur ces questions.

[user6375]

Je ne dis pas qu'on y est, avec cette proposition de Microsoft, mais que c'est un pas de plus dans cette direction.

D'un point de vue technologique cette proposition de Microsoft revient a ce que je faisait il y a 10ans (VDI).

Maintenant, ce que je vois autour de moi est sans aucun doute parcellaire, et j'ai tendance à être pessimiste sur ces questions.

Oui je pense que ta vision est très parcellaire, et je vois pas en quoi il est question d'optimisme/pessimisme dans ce contexte. Tu me semble surtout réduire le cloud en tant que concept aux solution de type cloud public Amazone, Microsoft et autre, et inverser la logique en définissant le cloud comme étant ces solutions : "le cloud c''est les solutions de Microsoft ou Amazon". Alors que le cloud n'a rien a voir avec Amazon ou Microsoft.

https://www.redhat.com/fr/topics/cloud- ... brid-cloud

N'importe qui peut se créer son cloud, y compris les privés.

[Tugdual]

Tu me semble surtout réduire le cloud en tant que concept aux solution de type cloud public Amazone, Microsoft et autre, et inverser la logique en définissant le cloud comme étant ces solutions : "le cloud c''est les solutions de Microsoft ou Amazon". Alors que le cloud n'a rien a voir avec Amazon ou Microsoft.

Ceci ne correspond pas à ce que j'entends par "cloud" (voir mon précédent message).

Pour repréciser : ce qui dépossède l'utilisateur à la fois du matériel, du logiciel, et de ses données. Et je suis pessimiste quant à cette dépossession, que je ne peux m'empêcher de considérer négative.

[user6375]

Tu me semble surtout réduire le cloud en tant que concept aux solution de type cloud public Amazone, Microsoft et autre, et inverser la logique en définissant le cloud comme étant ces solutions : "le cloud c''est les solutions de Microsoft ou Amazon". Alors que le cloud n'a rien a voir avec Amazon ou Microsoft.

Ceci ne correspond pas à ce que j'entends par "cloud" (voir mon précédent message).

Je suis désolé mais ceci
"ce qui dépossède l'utilisateur à la fois du matériel, du logiciel, et de ses données."
n'est pas du tout synonyme de cela
"le déport des logiciels, des données, et de leurs traitements, sur des serveurs distants (avec sous-traitance de l'ensemble)."

Si pour toi ces 2 phrases signifie la même chose, ben on parle pas la même langue donc on se comprendra jamais.

Mais bon au moins ce qui est positif c'est que ca continue a me confirmer qu'on n'écoute pas ce que je dis. A force je vais finir par intégrer que dire quelque chose pour faire avancer la compréhension n'a aucun intérêt.

PS : moi étant dans ce domaine professionnel, je vais me baser sur le jargon technique et pas sur le marketing.

[user6375]

De retour d'une réunion avec un client pour dématérialiser son infra. J'en profite pour vous faire un vrai débrief professionnel (quant c'est des dizaine de milliers de francs qui sont engagé, on est plus dans le débat d'idée abstrait).

On a discuté de comment utiliser le cloud dans l'intérêt de mon client pour éliminer son serveur physique.

J'ai fini par une solution IaaS (Infrastructure as a Service) qui comporte 2 machines virtuelles Windows Server dédiées au client, avec le déplacement des données du client dans cette infrastructure virtuelle (environ 200Go), et l'interconnexion de ses 2 sites avec ce cloud. Les utilisateurs auront la possibilité d'accéder aux données :
1. pour les collaborateurs au bureau, par le VPN du site, soit en direct (CIFS) soit en RDS.
2. pour les collaborateurs itinérant ayant un portable attribué par le VPN installé sur leur portable.
3. pour les collaborateurs itinérant n'ayant pas de portable un accès RDS limité depuis leur poste privé.

On ne parle pas de marketing, de concept, d'avis personnel, d'interprétation mais bien de ce que les clients attendent du cloud et comment l'exploiter au mieux dans l'intérêt du client. Et moi en tant que spécialiste c'est ce que je dois fournir au client. Il n'est pas question de bien ou de mal, de dépossession ou je ne sais quelle intention caché vous attribueriez au cloud. Il s'agit de choix technique à faire pour répondre aux contraintes légitime du client en terme de fonctionnalité, sécurité, pérennité et coût.

Maintenant si certaines personnes très expressives vous disent que le cloud ne vous permet pas de fixer vos contraintes personnelles, c'est que ces personnes soit n'ont juste rien compris a quoi on parle, soit vous manipule pour vous représenter la réalité d'une manière tronquée et pour biaiser votre point de vue (dans quel intérêt je sais pas mais le fait est que l'on vous baise). Et là le parle de service comme Gmail, DropBox, Cloud PC, Office 365, iCloud et autre services alléchant grand public qui ne sont qu'une des utilisations possible du cloud mais ne le définisse pas.

Voilà réellement de quoi il s'agit dans le monde professionnel quant on parle de cloud avec des clients, qui vont sortir l'argent de leur poche. On supprime le matériel serveur, le client à toujours accès à des serveurs Windows dédié qu'il paye, garde la propriété de ses données et la sécurité, tout en bénéficiant des avantages du cloud (ressources matériel extensible tout en ne payant que ce qu'il consomme, externalisation, dématérialisation). Mais il est clair qu'on ne discute même pas de solution comme Cloud PC de Microsoft, qui ne répond pas aux exigences du client concernant le cloud. Microsoft peut proposer son service ca ne veut pas dire que ce service trouvera son marché en fonction de ce qu'il propose et de ce qu'attende les clients. Et c'est bien le cœur du débat concernant le cloud : qu'en faire et comment l'exploiter au mieux ?

[Tugdual]

Ce que tu décris (IaaS), c'est le premier niveau de cloud, qui existait de fait avant qu'on parle de "cloud". C'est une simple externalisation du serveur physique d'un client, qui conserve son environnement (OS, outils, données, logiciels). Le client en garde donc la maîtrise, peut tout déplacer ailleurs, voire rapatrier en local.

Ce qui distingue le "cloud" de la simple externalisation de serveur, c'est à dire ce qu'il apporte de nouveau, c'est le niveau "SaaS" qui permet une gestion plus fine des ressources en fonction de la charge, en descendant à un niveau de granulométrie inférieur au serveur, et même inférieur au logiciel. Ça implique de nouvelles façons de stocker les données, de nouveaux outils, de nouvelles façons de développer les logiciels et de les distribuer... Une fois une entreprise engagée dans cette direction, il n'y a quasiment pas de retour en arrière possible. On gagne en souplesse et en simplicité, mais on perd en maîtrise, puisqu'on ne peut plus se passer d'un acteur externe.

[user6375]

Ce que tu décris (IaaS), c'est le premier niveau de cloud, qui existait de fait avant qu'on parle de "cloud". C'est une simple externalisation du serveur physique d'un client, qui conserve son environnement (OS, outils, données, logiciels). Le client en garde donc la maîtrise, peut tout déplacer ailleurs, voire rapatrier en local.

Ce qui distingue le "cloud" de la simple externalisation de serveur, c'est à dire ce qu'il apporte de nouveau, c'est le niveau "SaaS" qui permet une gestion plus fine des ressources en fonction de la charge, en descendant à un niveau de granulométrie inférieur au serveur, et même inférieur au logiciel. Ça implique de nouvelles façons de stocker les données, de nouveaux outils, de nouvelles façons de développer les logiciels et de les distribuer... Une fois une entreprise engagée dans cette direction, il n'y a quasiment pas de retour en arrière possible. On gagne en souplesse et en simplicité, mais on perd en maîtrise, puisqu'on ne peut plus se passer d'un acteur externe.

C'est si difficile d'admettre que tu as surinterprété la notion de "cloud" ?? Ou tu dois absolument aller dans un argumentaire qui consiste a démonter des concepts technique pour les réinterpréter à ta sauce sans en comprendre réellement le fonctionnement, et de là biaiser toute la discussion. Affligeant comme comportement de ta part. Me prendre pour un c.. c'est insultant et c'est exactement ce que tu fais.