[Index Électronique] Pour parler d'électronique...

[Tugdual]

Pour les curieux et curieuses, il vient d'effectuer le démontage de la dernière XBox :

[piedsboueux]

http://thevenet.jean.free.fr/test-codec ... omium.html
Je montre l'impact de la compression sur une image vidéo et argumente pourquoi on devrait réduire la définition de youtube pour bénéficier d'images meilleures..

[Tugdual]

Youtube ne donne pas le choix à l'utilisateur, mais si on analyse les flux disponibles d'une vidéo (youtube-dl -F <URL>), on s'aperçoit que la plupart du temps plusieurs flux sont disponibles pour une même définition, avec des qualités et tailles différentes.

Et là, on peut choisir. Personnellement, je choisis (la plupart du temps) du 480p quand le discours audio est le plus important, du 720p quand la vidéo (images, graphiques...) est importante, et exceptionnellement du 1080p quand la vidéo est très importante (par exemple certains docs de Stardust).

Tout ça me rappelle les débuts de la TNT, avec l'émission des premiers flux audio/vidéo numériques (MPEG2). J'avais à l'époque récupéré pas mal de ces flux de films, pièces de théâtre (il m'en reste sur un coin de disque dur), et j'avais remarqué un truc amusant.

Certaines des nouvelles chaînes de la TNT diffusait les films avec la définition du DVD (720x576, le « must » à l'époque), mais le flux dépassait rarement 1.5 Go (là ou un DVD varie entre 4 et 9 Go). Ils compressaient donc le flux vidéo de manière très agressive, et ça se voyait : l'image était bruitée, avec des artefacts, bref, dégueulasse.

France-Télévision avait fait un autre choix, de prime abord étonnant, et diffusait les films avec une définition très dégradée (544x576, avec des pixels très rectangulaires pour compenser), mais en revanche ils y allait mollo sur le taux de compression des flux vidéos, flux qui dépassaient régulièrement les 3 Go. Le résultat à l'écran était carrément meilleur.

J'en avait gardé l'idée que le mode et le taux de compression sont plus importants que la seule définition.

[piedsboueux]

Le pire est en effet une grande définition associée à un faible débit: on gaspille de la netteté dont on ne profite pas pour éviter de voir ailleurs du flou.

Il faudrait en mp4 (diviser par 1.5 pour le webm et le h.265) au moins 20Mb/s (15Mb/s en webm) pour une vidéo de 1080, pas plus que 1080p mais augmenter la définition dégrade la résolution vue à l'écran à moins d'encoder une image flouté-guaussien (de sorte que les fréquences spatiales les plus élevées plafonnent à la résolution 1080p): c'est totalement stupide.
Les résolutions supérieures, à savoir 1440p et 2160p ne devraient pas être utilisées avec plus de débit, mais éventuellement pour des images peu mobiles: conférences, présentation, diaporamas ou paysages filmés lentement (drone), sans excéder 15 Mb/s et sans 60 fps)
On aurait du standariser le 480p 720p et 1080p comme standard de diffusion, en proposant un choix de débit différent selon contexte: conférence 1080p 2Mb/s, paysage défilant et paysages 20Mb/s ou 15Mb/s en webm, moitié moins en 720p (un 720p bien encodé est meilleur, à l'écran qu'un 4K qui montre des contours nets coloriés avec des grands à plats floutés) et 4 fois moins en 360p. 1.5 fois plus pour le 60fps (c'est pas 2 fois plus pour 2 fois plus d'image, par ce que la redondance temporelle entre chaque image est plus élevée)

Personnellement, ce qui me dérange surtout, c'est la non homogénité de la netteté: que des portions de l'images soient nettes et d'autre floues font que pour ne pas voir ce qui est flou il faut de toute façon s'éloigner pour adapter la résolution des zones les plus floues à celle de l'oeil, ce qui conduit à gaspiller la netteté des autres zones (donc des données transmises pour rien) en limitant la résolution-oeil par le bas.
Ce gaspillage de netteté cause une pollution de data-center en pire perte, de travail de processeurs (afficher et traiter des images géantes): pour un résultat équivalent chez l'utilisateur à de la demi-HD et péniblement à de la HD, à coups sur une petite dizaine de réacteurs nucléaires en plus.

[EnHans]

Je ne sais pas si je suis au bon endroit mais je dois pas être loin...
J'ai récupéré des vieilles vhs et le vieux (et beau) magnéto pal secam (mais sans les cables). J'ai vu plusieurs solutions pour les visionner/enregistrer (sur pc) mais je n'ai pas encore pris ma décision. A priori, je vais prendre le Dazzle sur le bon coin. L'objectif est de faire un tri et un montage vidéo, à un prix raisonnable (<50€ à peu près).
Je ne sais pas si certains s'y connaissent et ce qu'ils en pensent...
Voilà, voilà...

[Tugdual]

Je ne connaissais pas ce Dazzle, ça n'a pas l'air mal (mais ne fonctionne apparemment que sous Windows).

Tu as beaucoup de VHS à traiter ?

J'ai numérisé quelques VHS il y a une dizaine d'années, avec mon lecteur/enregistreur de DVD, et j'ai dernièrement plus tard re-compressé ces flux MPEG2 en H264/mkv (vu la qualité VHS à l'origine, ça passe très bien).

[EnHans]

Merci d'avoir pris le temps de répondre.

ça n'a pas l'air mal

Oui, ça m'a l'air bien. En +, il y a plusieurs tutos sur utub, c'est pratique.

que sous Windows).

je suis sous windows 10.

Tu as beaucoup de VHS à traiter ?

Une vingtaine environ

[Tugdual]

Il faudra nous faire un retour sur tes numérisation de VHS, cela ne peut être qu'instructif...

[Tugdual]

Deus Ex Silicium décortique un capteur de glycémie :

[Tugdual]

Tandis que Monsieur Bidouille s'attaque aux générateurs d'énergie infinie :

[Tugdual]

Dessoudage et ressoudage de CPU sur la chaîne Occazout Multimedia :

Y'a pas à dire, je suis dépassé...

[Tugdual]

Les capteurs :

• L’autre révolution quantique...

[Tugdual]

J'ai commandé une nouvelle carte, mais elle est "en cours de réapprovisionnement"...

J'ai (enfin !) reçu ma nouvelle carte ce matin.

Elle est en place, et la VMC est repartie...

[lepton]

Elle est en place, et la VMC est repartie...

Super !
Évidemment, ça tombe en panne au moment où le temps est le plus humide...

[Tugdual]

Évidemment, ça tombe en panne au moment où le temps est le plus humide...

Oui, la ventilation manuelle en cette saison, ce n'est pas l'idéal.

Je n'étais pas loin des 60% de la limite de confort, mais c'est déjà en train de redescendre...