[Index Fiction] Anticipation & Science-Fiction...

[Curiouser]

A lire en ligne (accès gratuit) :
Fabuler la fin du monde. La puissance critique des fictions d'apocalypse, J-P. Engélibert

- table des matières et résumé -

Contrairement à ce qu’on pourrait croire, ces fictions ne sont pas nihilistes. Figurer la fin du monde, c’est opposer au présentisme et au fatalisme contemporains une autre conception du temps et une autre idée de la lutte. C’est chercher à faire émerger un horizon encore invisible, une promesse ouverte, indéterminée et en tant que telle nécessaire à l’invention politique : l’utopie.

[Tugdual]

Durendal nous parle de Metropolis :

[Tugdual]

Une BD :

• Soon ou le grand filtre...

[Tugdual]

Jean-Pierre Depotte évoque un classique :

[Tugdual]

Bientôt sur Apple TV :

• Tout ce qu’il y a à savoir sur la série basée sur les romans d’Asimov ;
• Pourquoi l’œuvre d’Isaac Asimov est si difficile à adapter en 2020...

Mais aussi :

• “L'homme aux cent mains” : Asimov, adepte du harcèlement sexuel...

[ブノワ]

Jeune homme timide et inexpérimenté, cela se reflétait dans l’absence écrasante de personnages féminins dans ses fictions 

.

J'ai arrêté de lire là.
Susan Calvin ?
Dors Venabili ?

C'était peut être vrai à ses débuts, mais il y a des personnages feminins (ou des robots féminins) mémorables chez Asimov.

[Tugdual]

Il faudrait que je relise cet auteur.

Je préfère ses (vieilles) nouvelles sur les robots, même si elles sont datées, que le cycle de Fondation, dont je n'aime pas l'idée de fond (cette élite qui manipule tout le monde)...

[Tugdual]

Le trailer de Dune est enfin là :

• Le film de Villeneuve s’annonce épique...

[Scb1917]

Pour ceux d'entre vous qui aiment les nouvelles et si vous arrivez à les dénicher d'occasion chez des bouquinistes (ou sur le net), la collection Librio "Une histoire de la science-fiction" de Jacques Sadoul est vraiment agréable à lire, qu'on connaisse déjà un peu la science-fiction ou même en tant qu'introduction au genre. Il y a 5 tomes qui couvrent de nombreux auteurs et de nombreuses branches de la SF :

• 1901-1937 - Les premiers maîtres : Abraham Merritt, H.P. Lovecraft, Frank Belknap Long, Robert E. Howard, Stanley G. Weinbaum, Harl Vincent, Clark Ashton Smith, Lester del Rey

• 1938-1957 - L'âge d'or : A.E. Van Vogt, Jack Lewis, Robert Abernathy, Charles L. Harness, Ray Bradbury, Robert Heinlein, Robert Sheckley, Richard Matheson, Arthur C. Clarke, Clifford D. Simak, Fredric Brown

• 1958-1981 - L'expansion : Bob Shaw, Harlan Ellison, Philip K. Dick, Ursula K. Le Guin, Norman Spinrad, C.J. Cherryh, Robert Silverberg, Orson Scott Card

• 1982-2000 - Le renouveau : William Gibson, Kim Stanley Robinson, Stephen Baxter, Connie Willis, Ian McDonald, Bruce Sterling, Dan Simmons

• 1950-2000 - La science-fiction française : Gérard Klein, Julia Verlanger, Michel Demuth, Philippe Curval, Serge Brussolo, Joëlle Wintrebert, Michel Jeury, Jean-Claude Dunyach, Ayerdhal, Pierre Bordage

Malheureusement il me semble que cette collection n'a pas été rééditée depuis, ce que je trouve vraiment dommage mais peut-être qu'il s'agit d'un problème de droits...
Chaque tome comporte une introduction afin de présenter chaque "ère" dans son contexte historique et chaque auteur dispose aussi d'une présentation (située juste avant la nouvelle de l'auteur).

En roman, l'année dernière j'ai lu "Des milliards de tapis de cheveux" d'Andreas Eschbach et "Le monde inverti" de Christopher Priest, je les recommande vraiment même s'ils ne se ressemblent pas du tout.

[ブノワ]

Ils ont une définition un peu "large spectre" de la science-fiction, là, non ?
Lovecraft, Ashton Smith, Howard, LeGuin, je voudrais bien connaître leur implication dans la SF. (Non que ce soient de bon auteurs, hein).
Il n'y a que Simak que personnellement je n'aime pas dans cette liste, probablement par un tout petit désaccord sur la place que doit avoir la religion dans la S.F.

[Scb1917]

Ils ont une définition un peu "large spectre" de la science-fiction, là, non ?
Lovecraft, Ashton Smith, Howard, LeGuin, je voudrais bien connaître leur implication dans la SF. (Non que ce soient de bon auteurs, hein).
Il n'y a que Simak que personnellement je n'aime pas dans cette liste, probablement par un tout petit désaccord sur la place que doit avoir la religion dans la S.F.

C'est exactement ce que j'ai pensé surtout à la lecture du premier tome et comme tu le dis ça n'empêche pas qu'ils soient de bons auteurs et ne m'a pas empêchée d'apprécier ces nouvelles. Sadoul explique en partie cette position dans l'intro du premier tome lorsqu'il aborde sa vision de la S-F dont il dit qu'elle propose une explication rationnelle et non forcément scientifique (pour lui c'est une spéculation sur des techniques existantes ou à venir tout au plus) aux merveilles décrites (en opposition au fantastique qui selon lui se passe d'explication rationnelle). Il mentionne aussi le fait que pour lui la fantasy emprunte des thèmes et des éléments à la fois à la S-F et au fantastique. Bien sûr je sais que cette interprétation peut être contestée, je ne rapporte que son positionnement personnel.
Ce flou particulièrement présent dans le premier tome ne m'a pas trop dérangée (même si je l'ai remarqué) car j'adore aussi la fantasy et le fantastique.
Pour info les nouvelles de ces quatre auteurs qui se retrouvent dans la collection sont :
Lovecraft - Dagon
Howard - Les miroirs de Tuzun Thune
Ashton Smith - La mort d'Ilalotha
Le Guin - Ceux qui partent d'Omelas. À noter que dans le portrait de Le Guin il précise qu'elle considérait S-F et fantasy comme un tout unique.

[ブノワ]

Merci pour les infos.
Clairement, pour les années 30, la SF c'était un peu "anticipé" d'en parler, en beaucoup des récits fantastiques de Weird Tales (Clark Ashton Smith en était un grand contributeur) peuvent s'y rattacher. Mais Lovecraft et Howard je ne vois pas de vrai lien.

C'est un peu dommage de la part de Sadoul de commencer à cette période dite du "Renouvellement" (les années 30) et de passer sous silence les tous débuts du fantastique/horreur/anticipation, avec des gens comme Lord Dunsany, H.R. Haggard, Burroughs (surtout ce qui n'est pas Tarzan), Poe et l'obscur W.C. Chambers (le Roi en Jaune est un bijou de Lovecraft avant Lovecraft, dommage que ça soit sa seule nouvelle à peu près valable). Ou de remonter à des précurseurs comme le français J. Cazotte (le Diable Amoureux, qui est totalement incroyable par son côté fantastique pour une nouvelle écrite au XVIIIe siècle, mais la vie de l'auteur est encore plus incroyable).

Je me doute qu'il faut aussi mettre une date de limite, mais à la place de ce facho de D. Simmons j'aurais mis des gens comme Greg Egan (avant qu'il se mette au contemporain militant) et Charles Stross (qui lui est plutôt le contraire de Simmons, et ça se voit un peu trop).

[Tugdual]

[...] mais à la place de ce facho de D. Simmons [...]

Tu peux développer (je ne connais rien de la vie de cet auteur) ?

[ブノワ]

Je ne connais pas sa vie.

Il a sorti en 2011 Flashback, un roman cyberpunk dans un monde parti en couille suite a la victoire de B Obama, que la plupart des lecteurs américains considèrent comme encore a la droite du Tea Party.
Du coup les gens se sont un petit peu plus intéressés au sous-texte de ce qu il avait ecrit avant et franchement, Hyperion fleure bon la nostalgie de l epoque Victorienne. (ou de l Afrique du Sud d avant Mandela).
Depuis il continue a s exprimer régulièrement du coté tres a droite de la droite.

Ca n empeche pas qu il a ecrit de tres bon livres, mais je pense qu il faut savoir qu il a des idees politiques bien arrêtées et qu elles ressortent parfois.

Terreur est a lire, meme si ca n est pas de la SF, c est probablement son meilleur roman.

Je rajouterai demain le lien d une interview de son traducteur historique, J D. Breque, qui ecrit tout ca bien mieux que je ne saurais le faire.

[Tugdual]

Depuis il continue a s exprimer régulièrement du coté tres a droite de la droite.

Tu as des sources là dessus ?

Je connaissais le positionnement de Heinlein, mais pas de Simmons.