[Index Humeur] Qu'est ce qui vous a rendu malheureux(se) aujourd'hui ?

[Marisol]

Pas facile, actuellement et avec les travaux qui s'engagent.

Trop tard pour une action.

Et je m'en veux beaucoup d'avoir laissé passé un truc pareil (j'aurai essayé de faire quelque chose ).
Mais comment avoir les yeux rivés sur les "projets" de la mairie.
Il y en a tellement ... Partout dans la commune.

Dans le cas présent, passer la rue sur une seule voie et double sens avec chicanes + voie vélos aurait été parfait pour sauver les tilleuls, le fossé, la haie et les habitants
J'espère que les animaux vont trouver refuge.

[hazufel]

Je ne sais pas s’il y en a près de chez toi, mais les assos de sauvetage / protection de la faune sauvage et des hérissons en particulier organisent souvent des déménagements de faunes en cas de chantier et font appel pour ça aux bénévoles qui peuvent venir aider pour déplacer les animaux dans des endroits protégés.
Normalement il y en a pas mal en France, tu en as peut-être une pas loin. Tu peux les contacter pour les prévenir et essayer de les aider dans une action.
Sinon je te comprends pour les arbres, mes fils et moi sommes de vrais idéfix

[nouvo]

Pas facile, actuellement et avec les travaux qui s'engagent.

Trop tard pour une action.

Et je m'en veux beaucoup d'avoir laissé passé un truc pareil (j'aurai essayé de faire quelque chose ).
Mais comment avoir les yeux rivés sur les "projets" de la mairie.
Il y en a tellement ... Partout dans la commune.

Dans le cas présent, passer la rue sur une seule voie et double sens avec chicanes + voie vélos aurait été parfait pour sauver les tilleuls, le fossé, la haie et les habitants
J'espère que les animaux vont trouver refuge.

Marisol, tant que ce n'est pas fait, il n'est jamais et forcément trop tard.

Dans le principe, et parles-tu d'une personne dans un post précédent.

D'ailleurs, l'un d'entre eux a annoncé de futurs problèmes avec l'eau de pluie (abondante dans le coin) dès que le fossé sera busé ... à suivre

Evoques-tu aussi des habitants, et possiblement d'autres habitants que vous 2 qui perçoivent le ou les problèmes.

L'idée, mais c'est bien difficile (pas impossible) serait que ces mécontentements et dénonciations se regroupent.

Ensuite, et si une de ces personnes se sentirait d'exprimer publiquement les problèmes visés, il pourrait convenir de faire une pression médiatique, dénoncer les atteintes et risques environnementaux* résultant – dénoncer que le maire ne prend pas assez en compte dans ce cas la problématique environnementale.
Si il/elle aspire à se représenter dans qq semaines, c'est du très mauvais pour l'image. Les politiques (pour bcp) ne bougent qu'en fonction de cela : leur image / se faire élire.
Les jours et semaines à venir sont donc le seul créneau d'écoute sérieuse possible.

Un article dans la presse locale sur cette dénonciation, est / serait une voie.

*
Les atteintes sur la faune, tu en as parlé.
L'habitat de batraciens sera détruit. (peut-être que hormis toi, bcp ne savent pas qu'ils y sont présents)
Des sites de nidification et de nourriture pour les oiseaux seront détruits, en supprimant la haie.
Il y a la microfaune moins visible : insectes, papillons, coléoptères qui sera impactée.

Sur l'hydrologie et les inondations.
La remarque de ta personne précédemment apparaît très justifiée.
(Faudrait-il approcher cependant le longueur de buses visée, le niveau des eaux en cas de très fortes précipitations)
C'est une problématique très écoutable (d'autant avec les sujets actuels plus écoutés),
l'écoulement de l'eau sera accéléré, c'est un fait imparable.
Cela contribuera soit à aggraver en aval une inondation, soit au niveau de(s) entrée(s) de(s) buses et en cas d'obstruction partielle ou totale d'une buse, créer des nouveaux problèmes liés à l'eau. Les buses ont vite fait de se boucher, soit par sous-dimensionnement, soit par obstruction.

Il y aussi les arbres, là c'est ta seule perception qui compte.

Qui plus est, tu présentes une solution alternative.
Je suis assez convaincu que ta solution est très pertinente.

Dans le cas présent, passer la rue sur une seule voie et double sens avec chicanes + voie vélos aurait été parfait pour sauver les tilleuls, le fossé, la haie et les habitants

Ici, c'est l'argument des dépenses et du gâchis d'argent publique qu'il faut viser.
Des dépenses inutiles que le bon sens permettrai d'éviter.
De tels travaux sont couteux à très couteux. Avoir leur chiffrage est sans doute faisable / envisageable s'ils n'ont été publiquement transmis.

Il y aurait matière à faire un dossier solide, valable et très écoutable.

Bons courages divers.

[Marisol]

hazufel et nouvo, merci de vos encouragements !

vous avez raison, je vais aller taper chez mes voisins pour en savoir plus ... et voir ce qui peut être fait?
il faut essayer.

[user6375]

Je vois déjà les titres d'articles : des irréductibles veulent conserver des arbres à la place de vélos !!!
Et pire : la mobilité douce est bloqué par des arbres non indigène !!!

Médiatiquement, je suis pas convaincu que ça soit constructif et que ça ne finisse pas par se retourner contre vous ...

Enfin je dis ça, si votre action parvient a sauver ce biotope, ça serait un progrès. Mais je suis pas convaincu que vous ayez le bon rôle dans cette histoire ...

Et pis le maire, il est élu par tous les résidents de la commune, pas uniquement ceux qui vivent près de ses arbres et qui y sont attaché. Faut avant tout vous demandez si vous avez plus de poids "politique" que ceux qui souhaitent cette piste cyclable. Parce que même si vous pensez être dans votre bon droit, vous n'avez aucune garantie d'être majoritaire et d'avoir un réel poids politique. Non parce que cette piste cyclable, y a bien quelqu'un qui l'a réclamée ? Cette/ces personnes ont autant le droit de demander cet aménagement que vous de demander a ne rien toucher.

Si les démarches pro-environnementale étaient réellement prise en compte, on en serait pas là ... c'est pour ça que même si au fond je souhaite que vous réussissiez et me fassiez mentir, j'ai de gros doute sur la réussite de votre démarche dans notre société actuelle. Ça m’intéresse de voir si vous parvenez a sauver ces arbres. Et si non, que vous sachiez ce qui n'a pas fonctionné dans ce cas précis.

[TiZ]

@Marisol : Comme je te l'ai suggéré plus haut, tu peux essayer de voir avec le GNSA, ils ont l'habitude de ce genre de cas et ont parfois abouti à des victoires.

[wity]

Je n'en peux plus des médecins qui me laissent tomber pour un oui ou pour un non.

J'avais trouvé un gastro-entérologue que je trouvais très bien. Je l'ai vu il y a deux semaines, pour faire le point sur ma perte de poids. J'ai pu lui poser des questions et lui parler de mes inquiétudes, je l'ai trouvé très pro.
La semaine dernière, je lui envoie un courrier pour lui demander mon dossier médical, comme je le fais souvent avec les médecins qui me suivent en libéral pour pouvoir montrer les courriers des spécialistes à d'autres spécialistes ou au médecin conseil de la CPAM par exemple.

Et là, avec le dossier (qui est vide d'ailleurs, il n'y a rien sur les consultations), je reçois un courrier, qu'il envoie au passage à mon généraliste, où il me dit qu'il ne veut plus me suivre car il faut qu'il y ait une relation de confiance réciproque pour que la prise en charge fonctionne.
Je suis dégoûtée... Il ne m'a pas prévenu, pas un coup de fil pour me prévenir ou m'expliquer pourquoi il ne veut plus me suivre, et je me retrouve sans suivi gastro alors qu'il me disait que si je continuais à perdre du poids, il faudrait envisager une nutrition entérale...

Encore un médecin qui me laisse tomber, je ne compte même plus à force...

[EnHans]

J'avoue que j'ai du mal à saisir cette mentalité de "protection des secrets ??" Vis à vis des dossiers médicaux et sociaux... Je ne comprend pas pourquoi ils font ça. En creusant un peu, en questionnant mon entourage, je me suis rendu compte qu'il y avait une part de "c'est moi qui décide" pas négligeable... Comme s'ils kiffaient d'avoir ce pouvoir décisionnel...

C'est un avis perso et mon expérience s'arrête sur des refus (ou pour le moins blocage) de fournir des infos perso détenues par des services sociaux et médicaux (j'avais aussi essuyé un refus de la part d'un médecin de famille pour ma part,

il avait même traité ma mère de folle

... infos franchement pas importantes selon moi, c'était par rapport à un ecg que j'avais fait vers 14 ans et un traitement qu'il m'avait donné vers 10 ans contre l'anxiété. Au final, il ne m'a jamais rien transmis et je n'ai pas insisté... Pour l'ecg, j'avais pu me tourner vers l'hôpital. Un super médecin pourtant je trouvais, très gentil, serviable...)

De toute façon, j'ai toujours été contre toute forme d'omerta. J'appelle ça l'univers "lostien" en rapport à une série "lost" où les protagonistes après avoir vu (par exemple, parce qu'il y a tellement d'autres cas dans la série) des ours polaires dans la forêt n'en font pas état à leurs camarades restés sur la plage !!! Evidemment qu'il faut prévenir, le dire.
Le prétexte de la panique n'a aucune valeur pour moi, passer l'info est plus important. S'il y a "panique" tant pis, je prends le risque de le dire, je préfère. Chacun doit ensuite avoir l'envergure pour digérer l'info et réagir de la meilleur façon qu'il soit.

[wity]

J'avoue que j'ai du mal à saisir cette mentalité de "protection des secrets ??" Vis à vis des dossiers médicaux et sociaux... Je ne comprend pas pourquoi ils font ça. En creusant un peu, en questionnant mon entourage, je me suis rendu compte qu'il y avait une part de "c'est moi qui décide" pas négligeable... Comme s'ils kiffaient d'avoir ce pouvoir décisionnel...

Je n'ai jamais compris non plus (et pourtant, même si je ne vais pourtant pas finir mes études à cause de mes problèmes de santé, je suis interne à la base).
Le patient devrait être maître de ses propres informations médicales (et pourtant j'ai vu des cas où on lui cachait des informations soit médicales, soit très importantes car personnelles mais découvertes par hasard). La moindre des choses serait que chaque médecin envoie en copie au patient le courrier qu'il envoie au généraliste. C'est ce que font certains de mes médecins d'ailleurs, où alors ils dictent leurs courriers devant moi, c'est déjà ça.
Après tout, on a bien le double de nos prises de sang ou de nos examens d'imagerie et tu peux repartir chez toi avec un compte-rendu qui dit que tu as une tumeur sans même que le radiologue ne t'en ai parlé .

[EnHans]

C'est vrai, ils se focalisent sur les conséquences de la divulgation de certaines informations et pas pour d'autres (dont les conséquences peuvent être tout aussi problématiques). C'est un paradoxe, on repassera pour le code de déontologie que je vois comme un prétexte.

[Glaciell]

Je suis super énervée (et c'est disproportionné je sais). Je suis allée à La Poste pour déposer des sous sur mon compte. Je fais du soutien scolaire sous le statut auto-entrepreneur (devenu micro-entrepreneur d'ailleurs). Ce statut permet de déposer ses recettes sur un compte courant, et avec ce statut il n'y a pas d'obligation d'ouvrir un compte professionnel (contrairement à quasiment tous les autres statuts). La seule condition est que ce soit un compte courant distinct de son compte personnel. Et d'ailleurs cette condition a été supprimée cet été (loi PACTE) pour une bonne partie des auto-entrepreneurs dont je fais partie (ceux qui gagnent moins de 10000 euros par an), donc en théorie j'aurais même le droit d'avoir un seul compte qui fasse à la fois compte perso et compte auto-entrepreneur.

Bref, il y a quelques jours je dépose des chèques, pas de souci. Il me restait 25,10 euros en espèces à déposer, je n'ai pas pu le faire avant car il y avait pas mal de queue pour le guichet espèces, mais c'est important que ça soit déposé en février pour que mes comptes soient clairs. Donc j'y vais ce matin en me disant qu'il faut que je dépose les sous au plus tôt étant donné qu'on va peut-être finir en quarantaine (je suis en plein coeur de l'épidémie de coronavirus et je circule tous les jours pile dans les zones à risque, donc j'essaie d'être prévoyante).
Je précise que cette démarche est une épreuve pour moi et que je mobilise déjà toute mon énergie pour y aller... Et voilà donc qu'au guichet ils me demandent d'où viennent les sous (nouvelles règles). Ok, je réponds. Et là ils refusent de les prendre en disant que je n'ai pas le droit de déposer de l'argent de mon travail sur un compte courant, que je dois ouvrir un compte pro. Je veux pas ouvrir un compte pro ! La loi me dit que je n'ai aucune obligation de le faire. Bref, ils prendront pas mes 25,10 euros.

Je rentre chez moi, je relis les textes de loi, je retourne à la poste. Discussion du type "non / si / non / si". Je leur dis que c'est dans la loi, que depuis cet été blablabla (je récite le texte).
Bon, ils ont pris mes 25,10 euros mais ils vont contacter je sais pas qui pour qu'il m'explique que je dois ouvrir un nouveau compte.
Pas sûr que j'arrive à batailler...
Le pire c'est que je sais que je suis dans mon droit. Je leur dis "mais depuis 2016 je dépose sur ce compte ! l'URSSAF prélève dessus, tout est en règle, il n'y a jamais eu de problème". Du jour au lendemain ils me cassent les pieds ! Genre si le mois prochain ils ne prennent pas mes sous, je fais quoi ? Je les mets dans ma poche et je bosse au black ? Nan mais c'est hallucinant, je vais devoir me battre pour pouvoir continuer à déposer mes sous légalement et à me faire prélever des frais dessus.

Bon le pire c'est qu'avec le stress je me suis emmêlé les pinceaux, je leur ai dit que j'avais le statut depuis 2013 et en fait c'est 2016, et ils ont noté 2013, ça va pas aider ma cause.

[Antigone]

@Glaciell : rien que de lire ton post, je suis en nage et j'ai l'estomac noué. Pense à Astérix et les douze travaux d'Hercule, cette scène ubuesque où ils courent d'un étage à l'autre pour un formulaire... Personnellement, ça me console de voir que ce problème est assez universel, dans le temps notamment. Les problèmes de ce genre finissent toujours par trouver une résolution mais quelle perte de temps et d'énergie...

[Arcane]

Oh purée

[Marisol]

@Glaciell : pour la date 2013 au lieu de 2016 ; n'ai pas de scrupule à leur dire qu'ILS se sont trompés EUX dans ce que tu as dit.
(je sais, ça ne se fait pas de mentir mais des fois il le faut )

[freeshost]

Compliquée, la poste française et les chèques, on dirait.

Si tu reçois de l'argent en espèces, es-tu obligé de tout déclarer ?