[Index Statistique] Vous aimez les statistiques ? Entrez donc ici...

[nouvo]

quand je recevrai une pile de mp ou de messages sur ce fil me suppliant de consacrer du temps (et de l'energie) sur 2 courbes d'un graphe, j'aviserai éventuellement pour revoir ma position. dans l'attente

a priori ça n'intéresse que toi
je dis bien: a priori, puisque tu n'as rien recherché ni essayé de comprendre par toi-même

et sinon, si tu as du temps pour les lecteurs, tu sais ce qu'il te reste à faire

[Tugdual]

En trois lettres :

LOL !

[Bubu]

quand je recevrai une pile de mp ou de messages sur ce fil me suppliant de consacrer du temps (et de l'energie) sur 2 courbes d'un graphe, j'aviserai éventuellement pour revoir ma position. dans l'attente

a priori ça n'intéresse que toi
je dis bien: a priori, puisque tu n'as rien recherché ni essayé de comprendre par toi-même

et sinon, si tu as du temps pour les lecteurs, tu sais ce qu'il te reste à faire

Pourquoi es-tu si arrogant et condescendant vis à vis de Tugdual?
(Ce n'est pas une porte ouverte vers un quelconque lynchage)
Merci, vous me confortez en tout cas dans l'idée que les stats de ce genre sont de la merde. Totalement subjectives.

[nouvo]

Pourquoi es-tu si arrogant et condescendant vis à vis de Tugdual?
(Ce n'est pas une porte ouverte vers un quelconque lynchage)
Merci, vous me confortez en tout cas dans l'idée que les stats de ce genre sont de la merde. Totalement subjectives.

Peut être que la façon de communiquer ou "débattre" de Tugdual m'insupporte très / trop vite : avec des "..." tous les 2 propos, des phrases non définies, non cadrées, non claires, des suppositions, des reprises sur argumentaires tronquées et réponses sur "des bouts de phrase";
peut être que sa façon d'intervenir et d'imposer sa voie de discussion au début de l'échange avec Ixy m'a assez énervé;
et sans doute que je n'aurai pas du engager de "discussion" / "débat" avec Tugdual - ce que la plupart du temps je me suis évité - du fait de sa pratique de débat et de l'argumentation -

ici, la bizarrerie argumentaire fut de référer à "mes lecteurs" comme il dit.
ma réponse fut dans cette équivalence ou de ce niveau : une bizarrerie argumentaire

alors tout ce que je perçois comme bizarrerie à pratiques bizarres m'agace.

Sur ce point précis des 2 courbes, je ne sais exactement / précisément ce qu'il y a dedans - oh fin du monde !!
J'ai transmis un graph (avec d'autres) point.
Il me sort ou sous-entend que ce graph (source ONU repris sur Wiki) c'est plus ou moins de la daube (du fait de ces 2 courbes externes sans justifications) - aussi lui dis-je clairement que s'il cherche / veut tous les compléments, ils existent et que je ne les ai tous. Au moins je suis clair.

A présent, j'essaierai d'esquiver complètement toutes ces tournures et modes de débats qui m'agacent au plus haut point, et d'ignorer, ne pas lire, il m'évitera de transmettre des propos d'énervements pouvant être interprétés de façon condescendante ou autre encore.


Aussi il fait une insinuation, "..." relativement à "ONUsiens
alors que lui-même, peut être sans le savoir ou s'en apercevoir a diffusé les mêmes données "source INED") qui provient d'une source ONU, il suffit d'aller à la page de l'INED et de regarder la source du schéma
aussi agacement de cette insinuation ONU"siens" alors que lui même a relégué de leur données ^
-------

bonne continuation et bonne journée

[Tugdual]

Jolies diversions ! Tu interprètes décidément beaucoup, alors
que ma question était on ne peut plus simple et précise ...

Sur ce point précis des 2 courbes, je ne sais exactement / précisément ce qu'il y a dedans [...]

Je prends donc acte.

Et ne déforme pas mes propos : je ne considère pas les
données de l'ONU comme de la daube, mais je maintiens
qu'on ne peut pas déduire grand chose d'un graphique dont
on ne sait pas comment ont été construite les courbes.

Quant aux "lecteurs", j'insiste volontiers : sur un forum
comme celui-ci, il y a ceux qui échangent, et puis les
lecteurs, qui lisent le sujet sans intervenir, que ce soit
sur le moment ou plus tard, voire beaucoup plus tard.
Ce n'est pas du tout anodin de garder cela à l'esprit ...

[Tugdual]

Je cherche des explications à propos de l'ETP = "Equivalent Temps Plein" :

Le taux d'emploi en équivalent temps plein d'une classe d'individus est calculé en rapportant
le nombre d'individus de la classe ayant un emploi converti en équivalent temps plein
au nombre total d'individus dans la classe. Il peut être calculé sur l'ensemble de la population
d'un pays, mais on se limite le plus souvent à la population en âge de travailler (généralement
définie, en comparaison internationale, comme les personnes âgées de 15 à 64 ans), ou à une
sous-catégorie de la population en âge de travailler (femmes de 25 à 29 ans par exemple).

L'INSEE ne précisant pas en quoi consiste cette "conversion en
équivalent temps plein", je ne comprends pas bien cette notion.

Si j'ai :

• une personne à temps plein effectif (>=35 heures) ;
• une personne à temps partiel 1/3 (environ 12 heures);
• une personne à temps partiel 2/3 (environ 24 heures).

Alors que dois-je compter :

• une personne à équivalent temps plein ?
• deux personnes à équivalent temps plein ?

La seconde réponse me parait logique, mais j'ai un doute ...

[Parkie]

Je cherche des explications à propos de l'ETP = "Equivalent Temps Plein" :

Le taux d'emploi en équivalent temps plein d'une classe d'individus est calculé en rapportant
le nombre d'individus de la classe ayant un emploi converti en équivalent temps plein
au nombre total d'individus dans la classe. Il peut être calculé sur l'ensemble de la population
d'un pays, mais on se limite le plus souvent à la population en âge de travailler (généralement
définie, en comparaison internationale, comme les personnes âgées de 15 à 64 ans), ou à une
sous-catégorie de la population en âge de travailler (femmes de 25 à 29 ans par exemple).

L'INSEE ne précisant pas en quoi consiste cette "conversion en
équivalent temps plein", je ne comprends pas bien cette notion.

Si j'ai :

• une personne à temps plein effectif (>=35 heures) ;
• une personne à temps partiel 1/3 (environ 12 heures);
• une personne à temps partiel 2/3 (environ 24 heures).

Alors que dois-je compter :

• une personne à équivalent temps plein ?
• deux personnes à équivalent temps plein ?

La seconde réponse me parait logique, mais j'ai un doute ...

Effectivement, c'est la seconde réponse
J'ai dû utiliser l'ETP à de nombreuses reprise dans mon job, je peux donc affirmer que dans la vraie vie d'une entreprise par exemple, c'est nettement plus laborieux à calculer. D'autant qu'il faut tenir compte de la durée du contrat. Bah oui, un salarié qui a fait 35h pendant seulement 3 mois, il compte pour 1/4 dans l'ETP.
Maintenant, je ne connais pas les autres applications de l'ETP.

[Tugdual]

Merci pour ta réponse. Ça parait alors logique de calculer
cet ETP relativement à une période, en particulier l'année ...

[Ixy]

https://www.facebook.com/MuchPolitik/ph ... =3&theater

[Rem 82]

[Rem 82]

Le mobile, premier écran internet, à la conquête des médias.

http://www.zdnet.fr/blogs/digital-home- ... 849252.htm

[piedsboueux]

Les analyses temps fréquence... c'est "scientifique".


et pour ce qui est incongru, on tombe donc ici
http://cilaos-mon-amour.com/analyses-te ... ement.html

[Alone3545]

Sur un jeu à gratter ou il faut trois cases bonnes (identiques )sans en grattée d'autre combien j'ai de chance de gagner si 5 cases derrière les 9 sont identiques ?

[Rem 82]

J'ai pas trop compris ta question ...

Sinon sur les jeux de grattage , avec certains tu as plus de chance que pour d'autre !



http://www.i-argent.com/taux-retour-joueur.htm

[Ixy]

Une petite simulation marrante

http://flowingdata.com/2015/12/15/a-day ... americans/