[Index Langage] Pour parler de conjugaison, orthographe, grammaire française

[philigram]

Hier j'etendais un gars qui était au téléphone. J'ai juste entendu : no soucy !
J'ai cru qu'il était anglais. Mais non.
Je ne sais pas mais ça m'horripile d'entendre ces mots anglais placés dans un phrase juste pour donner "genre", ou plutôt montrer qu'on est "cool""
Surement que je vieillis !
Je ne défends pas la langue Française en particulier. Si un produit, un concept vient de l'étranger, je trouve normal d'intégrer le mot à la langue.
Mais remplacer des mots existants juste pour s'identifier à un groupe, se démarquer, faire "genre", ça m'agace.
Je tolère tout de même un peu : cool, light, top, open ... Mais j'ai du mal avec les gens qui se gargarisent de mots anglais à toutes les phrases.
Y a t'il une raison à faire cela ?

[Alone3545]

Puits au singulier à un s

COI et COD c'est quoi? Çela permet de savoir si quelquq.un est direct ou pas dans ces propos?

[Benoit]

Ca pourrait vous intéresser.

[Bubu]

Puits au singulier à un s

COI et COD c'est quoi? Çela permet de savoir si quelquq.un est direct ou pas dans ces propos?

Coi : complément d'objet indirect.
Cod : complément d'objet direct.
Il s'agit de termes grammaticaux.
Fh pourra mieux t'expliquer que moi leur signification.

[Bubu]

Pour une fois que je n'ai pas la contrainte des devoirs à faire avec Tom, je ne vais pas m'imposer des devoirs ! mais je regarderai ultérieurement.

C'est toi qui a le choix.

Il faut que tu arriveras à laminer tes aigreurs dialectiques malgré que je suis con.

"Il faut que" est plutôt du genre à demander le mode subjonctif, tout comme "malgré que". Par conséquent, tu vas plutôt dire :

Il faut que tu arrives à laminer tes aigreurs dialectiques malgré que je sois con.

merci mais c'est encore pire que ça. C'est une plaisanterie.

[Benoit]

Je philosophe depuis 3 semaines sur une phrase :
Il faut que tu arriveras à laminer tes aigreurs dialectiques malgré que je suis con.

.vaincu que c'est très difficile.

Et vice versa.

Complètement glucose cette discussion.

[Bubu]

@benoit :
Cette phrasounette est un plagiat empiré venant des Inconnus.

[Benoit]

Ouaip ce soit les rancoeurs qui sont dialectiques, avec aigreurs ça ne veut rien dire.

Avec rancoeur ça ne voulait déjà rien dire, remarque.

[Alone3545]

En tout cas entre il faut que et malgré que on peut pas comparer rien avoir.

Du coup et juste, du coup je peut juste vous dire qu'il ne faut pas supprimer et mettre la peine de mort pour ses deux mots sinon on fait des remet puis c'est de l'injstice envers ceux qui ont déjà peu de vocabulaire et du mal à s'exprimer.

Enfin bref, beaucoup de bruit pour rien.

On n'a pas parlé des Chépas autistique et des ya qu'a ( au lieu de je ne sais pas et il n'y a qu'à)

[Bubu]

"Malgré que" est incorrect.
Même si, Alors que, le sont(corrects)

[freeshost]

Pour le COD et le COI, ce fichier peut t'intéresser.

[Salicorne]

J'ai un petit doute : "dans des lieux qu'ils ont habité..."

Il existe une petite astuce en cas de petit doute : remplacer le participe passé douteux par un participe passé dont l'accord peut s'entendre à l'oral, et mettre au féminin.

Par exemple : "dans des villes qu'ils ont détruites..."

[evolution650HBn°2]

Dans la nuit d'avant-hier, je me suis questionnée sur les termes "tout à fait".
Je ne comprends pas ce que ça veut dire, littéralement parlant.
J'ai fait moult recherches sur le net, en vain, je ne trouve absolument rien.
Quelqu'un en saurait un peu plus ?

[olivierfh]

Dans la nuit d'avant-hier, je me suis questionnée sur les termes "tout à fait".

Je vois l'évolution de sens comme ça: "à" = usage ancien pour "en" dans "en fait" où il y a le mot "un fait" = ce qui est réel; combiné avec "tout" = entièrement, ça fait "c'est entièrement (dans) la réalité" = je suis bien d'accord.

[Salicorne]

C'est devenu une expression figée, un peu comme "Tirez la bobinette, et la chevillette cherra."