Les grèves.

[nouvo]

J'en ai marre de tout en ce moment on est même plus capable de profiter d'un événement qu'on organise (je parle de l'euro)

T'es sérieux là !?
Le foot plutôt que les grèves !?
J'en reviens.pas !

Jean

Je n'ai pas compris ce que tu as dit mais en tout cas les moments comme l euro c'est loin d'être insignifiant. Si ce pays ne se rassemble que pour grève, manifestation, et le reste du temps chacun terré chez soi alors c'est le début de la guerre civile. J'exagère bien sûr mais à force de remettre la faute sur le gouvernement et d'être dans le conflit, on oublie ce qui fait vraiment un pays, et ca ne se cantonne assurément pas qu'à la politique de l'exécutif.
Pour revenir aux grèves, elles n'ont plus tellement de rapport avec la loi travail. Palme d'or aux pilotes d'air France.

Le foot c'est aussi des milliers de personnes qui investissent de leur temps, leur énergie, de leur argent pour une telle manifestation à l'échelle continentale.
Ce n'est pas que quelques gus qui tapent dans un ballon avec une poignée de fana qui les suivent

Et aussi, en théorie et ce qui vaut pour d'autres pays, des retombées économiques, notamment en terme d'emplois (immédiats), antérieurs et à venir (en matière de tourisme).

Avec une telle image à l'international, c'est encore un poids supplémentaire pour les emplois visés et les gens, actuels et à venir, qu'il s'agisse d'image économique comme touristique.

Mais les grévistes privilégiés avec leurs régimes spéciaux déjà acquis par leurs gros lobbies n'en ont que faire de tout cela.
les pertes de leurs entreprises (publiques) seront compensées par les pékins comme moi qui bossons sans ramener notre fraise à longueur de vie, et par les autres, notamment les plus fragiles et déjà fragilisés et soumis aux aléas économiques.

S'ils ne sont pas contents de leur job, ils n'ont qu'à en changer - personne ne les a obligés à prendre leur emploi.

Au moins, ils ne passeront leurs vies à se plaindre et à emmerder plus que de mesure les gens, les autres, qui doivent payer des déséquilibres induits.

ALLEZ LES BLEUS !

[Moonygirl]

Je me demande si la CGT franchira le point de non-retour, en bloquant l'Euro 2016. Auquel cas, si j'étais le CIO olympique, je ne confierai certainement pas les JO à Paris en 2024, et j'éviterai soigneusement de confier toute cérémonie internationale à la France (ce qui risque fortement de se produire si cela ne s'arrête pas).
Au nom de la défense des droits ? Ce n'est pas acceptable. Au nom de cette défense, nous allons perdre le peu de crédibilité qu'il nous reste, nous allons perdre des millions d'euros, et nous déléguons à nouveau la démocratie dans les mains des grévistes, par leur seul fait, et non par le fait du gouvernement.

Perdre de l'argent oui, mais quand on vois les problèmes causés par les JO avec les déplacements de population et l'abandon des stades après les jeux ...
C'est pas au peuple que profite les jeux olympiques, hein ...

Mais les grévistes privilégiés avec leurs régimes spéciaux déjà acquis par leurs gros lobbies n'en ont que faire de tout cela.
les pertes de leurs entreprises (publiques) seront compensés par les pékins comme moi qui bossons sans ramener notre fraise à longueur de vie, et par les autres, les plus fragiles et déjà fragilisés et soumis aux aléas économiques.

S'ils ne sont pas contents de leur job, ils n'ont qu'à en changer - personne ne les a obligés à prendre leur emploi.

Hein C'est beaucoup d'étudiants les grévistes, ils ont le temps de manifester parce que les partiels sont terminés. Un boulot ça se trouve pas en un claquement de doigts, et cette génération surtout fait face à la perspective de la précarité.
Mais si c'est si facile que ça de trouver un boulot, hein ... /sarcasme

[Lilette]

Choquée.
Bref salut.
Moonygirl ....

[nouvo]

Dans le monde des choqués, tout le monde y est par l'autre

(enfin quelques autres)

Tout à fait d'accord avec Castiel sur sa réflexion

[evolution650HBn°2]

Les grèves ne me dérangent pas, sans doute aussi parce que je travaille à côté de mon domicile, je ne prends pas le bus, n'ai pas de voiture...
Je trouve même ça plutôt bien que des gens se battent pour leur droit ; certains pourront les taxer de feignasses... en attendant ils se battent pour la société et sont pénalisés sur leur salaire.
Après, est-ce vraiment utile concrètement... j'en doute.

[evolution650HBn°2]

Il y a par contre une attitude que je trouve honteuse.
Pour faire bref, à mon travail, quand bien même on ne fait pas grève, les services sont annulés (suffit qu'il y ait deux grévistes pour que le service soit annulé).
Les parents en ont marre car ils doivent se débrouiller avec leurs enfants.
Je comprends qu'ils en aient marre.
Par contre, leur argument est minable ; ils ont écrit un courrier en disant que si les animateurs faisaient grève le jeudi, c'était pour avoir un long week-end.
Ne voient-ils pas que nous sommes là chaque vendredi ? Bien sûr que si ils le voient, mais c'est plus simple de gueuler en faisant passer les autres pour des fainéants, quitte à mentir.

[nouvo]

Je trouve même ça plutôt bien que des gens se battent pour leur droit ; certains pourront les taxer de feignasses... en attendant ils se battent pour la société (1) et sont pénalisés sur leur salaire. (2)
Après, est-ce vraiment utile concrètement... j'en doute.

(1) Selon moi, il se battent pour "leur société" et leur situation, avant tout personnelle.
(2) cela pourrait peut-être faire pleurer dans certaines chaumières, mais ils ont aussi des xièmes mois, des primes à rallonge et avantages divers - ce que très peu d'employés peuvent jouir - et cela ils l'auront durant toute leur carrière, et après, en retraite, ...

vive l'égalité !

(enfin, c'est eux qui le disent, mais ils sont les rois pour engendre des inégalités factuelles et de traitements)

[Moonygirl]

Je trouve même ça plutôt bien que des gens se battent pour leur droit ; certains pourront les taxer de feignasses... en attendant ils se battent pour la société (1) et sont pénalisés sur leur salaire. (2)
Après, est-ce vraiment utile concrètement... j'en doute.

(1) Selon moi, il se battent pour "leur société" et leur situation, avant tout personnelle.
(2) cela pourrait peut-être faire pleurer dans certaines chaumières, mais ils ont aussi des xièmes mois, des primes à rallonge et avantages divers - ce que très peu d'employés peuvent jouir - et cela ils l'auront durant toute leur carrière, et après, en retraite, ...

vive l'égalité !

(enfin, c'est eux qui le disent, mais ils sont les rois pour engendre des inégalités factuelles et de traitements)

Mais de qui tu parle ?? C'est qui "ils" ?

[evolution650HBn°2]

Ceux qui manifestent, font grève, contre la loi el kohmri.

"ils ont aussi des xièmes mois, des primes à rallonge et avantages divers - ce que très peu d'employés peuvent jouir - et cela ils l'auront durant toute leur carrière, et après, en retraite, .." ---> si je prends pour exemple mes collègues (et moi-même), on touche 500 euros par mois hein. Notre salaire est lissé, mais pas les heures en moins, autrement dit, suffit de faire la grève deux jours pour avoir - 100 euros de salaire (sur 500 euros, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'on soit de gros avantagés à ce niveau là).
Ces raccourcis/généralités sont dangereuses, je trouve.

[nouvo]

Mais de qui tu parle ?? C'est qui "ils" ?[/quote]
en 1er lieu de la CGT et rapprochés
et les gros lobbies sont ceux que tout le monde connait depuis des décennies : les gros lobbies de la fonction publique et assimilés: statut et entreprises

[nouvo]

Ceux qui manifestent, font grève, contre la loi el kohmri.

"ils ont aussi des xièmes mois, des primes à rallonge et avantages divers - ce que très peu d'employés peuvent jouir - et cela ils l'auront durant toute leur carrière, et après, en retraite, .." ---> si je prends pour exemple mes collègues (et moi-même), on touche 500 euros par mois hein. Notre salaire est lissé, mais pas les heures en moins, autrement dit, suffit de faire la grève deux jours pour avoir - 100 euros de salaire (sur 500 euros, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'on soit de gros avantagés à ce niveau là).
Ces raccourcis/généralités sont dangereuses, je trouve.

Je ne connais les statistiques précises sur les profils et situations individuelles des personnes qui bloquent et pourrissent la France au sens propre comme au figuré (cf immondices laissés en pleine rue) depuis des semaines et notamment en cette période à visée internationale.
Ainsi, à voir si cette représentation au plan national est significative. Dans une existence, sans doute, dans sa prévalence, je doute assez.

[Moonygirl]

Mais tous les grévistes ne sont pas avec eux, ni super riches hein.

Bon il y a aussi des trucs qui m'insupportent avec les étudiants (insister que si on ne veux pas du blocage de la fac on a qu'a venir voter aux AG alors que je ne supporte pas le bruit d'un amphi pendant les partiels, alors en AG c'est même pas la peine; venir protester sous le bâtiment de la présidence pendant les partiels "pour ne pas embêter les étudiants qui planchent" (ah oui j'ai adoré les entendre hurler et balancer de la peinture sur les fenêtres de la salle isolée ou je passais mes partiels, ce n'était pas déconcentrant du tout); protester contre leur possible précarité alors que je dois me résigner à galérer et/ou à toucher l'AAH ...) mais je suis complètement d'accord avec ce que dit Evo sur les raccourcis ...

[Benoit]

Juste au cas ou, la periode a visee internationale ca fait longtemps qu'on sait quand elle va avoir lieu.
Ca donnait largement le temps de negocier.
Ou de decider de reporter les discussions a apres.
Ou autre chose.

Bizarrement, en France, la greve (qui est un droit) est souvent considere comme la faute des grevistes.
Pour dialoguer il faut etre deux. Pour refuser de dialoguer aussi.

Et juste au cas ou encore, le fameux article 2 il va conduire mecaniquement a multiplier les situations differentes pour un meme type d'emploi d'une entreprise a l'autre.
Les pourfendeurs de privileges devraient y jeter un oeil, ou alors peut etre sont ils favorables a l'instauration de pleins de nouveaux privileges.

[Ixy]

Je me demande si la CGT franchira le point de non-retour, en bloquant l'Euro 2016. Auquel cas, si j'étais le CIO olympique, je ne confierai certainement pas les JO à Paris en 2024, et j'éviterai soigneusement de confier toute cérémonie internationale à la France (ce qui risque fortement de se produire si cela ne s'arrête pas).
Au nom de la défense des droits ? Ce n'est pas acceptable. Au nom de cette défense, nous allons perdre le peu de crédibilité qu'il nous reste, nous allons perdre des millions d'euros, et nous déléguons à nouveau la démocratie dans les mains des grévistes, par leur seul fait, et non par le fait du gouvernement.

Perdre de l'argent oui, mais quand on vois les problèmes causés par les JO avec les déplacements de population et l'abandon des stades après les jeux ...
C'est pas au peuple que profite les jeux olympiques, hein ...

Comment pourrais-tu le savoir ? Les jeux olympiques et compagnie sont un vecteur de paix et un des événements uniques à la fois populaires et où des personnes de tous les pays se rassemblent. C'est un message d'espoir pour un nombre considérable de personnes. Ce genre d'analyses sociales qui mène à décider de ce qui est bon pour les autres contre leur volonté va nous diriger tout droit vers un pays etriqué, petit, auto-centré, sans vision, sans espoir, aigri, fragile, faible, susceptible. Et le coupable est facile à trouver : il s'agit toujours du gouvernement, de sorte qu'il n'y a aucune remise en question à l'horizon. Plein de théories, plein de bons sentiments, plein de résistance, aucune vie... et ça avant que les idées nauséabondes l'emportent car sans vie les bons sentiments ne font pas long feu. Merci les socialistes (je ne parle pas du PS qui est social-libéral mais bien ceux qui bloquent ce pays et ceux qui trouvent ça normal)... car les Français se sont habitués à la privation d'une part de leur liberté, et même souvent ils en redemandent.

[Benoit]

Clairement, le CIO est en position de donner des lecons en terme d'exercice de democratie transparente.