Les gaucher bon en maths?

[freeshost]

Il faudrait au moins 500 votes pour que le résultat soit significatif

C'est "universel", ce 500 ? Peut-être que ça dépend du nombre de paramètres de l'étude, non ?

[Alone3545]

Oui exact et tout est relatif, il n'y a pas de seuil. Oui les paramètres sont important pour établir un seuil approximatif (voir exact dans des sondages formels). La fiabilité croit petit à petit avec le nombre de sondés...et dépends aussi des conditions (lieu, moment, qui est sondé, comment sont formulé les questions et qui interrogé).

Pour certains sondage où il peut y avoir des influences extérieurs, c'est important de bien préciser exactement les conditions du sondages, les paramètres divers. Dans ce sondage, pas trop de souci mais en politique si!

[Ixy]

Bon j'avoue j'ai pas fait le calcul en faisant 500, mais je pense que c'est à peu près ça. L'étude a été réalisé avec 2000 personnes.

En fait ce nombre dépend principalement de la variance de la variable. Ici la variable est disons proportion de bons gauchers - proportions de bons droitiers. Or la proportion peut être calculée comme l'espérance d'une loi de Bernouilli qui a disons une variance d'environ 1/4 au mieux, soit un écart type de 1/2. Comme il y a deux proportions à sommer, cela fait un écart type de 1. Ensuite il faut appliquer le théorème limite central qui dit que l'écart type associé à une esperance empirique varie en 1/sqrt (n).
La difference attendue ici est d'environ 5-10%. Donc pour que ce soit valide il faudrait au moins un écart type de disons 3%.
Le calcul 1/sqrt (n)=3/100 donc n environ égal à 1000. Bon en verité il faudrait idéalement plus donc 2000 ça commence à être bien.

Et oui les statistiques c'est TRES exigeant c'est pourquoi on voit souvent n'importe quoi en sciences sociales, comme ça avait été montré par gob sur un article de Baron Cohen

[Jacline]

On trouverait aussi beaucoup plus d’autistes et d’épileptiques chez les gauchers. Si les statistiques de ces auteurs sont faites sur la base de 10 à 15 % de gauchers dans la population cette conclusion est normale lorsque par exemple on trouve qu’il y a 35 gauchers sur 100 autistes, ce qui fait trois fois plus que dans la population « normale » de gauchers, mais ceci est faux si on pense plus prosaïquement qu’il y a un individu sur trois (33 %) ou même 40 % de la population qui serait gaucher de naissance , contrairement à ces statistiques. On peut aussi supposer qu’un autiste ne peut cacher sa vraie nature (droitier ou gaucher) et donc qu’il n’y aurait pas d’inversés par ignorance de cette latéralité. Michel Bolechette

[Alone3545]

Mon meilleur amie diagnostiqué schizophrène mais qui ignorait l'autisme et dont la vidéo de superpepette lui correspond totalement (celle sur les syndrome autistiques) et son état d'esprit pencherait plutôt pour un autisme en vérité. Il est gaucher pour information.

Seul point que je comprends pas à propos de personnes gauchers, on les dit plus logique mais aussi plus créatif et Joseph Messinger oppose ses deux concepts alors que d'autres psychologues les associe de paire. On dit aussi les gaucher plus créatifet et influençant plus les autres surtout Messinger qui parle du cerveau droit (celui des sentiments) qui contrôle le bras gauche et ferait des personnes plus manipulatrice. En vérité certaines de ces théories sont des fumisterie...un peu comme ceux de la chiromancie bien que les plie des mains peuvent être fait par tel trait de caractères favorisant une vie plus seine ou pas, plus joyeuse. Mais faut pas trop interprèté à la lettre et les +2% de moyenne peuvent cacher une grande variabilité.