Mon intérêt pour les conférences internet

[géromine]

Allez je me lance et je vais vous partager mon intérêt pour les conférences que l'on trouve sur internet et qui abordent des sujets divers et variés.

J'ai découvert cette forme de connaissance il y a une dizaine d'années et je peux y passer un temps conséquent lorsqu'un conférencier m'intéresse et revoir certaines conférences un nombre non moins conséquent de fois.

Pour une raison que j'ignore, je préfère les conférences filmées aux formats audio même si par ailleurs, je ne regarde pas forcément. C'est peut-être simplement qu'il y en a plus sous cette forme, je ne sais pas.

Cependant, certaines émissions radio me passionnent aussi : sur les épaules de Darwin par exemple ou encore une émission d'une radio suisse qui laisse la parole à Christian Bobin.

Lorsque je suis accrochée par un sujet ou un conférencier, je recherche tout ce qu'il a pu dire sur le net et je télécharge pour avoir un volume correct à l'écoute. Savoir qui est la personne qui parle, son parcours fait partie intégrante de cette passion.
La voix de la personne est très importante. Si ça pique les oreilles, j'ai du mal.

Ensuite, soit je garde le fichier et je le réécoute plein de fois, soit je garde le fichier et ... je l'oublie . Garder le fichier est important pour moi dans la mesure où je peux avoir besoin un jour d'y revenir, on ne sait jamais, et sur internet, les conférences peuvent disparaitre à mon grand désespoir lorsque je n'ai pas conservé le morceau qui m'intéressait.

Si j'ai envie de réécouter une émission, un colloque, ... , je peux passer la journée à essayer de le retrouver dans mes clés USB ou sur internet si je n'ai pas téléchargé. J'aime ces moments d'agitation fébrile avec un espoir mêlé de crainte, c'est un peu comme une chasse aux trésors.
Si je ne retrouve pas, c'est la cata, heureusement c'est rare.
Dans ces moments de recherche, le temps n'a plus d'importance et il m'est arrivé d'oublier des rendez-vous ou des obligations ou encore d'arriver en retard au travail ... mais c'est primordial pour moi de trouver, je ne suis plus disponible pour autre chose ni quelqu'un de toute façon.

Voici pour commencer, une conférence d'Eric Fiat philosophe (je suis hermétique à la construction de pensée philosophique, sauf dans de rares cas comme avec ce monsieur).

Je vais réunir ici un certain nombre de mes conférences fétiche, soit directement quand elles sont sur youtube ou dailymotion, soit avec le lien quand c'est sur TED ou France Inter ou ... .
Si ça intéresse, je peux mettre un bref résumé de la personne qui parle en plus du lien.

Une conférence d'Eric Fiat sur la vulnérabilité humaine :

[freeshost]

Vive le libre partage, que ce soit par l'internet ou ailleurs.

Oui, ça fait plein de fichiers téléchargés et accumulés sur les disques durs.

[bidouille]

J'aime aussi beaucoup les conférences sur internet

[Bubu]

Coucou Bidouille ! J'ai l'impression que ça fait longtemps !
J'aime aussi beaucoup les conférences disponibles sur Internet. Surtout celles que vous proposez ! (Je ne suis pas très curieux, si je n'ai pas un simple lien à cliquer, c'est pas la peine )
Je me rappelle d'une conférence postée par l'un des (valeureux ) membres de ce forum sur le biomimétisme :
Elle m'a marqué par sa conclusion : la nature ne crée pas de déchets car elle fonctionne en cycle. La feuille verte du chêne devient rougeâtre à l'automne, tombe, devient du mucus (de la terre quoi) et sert de nutriment aux futures générations.
[misanthrope] L'Homme de part son illustre supériorité, refile à ses rejetons du plastique et des déchets nucléaires. Sympa, non ? Comme signe d'intelligence on a vu mieux, non ?
L'Homme fonctionne en ligne droite, pas en cycle ... ligne droite qui va conduire (au mur) à l’extinction de la vie sur Terre, voire de la Terre elle-même ... Puis ensuite Mars, etc ... Bref, malgré son illustre intelligence, l'Homme scie sciemment la branche sur laquelle il est assis, car il ne voit pas plus loin que son intérêt individuel éphémère ...
Cette divagation sans intérêt vous explique pourquoi je méprise tant l'intelligence humaine et pourquoi je préfère et me réfugie dans absurde ... [/misanthrope]

[bidouille]

coucou bubu

[Jean]

L'Homme fonctionne en ligne droite, pas en cycle ...

L'homme ne fait pas partie de la nature ?

[Bubu]

L'Homme fonctionne en ligne droite, pas en cycle ...

L'homme ne fait pas partie de la nature ?

Ben si bien-sûr. En temps qu'aberration.
En tant qu'entité qui n'a pas d'autre but (indirect) que de la détruire.
A moins qu'il ait l'intention de faire manger du plastique recyclé ou du plutonium à ses enfants ....
[Edit] Bref, on en reparlera quand l'Homme aura fait fondre toutes les calottes glacières et détruit la couche d'ozone dans son intégralité ! Donc très bientôt !
See you soon !

[géromine]

Chaipa hein, si je fais caca dans la terre et que je n'y rajoute pas d'eau à outrance, ça devient du compost et si je suis enterrée ben au bout d'un moment ce sera à peu près pareil non ?

Bref je voulais rajouter un ou deux trucs sur Eric Fiat.
Il est Philosophe, professeur agrégé de philosophie, maître de conférence de l'université de Marne la Vallée , professeur à l'espace Éthique de l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris -
J'avoue que la philo est une science qui m'a toujours été énigmatique , or çuilà, il m'est compréhensible. Il parle avec humour ( et à mon sens une pointe de séduction qui pourrait agacer mais qui ne nuit pas trop au propos) de l'Homme, des relations qu'il tente de créer ... bref en plus de me faire réfléchir, il m'a fait rire.

Il peut aussi être très touchant :
qu’est devenu l’intime, c'est-à-dire le plus intérieur, intimeo ? Comment respecter alors, encore, cet intime ? Comment faire pour que cette femme fasse le chemin inverse de l’extime à l’intime ? Ma proposition est qu’il faudrait peut-être essayer d’inventer des lieux où la lumière ne soit pas trop crue, des lieux où règnent le clair-obscur, des lieux secrets où le secret puisse se dire. Je ferai donc l’éloge du clair-obscur, de la lampe halogène et du variateur de lumière qui permet au passage de l’ombre à la lumière de pas être trop violent car progressif et réversible, respectueux du tempo propre à chaque malade. Je ferai enfin l’éloge du tact qui est une manière de toucher sans toucher, de respecter la qualité rétractile propre aux Hommes.

En effet, d’où vient que les tableaux de REMBRANDT, qui nous donnent à voir le clair-obscur, nous touchent tant, au point où on aimerait parfois vivre dans les mondes qu’il nous peint ? Cela vient du fait que le clair-obscur est le vrai séjour de l’Homme. Nous ne sommes pas faits pour vivre en toute obscurité, pour être mis au secret, pour rester dans les chambres dissimulées. Nos poumons halètent dans l’air confiné des maisons de familles où rien ne doit se dire, où rien ne doit se montrer. Résultat, nous aspirons tous à être vus, à être reconnus. Nous aspirons tous à la lumière. Mais, en même temps, si nous étions toujours en pleine lumière, nous nous ne le supporterions pas plus car être toujours sous le regard des autres, c’est insupportable. Immédiatement, nous aspirerions à quelque chose comme de l’ombre. Il nous arrive de rêver à ces palettes cristal que sont les mondes utopiques, où il existe une transparence généralisée car les personnes n’ont rien à cacher. Cependant, très vite, si nous vivions dans ce genre de monde utopique, nous aurions envie de faire le mur et de retrouver la vie telle que nous la vivons et surtout cette possibilité d’aller de l’ombre à la lumière.

[Tugdual]

[...] Cette divagation sans intérêt vous explique pourquoi je méprise tant l'intelligence humaine et pourquoi je préfère et me réfugie dans absurde ...

Ce n'est pas l'intelligence humaine qui est en cause,
mais plutôt son absence, en regard de la cupidité ...

[Rocella Tintoria]

L'Homme fonctionne en ligne droite, pas en cycle ... ligne droite qui va conduire (au mur) à l’extinction de la vie sur Terre, voire de la Terre elle-même ... [/misanthrope]

Bubu, vous trouverez dans la conférence ci dessous suffisamment de sens logique pour reprendre espoir: le mur n'est plus à présent une limite infranchissable propice à l'écrasement irrémédiable de la matière.

La ligne droite conduit apparemment sans encombre à travers le mur vers un monde théorique plutôt séduisant, voire glamour, gonflé d'espoir, déclinant un potentiel d'horizons aussi variés que nouveaux.

N'essayez cependant pas vous même de mettre en pratique la manœuvre sur le premier mur venu, il est encore techniquement trop tôt pour que vous puissiez le traverser sans égratignures...


https://www.youtube.com/watch?v=j6h6fUKnRAY

[Ixy]

Ah oui pour se rendre à Poudlard on fait comme ca

[jutana]

https://www.youtube.com/watch?v=j6h6fUKnRAY

... merci ça je vais avoir le temps de la regarder (du coup je suis prète je peux me détendre je pense )... je serais à l'heure de mon RDV

Edit : c'est "marrant" mais là où je suis en "vacance" il y a accès à de belles encyclopédies (succintes quand même mais bien faites) sur les sciences et leurs sujets passionnants)... et "justement" ces derniers jours j'étais sur la lumière, couleur, les sons... (et les éléments non-ferreux )

.... ... merci for the lien... on revient souvent aux intéractions

...et vous, vous voyez ? vous voyez quoi et comment ?

[Ixy]

Je n ai pas vu toute la vidéo mais il y a un chercheur récemment nobelise qui travaille sur l observation "directe" d effets quantiques, certes à des très petites échelles mais quand même c zst déjà un exploit, c est serge haroche

[jutana]

moi non plus je n'ai pas vu toute la vidéo je fais des pauses souvent comme ça j'ai le temps de "vaquer" "visualiser", "penser" reflechir" à ce qui a été dit car des fois les images vont vite et je dois stopper la vidéo pour les reflechir ou y pensere ... en fait je crois que je n'aurais pas le temps de finir la vidéo.... je me "régale" quand même

[géromine]

... je fais des pauses souvent comme ça j'ai le temps de "vaquer" "visualiser", "penser" réfléchir" à ce qui a été dit car des fois les images vont vite et je dois stopper la vidéo pour les réfléchir ou y penser ...

Le format permet ça et c'est confortable de pouvoir couper, reprendre, revenir en arrière ... et visionner en boucle morceau par morceau quand on veut prendre des notes sur ce qui a été dit.


Sinon, un autre conférencier que j'apprécie: Georges Steiner.


George Steiner est né à Paris le 23 avril 1929. Ses parents sont d'origine juive viennoise. Il est écrivain, traducteur, professeur et j'en oublie surement.

Cette conférences en trois morceaux, je l'ai vue et revue et rerevue :Culture et savoirs : la responsabilité de transmettre




Et ce sont gravées dans ma mémoire ces propos :
- Est-ce utile de transmettre l’histoire puisque ça ne change rien ? (question d’un étudiant)
- C’est très très difficile de savoir quelles sont les conséquences d’une familiarisation avec l’inhumain. Comment peut-on enseigner l’histoire moderne alors ? Ne pas enseigner l’horreur me semble humainement impossible mais pour l’enseigner il faut un tact et une auto critique constante, il faut dire et redire « je ne sais pas comment je me serais moi comporté », c’est la seule honnêteté dans cette situation. Si on ne se pose pas cette question, il faut faire très attention. (réponse de Georges Steiner qui a également évoqué " le cas Heidegger " dans son propos).

Une autre conférence avec comme phrase gravée Attention, la plus grande pensée peut aussi côtoyer la plus petite humanité.:
Le 27 novembre 1998, dans Les grands entretiens de rts.ch, Guillaume Chenevière s'entretient avec Georges Steiner

Cela a amené chez moi cette réflexion : le pouvoir, l'attrait du pouvoir, n'a pas de religion, il les englobe mais englobe aussi la science, l'art, le social et tant d'autres domaines dont l'humour ne fait pas non plus l'économie à mon sens.

Chaque fois qu'on oublie l'Homme - et ses dérives, et ses " hommeries ", ses vices, ses défauts qui sont à mon sens inséparables de ses fulgurances, ses qualités, ses beautés- au profit du langage fut-il le plus magnifique, le plus cohérent, il me semble qu'on court le risque de la barbarie ... un truc comme ça.