Les hommes politiques sont t'ils sincère selon vous?

[Alone3545]

Bonjour à vous, petit sondage, en cours, on nous apprends que les hommes politiques font parties des élites de la nations, ont fait de grandes écoles, sont de milieu bourgeois bien éduqué, poli contrairement à des gens qui sont aux chômages, ou qui ont un boulot pas terrible et nous apprend t'on que si on ne travaille pas et qu'on n'est pas dans les premiers de la classe, voilà ce qui nous arrivera (on m'a par exemple dit que si je raterai en classe, ce serait fini et que je me retrouverai à faire éboueur, caissier voir maçon, des métiers dures avec des personnes brutes pour les ouvriers.). En plus, on m'a dit que statistiquement les gens malhonnête étaient plus des milieux peu éduqués car la délinquance concerne les quartier populaires. Mais j'y croyais et je pensais que les hommes politiques étaient très honnête jusqu'à un petit à petit , je me suis rendu compte qu'effectivement les bourgeois, ne faisaient pas parti des manifestant qui cassaient dans les rues mais pratiquait la manipulation mentale sur le peuple par des fausses promesses et des doubles discours et qu'ils étaient les premiers à faire de la corruption et même à voler (mais pas à l'arraché) par détournement de fond alors qu'ils sont déjà assez riche comme ça contrairement aux pauvres qui ont au pire une raison. Finalement les plus malhonnête, cela pourrait être les politiciens mais je pense que le milieu où on vit fait de nous qu'on est honnête ou non.

En gros je voterai par un peu moins honnête que la population en général

[Ixy]

Les hommes politiques pensent par delà bien et mal. Ils sont pragmatiques et leurs dires et actions ne sont que des moyens pour arriver à leurs fins.
Je pense en revanche que les hommes politiques sont assez sincères quand ils parlent de politique, mais çe fait pas d'eux des personnes probes dans leurs affaires privées.

[Rem 82]

Que veux-tu dire par "Des personnes qui ne presque jamais" ?

[Alone3545]

Qui ne entent presque jamais. Erreur de ma part ou de l'ordi, pourtant je croyais m'être relu.
Mais mon ordi à quelques problèmes parfois depuis que l'ai un peu abimé.

Pragmatique...pas pour nous, peut-être pour eux effectivement mais il pourrait le faire pour nous.
Pour Hollande, il n'est peut être pragmatique ni pour lui, ni pour nous contrairement à Sarkozy pragmatique que pour lui.

[Asriel]

Je m'accorde totalement au point de vue d'Ixy, rappelons également que le Tous Pourris est un argument spécialisé des mouvements populistes et anti-démocratiques, notamment lors du Scandale de Panama, en 1892.

[Benoit]

Il y a des choix de reponses similaires si l'on croit a l'honnetete de la 'population' (ou pas).

Comme Trump et Sanders sont tous deux des politiciens, difficile de choisir...

[Georges-André]

Les hommes politiques sont-ils sincères selon vous?

j'ai pas pu m'empêcher de rigoler en lisant cette question

[bidouille]

L objectif des hommes politique c'est d'être réélu, donc ils ne disent pas nécessairement ce qu'ils pensent mais plutôt ce qu'il pense que nous avons envie d'entendre.
Après je pense que le pouvoir et l'argent ca monte vite a la tête, c'est humain pas vraiment a voir avec l'honetetée qui va proteger un peu.

[bézèdach44]

C'est pour ça qu'il faudrait un retour au royalisme

[Alone3545]

Bidouille je n'ai pas ttop comprit ce que tu dis ou tu ne t'est pas assez exprimélevé ou malentendu. L'argent et le pouvoir c'est souvent ce que l'homme recherche mais ce n'est moralement pas humain (je pense que tu voulais dire ça). Ceci dit quand on recherche à avoir de l'argent à tout prix on est pas honnête. C'est dommage qu'aujourd'hui on privilégie ça par rapport au fait d'être humain (courtois, aidant, gentil)

[Ixy]

C'est pour ça qu'il faudrait un retour au royalisme

Est ce ironique ou sérieux ?

[bézèdach44]

Nan nan sérieusement, je pense que ça pourrait marcher. (en oubliant le coté beaucoup trop extremiste de pas mal de personne qui defendent ce mouvement politique). Le royalisme aurait au moins le mérite - je pense - de cesser toutes les magouilles des politiques qui n'ont qu'un seul but : se faire elire, et donc, d'utiliser tous les moyens pour gagner des electeurs. Et forcément, cela passe par du mensonge constant. Le Prince, destiné à devenir roi, est né pour ça, conditionné dès sa naissance, alors il n'a pas à inventer mensonge et compagnie pour tenter de se faire aimer du peuple. Mais bon, c'est que ma théorie

[Tugdual]

Le Prince, destiné à devenir roi, est né pour ça, conditionné dès sa naissance, alors il n'a pas à inventer mensonge et compagnie pour tenter de se faire aimer du peuple. Mais bon, c'est que ma théorie

Ce qui ne l'empêche en rien (voire au contraire, vu
l'histoire), d'exploiter allègrement son bon peuple,
pas plus que ça n'élimine les jeux politiques,
de pouvoir et d'influence (hiérarchie).

Pour la population, cela ne résout aucun problème ...

[bézèdach44]

Royalisme ne veut pas dire retour au Roi qui exploite son peuple comme au moyen age hein. Y'aurait toujours des elections localement, et surtout des votes pour les lois.

[Ixy]

Ben sauf s'il n'a aucun pouvoir politique comme en Angleterre. C'est vrai que ça a un rôle de catharsis, le roi joue le rôle de représentant de la nation et le côté chauvin alors que le premier ministre se tient à son rôle politique. En France les deux rôles sont mélangés et en plus on est fortement attaché à la figure du président ce qui empêche le parlement et le gouvernement de prendre toute son importance. Mais c'était surtout vrai sous l'ere Sarkozy, Hollande laisse la place à son premier ministre de sorte qu'il ne monopolise pas tous les pouvoirs.