Amours et apparences physiques

[kevin38]

Bonjour à tous.

Pour mon premier sujet sur le forum, je souhaite faire appel à l’opinion des Aspis du forum sur un sujet qui est peu abordé dans le cadre des recherches sur le SA.

Dans de nombreux articles parlant du syndrome d’Asperger, nous pouvons lire que les Aspis ne sont pas sensibles à l’apparence physique de leurs conjoints.
D’un point de vue biologique, les espèces organiques sexuées sont programmées pour être attirées par des compagnons génétiquement éloignés. En revanche pour qu’une relation fonctionne, il est nécessaire d’avoir des affinités intellectuelles (qui se ressemble, s’assemble). Je ne vois pas en quoi cela serait différent chez les autistes.
Je suis Aspi et je suis très sensible à l’apparence physique biologique des filles. Au contraire, j’ai des préférences très précises. Je vous rassure, rien d’excentrique ou d’anormal. Je suis réellement attiré par des filles avec des physiques très différents du mien.
En revanche, elle peut s’habiller n’importe comment, je n’en ai rien à faire. Comme pour le maquillage et la gestuelle.
J’ai l’impression que les journalistes confondent apparence biologique et apparence culturelle. Peut-être que les neurotypiques perçoivent les personnes dans leurs ensembles, sans distinguer les différentes composantes qui les composent.

Questions aux Aspis :
En amours, êtes-vous sensibles à l’apparence biologique ?
Êtes-vous sensibles à l’apparence culturelle ? (Maquillage, style vestimentaire, charisme …)

[Astragale]

Moi je suis très sensible à l'apparence parce que ce que je regarde m'importe au plus haut point.
Mais ça ne veux pas dire que mes critères rejoignent ceux de la mode ou de ce qui perçu comme beau par la société en général.
Quant à l'apparence que tu appelles "culturelle", je pense que c'est bien plus que ça. Et c'est ce qui fait que quelqu'un te plait, ou non.

[calande]

Oui ! J'aime bien les jolies filles d'un type bien spécifique !

[meï]

alors comme astragale, sensible à l'aparence mais pas dans les "normes de beautés etablies".
disons que je dois aimer ce que je vois, mais mes gouts sont très très atypiques.
deja au collège ou lycée j'ai eu des sentiments d'attirance envers des garçons (et filles , d'ailleurs, donc ça va aussi par là ) qui n'etaient jamais ceux qui attiraient les filles "normales".on me disait d'ailleurs, "mais il est moche! comment tu fais pour le trouve bien?"..sais po .

Ca a duré .mon homme actuel n'a rien du tout d'un bellatre.mais il m'attire quand même .
je remarque au passage que je n'ai jamais cherché la "beauté" et que j'ai rarement été celibataire finalement. alors que mes connaisances filles qui cherchent "quelque chose" en terme de physique..sont quand même de grandes celibataires recurrentes (et en souffrent). ..je n'arrive d'ailleurs pas à comprendre.il ya tellement de très chouettes mecs, pas forcement "'beaux" mais supers, qui sont seuls! ...

anectode, une fois, je suis sortie sans trop m'en rendre compte, avec un bellatre idolatré (par ma meilleure amie de l'epoque entre autre....elle en etait folle.) un soir, il m'a abordé et m'a embrassé (sur un petit chemin ) et nous avons une très courte relation, (on devait avoir 15/16 ans.) .....toutes les autres filles me disaient olaladidonc, tu sors avec lui?...la chance!"..ah?...ben j'ai très vite laissé tombé, il était footballeur,(ds l equipe du village) et surtout, n'avait absolument rien, mais rien, sans la tête!! les filles etaient étonnées!

alors hein à choisir!.. je préfere ne pas m'ennuyer! ( je sais qu'on peut aussi cumuler , etre "pas trop mal" et "malin"...c'est juste que j'ai eu l'experience inverse. )

[Nymphaea]

J'ai pas répondu au sondage car non diag.

Pareil que toi meï: autant je n'aurai pas eu spécialement de difficulté à sortir avec un garçon moyennement beau, tant qu'il avait quelque chose de spécial intellectuellement... autant il m'a toujours été totalement inenvisageable de sortir avec un garçon qui n'aurait été que "moyennement intéressant", même "beau comme dans les magasines" (cette "beauté" là me fait littéralement l'effet d'une jolie boîte vite....).

En gros je ne suis pas totalement indifférente au physique, mais clairement, c'est un critère qui est pour moi moins important que la partie intellectuelle

[calande]

Vous êtes des exceptions, les filles ! Chapeau bas...

[KoaKao]

J'ai pas répondu au sondage car non diag.

Pourquoi on ne pourrais pas répondre à aux sondages si on est pas diag ? On peu pas répondre à un sondage sans diag si c'est un sondage qui concerne l'autisme/SA principalement si ça concerne un post-diagnostic ... Ce qui n'est pas du tout le cas ici, c'est un sondage qui concerne ta personnalité, pas le SA. Et puis même les sondages, sur les particularités peuvent être répondu pas n'importe qui ... ; )

Bon moi j'ai répondu : physique et culturel ... je suis pas à cheval sur le physique, mais bon.

[Tugdual]

Je ne peux pas répondre : je n'ai jamais réussi à définir
ce qu'il fallait entendre par amour (pareil pour l'amitié) ...



Ceci étant posé, je pense être sensible aux courbes ...

[Liya]

Pour ma part, je ne cherche pas un "type" en particulier (encore qu'il semblerait que j'aime les grands bruns longilignes ) au niveau physique.

Au niveau "intellectuel", bah faut juste avoir des centres d'intérêts communs sinon que se dire?
Et quelqu'un de plutôt calme et pas bavard.

En fait en y réfléchissant, que ça soit en amour ou amitié, j'ai plutôt le raisonnement inverse: un peu ouverte à tout, mais certains points en particulier vont me rebuter immédiatement. Par exemple, quelqu'un qui parle très fort, extrémistes de tous horizons, vulgarité affirmée...

[géromine]

Il me semble qu'attirance et amour c'pas pareil.

On peut être attiré par un type de personne (ou plusieurs), le regard accroche, l'esprit est stimulé, les sens aussi parfois.
L'amour c'est plus que ça non ? Ça se construit, ça s'éprouve, ça grandit et des fois ça meurt. Ça a besoin de temps, de goûts partagés, de connivence, de projets ensemble ...
Le désir lui, l'attirance me semble plus dans l'instant et en perpétuel mouvance. C'est lui qui nous fait regarder certain(e)s autrement. Trivialement, je dirais qu'il opère une sélection parmi les nombreuses possibilités. Du coup, il se fonde sur quoi ? Vaste question ... Un sourire peut être attirant, est-il biologique ou culturel ?

Après, s'il me semble que le désir est nécessaire, je crois qu'il n'est pas suffisant et que du coup tout ce qui nous attire ne va pas forcément nous épanouir ... un truc comme ça.

Bref, non aspie, je peux être attirée par des physiques bien différents mais qui ont en commun d'être habités par plus grands qu'eux, une passion, un projet ... une flamme ... L'amour c'est autre chose je pense, ça demande de prendre des risques avec le désir.

[Lilette]

En fait en y réfléchissant, que ça soit en [...] amitié, j'ai plutôt le raisonnement inverse: un peu ouverte à tout, mais certains points en particulier vont me rebuter immédiatement. Par exemple, quelqu'un qui parle très fort, extrémistes de tous horizons, vulgarité affirmée...

Ouf

Sinon même chose pour moi en fin de compte.

[freeshost]

Bon, pour ma part, je ne suis pas en quête.

Cela ne m'empêche pas d'avoir différents goûts, de préférer certaines apparences à d'autres.

Mais l'apparence devient futile quand on pense à d'autres "critères" plus importants.

[philippe1100]

clairement que le physique a de l'importance pour moi .

je suis un homme a fesse , je me retourne dès que je vois une femme avec de belles fesses .

par contre , qu'elle sois amérindienne , asiatique , indienne , africaine je m'en fout pas mal d'où elle viens . qu'elle sois s'en emploi ou dg de grande entreprise . qu'elle sois hippie ou mélodrame ou du type vampire . aucune importance . s'il a une complicité entre elle et moi . je vais y aller a 100% .