Je trouve la nouvelle appellation pour désigner les autistes apserger mal chosie. Suis-je le seul ?

[Noxify]

Ils ont changé l'appelation de autiste asperger pour "trouble du spectre autistique de niveau 1"

Je trouve ça absurde, on avait un trouble simple à expliquer en deux mots simple et que beaucoup de gens avaient intégré et maintenant on se retrouve avec une appellation, qui tient quand même en six mots et un chiffre, de quoi semer la confusion et nous faire passer pour bizarre auprès des gens.

Je sais bien que Mr Asperger est une mauvaise personne et que l'on a changé de nom pour ça, mais bon, une appellation est une appellation peut importe qui l'a inventé, ça ne change rien, on est pas responsable de ça.

Je pense que le nouveau nom de ce trouble aurait du être mieux choisis, car tout les autistes que je connais, de ce fait, ne disent pas qu'ils sont autistes asperger ou qu'ils ont un trouble du spectre autistique de niveau 1, mais disent qu'ils sont autiste, alors qu'il y'a quand même une différence entre autiste avec et sans défficience intellectuelle.

[Soline34]

Pourquoi « bizarre »; je veux dire « plus qu’avant »?

[Hydrean]

En soit je ne vois pas le problème avec le fait que les appellations évoluent en même temps que les connaissances sur l'autisme.

Par contre il me semble que c'est juste "Trouble du spectre autistes" sans mention du niveau ( un ex Asperger peut être considérée comme Niveau 1,2 ou 3 selon les difficultés qu'il rencontre)

[Noxify]

‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎

[Soline34]

Du coup si je comprends bien c’est le T de TSA le souci?

[Noxify]

Du coup si je comprends bien c’est le T de TSA le souci?

Je pense oui

[Noxify]

En soit je ne vois pas le problème avec le fait que les appellations évoluent en même temps que les connaissances sur l'autisme.

Par contre il me semble que c'est juste "Trouble du spectre autistes" sans mention du niveau ( un ex Asperger peut être considérée comme Niveau 1,2 ou 3 selon les difficultés qu'il rencontre)

Les autistes qui ont été diagnostiqué avec le syndrome d'asperger peuvent en théorie correspondre au TSA de niveau 2 ou 3 oui en théorie, mais c'est extrêmement rare.

[Lapintéressé]

La notion de spectre a, ce me semble, été choisie précisément pour ne plus mettre au centre l'aspect intellectuel. Donc précisément, pour dire que le point commun "autiste" est plus important que la différence "avec/sans DI".

[Ostara]

Pourquoi « bizarre »; je veux dire « plus qu’avant »?

Bah d'expérience j'ai beaucoup vu que la différence et plus particulièrement les troubles font peur aux gens, ce qui créer de l'intolérance vis à vis de ça. L'appellation"autiste asperger" était admise et acceptée par la plupart des gens mais ce n'est pas le cas des autres troubles généralement. Donc dire que l'on a un trouble sans que la personne d'en face ne comprenne de quoi il s'agit peut nous faire passer pour un fou ou un déséquilibré auprès de ces gens.

Je n'ai pas l'impression que l'autisme soit justement encore admis par les gens bien au contraire,le côté télévisuel de l'autisme oui,le côté glamourisé,la personne ultra performante dans un métier,ultra performante intellectuellement parlant,

On te montrera rarement la personne autiste avec des performances intellectuelles dans la moyenne,ni les personnes autistes qui s'arrachent les cheveux,ni la personne autiste en proie a l'épuisement où dépressive,ni la personne autiste avec déficience cognitive,

Du coup pour les gens qui l'admettent ça peut être ces représentations la de l'autisme qu'ils ont en tête,

Fort heureusement ça change en positif car on parle de plus en plus de santé mentale et de diversité,

Pour le reste je trouve bien dommage de stigmatiser d'autres troubles en ayant "honte" d'être associé a eux,on se bat pour être inclus et pas discriminé ça serait plus vertueux de le faire sans dénigrer et marcher sur le voisin différent pour une autre raison pour y parvenir mais plutôt en se serrant les coudes.vouloir l'inclusion en brandissant le discours que d'autres la méritent moins que nous, l'utilisation "fou, déséquilibré" est péjoratif et reviens a exclure et stigmatiser à ton tour des personnes,chose que tu ne veut pas pour toi même mais ça ne te dérange pas de le faire subir a d'autres personnes non autistes mais pour qui a le droit au respect autant que toi,c'est vraiment pas joli joli,et d'un oeil extérieur perso une personne qui demande son égalité en dénigrant les autres ne suscite guère de sympathie,en tout cas pas la mienne ça c'est certains,

Moi je suis handicapé ça va,mais l'autre là ça craint,donc il vaut mieux m'inclure moi que l'autre,

Bref tout ça pour conclure que ce discours d'inclusion au détriment d'autres personnes est malaisant et dérangeant,

Je trouve ce genre de discours bien dommage.
Pour le reste non ça ne dérange pas du tout de ne pas être désigné comme asperger car déjà vu le passif du bonhomme ça donne guère envie et de deux on est tous sur le même spectre puisque être autiste c'est être autiste point barre les difficultés et problématiques sont les même.

[Curiouser]

En soit je ne vois pas le problème avec le fait que les appellations évoluent en même temps que les connaissances sur l'autisme.

Par contre il me semble que c'est juste "Trouble du spectre autistes" sans mention du niveau ( un ex Asperger peut être considérée comme Niveau 1,2 ou 3 selon les difficultés qu'il rencontre)

Les autistes qui ont été diagnostiqué avec le syndrome d'asperger peuvent en théorie correspondre au TSA de niveau 2 ou 3 oui en théorie, mais c'est extrêmement rare.

On peut être TSA de niveau 1 ET rencontrer des difficultés dans certaines situations ou pour certaines choses du quotidien qui sont tellement impactantes qu'elles seraient classées dans le niveau 2 voire 3.

[Ostara]

En plus perdre le sens de la réalité en dehors d'hallucinations liés a une psychose,c'est fréquent dans les troubles cognitifs liés au vieillissement,donc la personne "déséquilibrée" bah c'est peut-être toi demain à 70 80 90 balais.et même bien avant même si je te le souhaite pas.

[Soline34]

Parenthèse optimiste du soir:Apres je vous « rassure » le grand public ne fait pas encore la différence entre « avec ou sans DI », et l’EN n’a, selon moi, aucune ambition pour les enfants « à besoins particuliers » surtout s’ils sont TSA (asperger ou non avec ou sans DI)
/parenthèse optimiste du soir

PS: quand je parle de l’éducation nationale, je parle de l’institution, et je ne remets nullement en cause la bienveillance de la majorité des enseignants

[HeyImOlive]

Je pense que l'appellation "Asperger" demeurera encore un moment, que ce soit du côté des professionnels que du grand public.

Ne serait-ce que c'est plus facile à prononcer qu'à écrire.

Etant dans le judiciaire, ces changements de grammaire sont courant et demeure du jargon bien longtemps après sa suppression des textes !

[Noxify]

Pourquoi « bizarre »; je veux dire « plus qu’avant »?

Bah d'expérience j'ai beaucoup vu que la différence et plus particulièrement les troubles font peur aux gens, ce qui créer de l'intolérance vis à vis de ça. L'appellation"autiste asperger" était admise et acceptée par la plupart des gens mais ce n'est pas le cas des autres troubles généralement. Donc dire que l'on a un trouble sans que la personne d'en face ne comprenne de quoi il s'agit peut nous faire passer pour un fou ou un déséquilibré auprès de ces gens.

Je n'ai pas l'impression que l'autisme soit justement encore admis par les gens bien au contraire,le côté télévisuel de l'autisme oui,le côté glamourisé,la personne ultra performante dans un métier,ultra performante intellectuellement parlant,

On te montrera rarement la personne autiste avec des performances intellectuelles dans la moyenne,ni les personnes autistes qui s'arrachent les cheveux,ni la personne autiste en proie a l'épuisement où dépressive,ni la personne autiste avec déficience cognitive,

Du coup pour les gens qui l'admettent ça peut être ces représentations la de l'autisme qu'ils ont en tête,

Fort heureusement ça change en positif car on parle de plus en plus de santé mentale et de diversité,

Pour le reste je trouve bien dommage de stigmatiser d'autres troubles en ayant "honte" d'être associé a eux,on se bat pour être inclus et pas discriminé ça serait plus vertueux de le faire sans dénigrer et marcher sur le voisin différent pour une autre raison pour y parvenir mais plutôt en se serrant les coudes.vouloir l'inclusion en brandissant le discours que d'autres la méritent moins que nous, l'utilisation "fou, déséquilibré" est péjoratif et reviens a exclure et stigmatiser à ton tour des personnes,chose que tu ne veut pas pour toi même mais ça ne te dérange pas de le faire subir a d'autres personnes non autistes mais pour qui a le droit au respect autant que toi,c'est vraiment pas joli joli,et d'un oeil extérieur perso une personne qui demande son égalité en dénigrant les autres ne suscite guère de sympathie,en tout cas pas la mienne ça c'est certains,

Moi je suis handicapé ça va,mais l'autre là ça craint,donc il vaut mieux m'inclure moi que l'autre,

Bref tout ça pour conclure que ce discours d'inclusion au détriment d'autres personnes est malaisant et dérangeant,

Je trouve ce genre de discours bien dommage.
Pour le reste non ça ne dérange pas du tout de ne pas être désigné comme asperger car déjà vu le passif du bonhomme ça donne guère envie et de deux on est tous sur le même spectre puisque être autiste c'est être autiste point barre les difficultés et problématiques sont les même.

Certe je suis d'accord que la choses a été glamourisé et que c'est pas forcément idéale mais au moins on est moins pas invisibilisé et c'est déja ça.
Et de toute façon il n'y a pas que l'autisme qui concerné par ce problème, les gens étant très fort dans un domaine sont surtout ceux qui sont représentés à la télé de manière générale.

Et "pour le reste" comme tu dis, c'est une surinterprétation de ta part, je n'ai jamais utilisé le mot "honte" et que c'était ce que je ressentait en étant associé à d'autres troubles, ce n'est pas le cas. Et quand à l'utilisation de "fou" et "déséquilibré" ce n'est pas moi qui pense ça, mais, diverses gens que j'ai pu voir parler de tel trouble ou maladie et qui décrivent des gens ayant un trouble ou une pathologie de la sorte. La seul personne qui dénigre ici c'est toi.

Vouloir donner une appellation est pour moi une question de clarté. Par exemple une personne bisexuelle va dire qu'elle est bisexuelle, elle va pas dire "je suis LGBT" dans un premier temps. Si ça te plaît d'utiliser un terme flou qui regroupe plusieurs catégorie tant mieux pour toi. Pour avoir connu personnellement un autiste avec un TSA de niveau 3 (toi je ne sais pas si c'est le cas ?) la différence est considérable et ça n'a pas grand chose à voir. Et je n'ai aucun mépris ni dégoût envers cette personne.

Tout ça pour dire déja apprends à interpréter correctement ce qui est dit avant de répondre avec un ton irrévérencieux comme tu le fait.

[David68]

Bonjour

Je fais simple. Je dis simplement que je suis autiste.
C'est tout.
S'il y a des questions, par exemple en quoi je suis autiste, j'essaye de répondre.
C'est tout

Bonne journée