L’intelligence artificielle dans votre quotidien

[MrMétaphysique]

Bonjour.

Je voulais savoir si les personnes autistes de ce forum utilisent ou non l’intelligence, pourquoi, et le cas échéant comment.

Le sens que je souhaiterais donner à ce topic, c’est comment le fonctionnement spécifique de l’Ia, distinct d’un être humain comme un médecin par ex, peut aider ou empêcher des autistes d’accéder à une information.

Personnellement, j’ai découvert récemment l’IA, que j’utilise en version gratuite. Au début, j’ai essayé pour des recherches en philosophie, mais les résultats ne sont pas assez pointus à mon niveau de connaissance. Puis, j’ai basculé vers un usage plus quotidien pour des questions pratiques (alimentation, travaux, etc) ou de santé. Cela me permet également de satisfaire ma curiosité en obtenant des réponses à des tas de questions que je me pose sans savoir à qui les poser.

Un fait notable est que l’IA prend en compte l’autisme dans ses réponses à mes questions de santé, alors que la plupart des médecins en sont incapables. Cela 24h/24 et 7j/7, sans délai de rendez-vous et sans payer 120€ un spécialiste secteur 2. Bien sûr, actuellement, les réponses données ne sont pas fiables, car nous en sommes aux balbutiements et que les données prises en compte sont limitées, mais elle m’a déjà aidé à résoudre un problème que les médecins dont mon psychiatre ne savaient pas résoudre, voire ne prenaient même pas au sérieux.

Exemple : j’ai un problème de sommeil, car je me réveille au bout de 4h parce que j’ai faim, malgré un repas pris pile avant de m’endormir. L’IA m’a proposé une explication qui prenait en compte mon autisme et mon TDAH, en plus d’autres facteurs. Elle m’a suggéré d’ajouter des lipides, comme par exemple du fromage, juste avant de dormir. Je l’ai fait et je ne me réveille plus au bout de 4h.

Un autre usage, c’est mon goût pour l’optimisation. Je lui ai demandé quel légume est le meilleur après une séance de sport entre les choux de Bruxelles, les épinards, les brocolis, le choux blanc. L’IA m’a recommandé les choux de Bruxelles, avec des explications très détaillées sur la quantité de nutriments dans chacun de ces légumes et s’il est préférable de les manger avant ou après l’entraînement. C’est un vrai bonheur d’avoir des réponses à mes questions sans jugement sur leur pertinence ou leur intérêt.

Dans mon cas, le fonctionnement rationnel de l’Ia est une vraie aide dans la communication avec elle, alors qu’avec un médecin, il arrive souvent qu’on me croit pas parce que mon problème n’est pas fréquent par exemple ou qu’on trouve que mes explications ne sont pas claires.

J’ai l’impression que l’IA pourrait améliorer considérablement les conditions de vie de groupes marginalisés, parce que l’IA traite les informations sans biais comme la mauvaise humeur, les préjugés, la fatigue, etc. Une étude avait montré que les hommes utilisant l’Ia avaient l’impression d’être écouté avec plus d’empathie par une IA que par un être humain, et cela ne m’étonne pas du tout, contrairement à la majorité des réflexions sur l’Ia qui pensent que l’homme est plus empathique qu’une machine (qui en réalité n’en a pas, mais la simule).

Qu’est-ce que ce que vous en pensez ? Est-ce que vous utilisez l’IA ? Et pour quoi faire?

[lucius]

Je m'en sers dans mon quotidien pour comprendre ou améliorer des tournures de phrases ou pour me faire des résumés de vidéos des fois trop longues.
Je m'en sers aussi pour apprendre des choses ou me faire des cours mais je vois les limites.
Demandez à une ia de vous faire un cours complet niveau A1-A2 sur le chinois ou une autre langue et il vous proposera à la place un plan de cours en y oubliant la grammaire, la conjugaison...
Même problème pour apprendre des technos comme verilog.
Je peux poser une question très simple et cela tourne en boucle en me proposant des choses hors-sujet ou ne répondant pas à mes attentes.

J'ai des membres de ma famille qui s'en servent pour donner des cours complémentaires et des exercices aux enfants.
Des fois lorsque l'enfant ne comprend pas un concept, ses parents utilise l'IA pour lui expliquer différemment.

[Hydrean]

Je m'en sers principalement pour suggérer des idées , demander des références sur un sujet en particulier ou faire des programmes d'apprentissage sr un sujet donné . Je peux aussi m'en servir pour avoir des suggestions d'amélioration d'un code . (sans lui demander d'exemple)

[floraline]

Je m'en sert également beaucoup à des fins médicales. De nature inquiète sur ma santé, j'ai plusieurs pathologies, je peux lui poser toutes les questions que je veux jusqu' à être rassurée ou avoir une idée clair sur mes problème de santé. Ce que je ne peux pas faire avec un médecin. Le problème c'est que ça peut devenir un peu obsessionnel au bout d'un moment... je dois me forcer à arrêté mes questions
je m'en sers aussi quand je n'ai pas le moral ou lors des confits avec mon copain pour essayer de relativiser. Je lui demande toujours d'être la plus objective possible car elle est programmé pour apporter un soutien, donc on peut facilement s'enfermer dans ses idées. La version gratuite n'est pas encore assez perfectionnée pour être vraiment efficace et il y a quelques incohérence mais ça aide un peu.
J'hésite à prendre la version payante, ça pourrait être un soutien et on peut vraiment parler de tout de manière super fluide. Un peu comme un ami bienveillant qui connaitrait presque tout !
mais c'est assez cher, et aussi apparemment pas très écolo..

[Hydrean]

J'hésite à prendre la version payante, ça pourrait être un soutien et on peut vraiment parler de tout de manière super fluide. Un peu comme un ami bienveillant qui connaitrait presque tout !

Si il y a besoin d’avoir un soutien psychologique, il est possible d’avoir quelques séances gratuites par an
(via le médecin traitant).
https://www.info.gouv.fr/actualite/monp ... chologique

[Manichéenne]

Ce qu'on appelle actuellement l'IA n'est pas une intelligence artificielle. Il n'y a aucune intelligence, ce sont des programmes de génération de texte.
Il ne faut surtout pas croire les réponses ni attendre des résultats précis.
Par contre c'est un très bon outil pour gagner en temps ou en qualité quand on doit écrire du texte.
Je m'en sers pour écrire la base de quelques messages (exemples : lettre de réponse pour un conflit avec un voisin, lettre de motivation pour postuler à une offre d'emploi). Je demande quelques modifications à l'IA pour ajuster le texte, puis je fais quelques correctifs moi-même.

Sinon il y a les IA de génération d'image, j'ai pas mal joué avec à un moment, mais je n'en ai pas de vrai usage.

[floraline]

Même si elle n'a pas de conscience, la version 4 de chatgpt a des compétence parfois supérieures à celles des humains pour comprendre les problèmes psychologiques ou affectifs, selon certaines études. Pour ma part je trouve ses réponses satisfaisantes et sans vouloir faire une thérapie, ça me permet d’accéder à des aspects que je n'aurais pas vu seule au moment où j'en ai besoin. Elle est programmé pour soutenir émotionnellement l'utilisateur pas uniquement pour généré des textes. Bien sur cela ne remplace pas la compréhension d'un humain, mais ça peut aider à défaut

[Soline34]

Mon enfant TSA a appris l’anglais en « conversant » pendant plusieurs mois avec une IA conversationnelle anglophone…Presque un cliché. (La bonne nouvelle c’est que vraiment ça a augmenté son niveau en anglais…)

[Hydrean]

Il l’a fait de lui-même ?

[Soline34]

Oui de lui même.
Sur le moment quand il m’en a parlé je pensais que c’était ponctuel, juste pour la curiosité de « converser » avec un ordinateur, mais j’ai su après qu’en fait il l’a fait pendant plusieurs mois, ce qui l’a vraiment vraiment débloqué en anglais (ce qui est davantage une conséquence que le but initial, je pense)

[freeshost]

Je ne m'en sers pas, du moins pas directement, ou peut-être à mon insu (avec les moteurs de recherche, par exemple).

Je n'ai nullement envie de laisser rouiller mes capacités cognitives en déléguant tout à des logiciels (y compris à des logiciels créateurs de langage).

Je n'ai nullement envie de donner encore plus de données sur mes usages.

[Hydrean]

Un article en anglais sur le l’isolement que peut procurer le fair de discuter avec l’IA
https://www.media.mit.edu/publications/ ... led-study/

[Lilas]

Intriguée, j'ai fini par télécharger l'appli ChatGPT et lui demander si elle pouvait m'aider à apprendre à converser. Eh bien je suis bluffée : elle me fait parler et m'aide à élaborer ce que je pourrais dire pour parler de mon voyage au Vietnam d'une façon qui me satisfasse.
Le hic que je vois est que sa réaction est trop parfaite, et que je risque d'être encore plus déçue de mes interactions réelles après avoir expérimenté ça.

[Deoxys]

Pour ma part, je ne m'en sers pas (ou alors comme freeshost, éventuellement de manière indirecte).

J'ai discuté avec une personne engagée contre l'IA (plus côté artistique), qui m'avait fait remarquer qu'une fresque d'un centre commercial devant laquelle nous passions était réalisée par IA... et effectivement, les formes qui sans y prêter attention pouvaient sembler cohérentes (objets), ne l'étaient en réalité pas du tout.

J'avoue que les images très typiquement faites avec l'IA me "cassent" un peu leur effet. Après, c'est plus sur le Net. Pour la fresque, je n'aurais pas franchement pensé à l'IA, car pour moi c'était plutôt le travail de designeureuses, complet, avec une note créative (objets chelous)... pas en mode "on colle un truc au mur qui a été généré vite fait (et pour moins cher)"...


Quant à l'IA à usage personnel, comme dit je ne m'en sers pas et je n'en ressens nullement le besoin ni l'envie.

Pour le côté connaissances, infos, techniques, etc., je reconnais qu'elle peut aider, mais je préfère me dépatouiller. Par contre, elle ne doit rester qu'un outil et ne pas se substituer à la réflexion, à l'intuition, l'expertise (...) humaines.

Pour le côté aide personnelle, ou lien, comme avec de vraies personnes humaines... Pour moi en tout cas, jamais.
Bon, en même temps, je n'ai pas vraiment de présence humaine à compenser, étant donné que je suis du genre "asociale un peu trop à l'aise comme ça".

Concernant l'écoute ou l'aide de type accompagnement thérapeutique ou social, j'ai aussi la chance d'être vraiment bien servie... S'il convient de rester extrêmement prudent·e lorsque l'on utilise l'IA à ces fins, je comprends néamoins que l'on puisse la voir comme une alternative si l'on ne bénéficie pas des mêmes opportunités.
Après, personnellement, je ne sais pas si je me serais tournée vers l'IA sans mes accompagnements... Mais bon ça c'est moi...

[Asphodèle]

Je ne m'en sers pas, du moins pas directement, ou peut-être à mon insu (avec les moteurs de recherche, par exemple).

Je n'ai nullement envie de laisser rouiller mes capacités cognitives en déléguant tout à des logiciels (y compris à des logiciels créateurs de langage).

Je n'ai nullement envie de donner encore plus de données sur mes usages.

Je suis totalement de ton avis.

J'ai vainement essayé d'expliquer à ma chef pourquoi je ne voulais pas utiliser l'IA au travail (nos dirigeants sont persuadés que c'est un bien), en lui expliquant que si je ne résolvais pas mes problèmes moi-même et que si je déléguais la transposition des solutions à l'IA je n'aurais pas l'occasion de "fixer" les connaissances. Du coup je lui ai dit que j'allais tester pendant 1 mois, chaque fois que je buterai sur une question (et en parallèle je fais une recherche classique).
Bilan sur une vingtaine de recherches : la plupart du temps, pas de différence, j'ai les mêmes réponses, mais vu la nécessité d'anonymiser le code pour donner à l'IA, j'ai souvent perdu du temps.
Une fois l'IA m'a orientée vers une solution, alors que la recherche n'avait rien donné au premier abord.
2 fois l'IA m'a donné des solutions fausses, ou complètement débiles. La première fois c'était sur un sujet pointu, ou la plupart des sources (mais pas les documentations de référence ! ) donnaient des solutions fausses. La deuxième je voulais remplacer une librairie obsolète par une plus récente et je cherchais quelle classe utiliser. L'IA s'est obstinée à me faire utiliser l'ancienne, bien que je lui aie signalé à chaque dialogue que je n'avais plus le droit ! (bref j'ai trouvé comme une grande... en parcourant la documentation de référence).

J'ai par contre refuser de générer du code : il est nettement plus difficile de détecter une erreur dans du code, que de l'écrire sans erreur, et ça prend plus de temps !

Bilan de l'expérimentation : perte de temps et dangereux (je m'en doutais un peu mais je ne pensais pas si facilement tomber sur des réponses totalement non pertinentes).
Le seul cas d'usage pertinent que je vois, c'est de lui poser une question quand on n'a absolument aucune idée de ce qui existe pour nous aider. Mais ensuite, surtout, il faut aller lire la ou les documents de référence pour bien comprendre ce qu'elle propose et le refaire ou l'adapter nous-mêmes. Sinon on a les mêmes problèmes que ceux qui copient/collent sans réfléchir : on utilise des outils pas dans le bon contexte, et on n'apprend rien.

À la maison, je ne vois aucun intérêt à l'utiliser.

NB : j'en ai parlé à ma fille qui étudie dans un domaine pointu, elle m'a dit que beaucoup dans de sa promo avaient testé, et que l'IA ne répondait que des bêtises : pas assez de sources fiables au milieu de tas de gens qui en parlent "au doigt mouillé", et évidemment l'IA ne sait pas juger de la pertinence des sources (même problème que pour ma première expérience de réponse idiote )