Consultation publique : Pollution sonore au parc national de La Réunion

[piedsboueux]

Modération (Tugdual) : Déplacement du sujet depuis "Les Actualités", et déplacement de messages.


IMPORTANT!!! JUSQU'À 15 AOÛT 2022: CONSULTATION PUBLIQUE PARC NATIONAL DE LA RÉUNION.
Cet endroit est sinistré par le tourisme aérien (vacarme incessant toute la matinée, la raison d'ailleurs pour laquelle vous ne voyez quasi-jamais de tournage sur ma chaîne youtube en matinée) j'explique l'impact ici (https://www.youtube.com/watch?v=agUa4DqC3Ls)

http://www.reunion-parcnational.fr/fr/a ... ur-de-parc

Merci de donner votre avis à propos du Parc National de La Réunion, qui sert de décors pour baptêmes de l'air et le restera si la consultation publique ne le dénonce pas: le projet de réglementation est en effet conçu pour ne pas toucher au tourisme aérien, provoque de l'ordre de 30 à 100 survols d'hélicoptères par jour + 10 à 30 survols d'ULM MÊME DANS LE COEUR DU PARC NATIONAL!!! (moyenne de l'ordre de 80 survols/jours)

La tolérance des drones est aussi un gros problème depuis le succès des mini-drone de 250 grammes qui se multiplient: imaginez que 1 touriste sur 30 en a un et l'envoie n'importe où depuis n'importe où, c'est intrusif. Le Parc National n'a prévu que des zones de 200m de rayon qui ne gênent pas cette invasion, pour conserver l'autopromotion virale des images de drone sur internet qui débouche bien sur une une auto-promotion de l'île vu du ciel participant au succès du tourisme aérien.

C'est en France, et ce qu'on réussi ici donne l'exemple, ça vous concerne.

[piedsboueux]

Au sujet du Parc National de la Réunion, où une personne autiste (ou toute personne hypersensible) ne peut plus se rendre par beau temps. Cette pollution sonore a annulé dans le passé les projets de rencontre entre autistes sur les lieux par ce que c'est insupportable en matinée, et venir ici seulement pour une après midi ne vaut plus le coup.

http://www.reunion-parcnational.fr/fr/a ... ur-de-parc

voir viewtopic.php?f=8&t=6583&p=532025#p532025

[Woody]

Merci pour le lien.

[Tugdual]

Le formulaire de la consultation est ici.

Mais cette consultation semble ne concerner que les locaux...

[piedsboueux]

Le formulaire de la consultation est ici.

Mais cette consultation semble ne concerner que les locaux...

Non, ça concerne LA FRANCE, c'est UN PARC NATIONAL, "ici", en "France", donc vous pouvez vous lâcher. (et même les touristes étrangers, clients potentiels pourquoi pas).

[Tugdual]

Ils demandent de préciser la commune, et seules les communes locales sont proposées.

Ce n'est pas anodin : un traitement différent sera fait entre les locaux et les autres (ce qui est assez logique, puisque ce sont bien les locaux qui pâtissent de ces nuisances)...

[piedsboueux]

Pour les communes qui ne sont pas de la Réunion, il suffit en fait de mettre "autre".
Les touristes n'en pâtissent pas autant, mais ont une expérience dégradée des lieux, et ceux qui prévoient d'y aller peuvent y voir l'enjeu de découvrir des lieux dénaturés ou non ou tout simplement défendre une cause qui peut les concerner au niveau national (permettre ce modèle touristique là, c'est le rendre envisageable ailleurs, par exemple au Mont Blanc ou au Lubéron).
Et bien sur c'est choisi à la période où les gens sont en vacances pour avoir le moins de réponses possibles.

[Curiouser]

On peut aussi choisir dans la liste "Métropole", cela fonctionne.

[EnHans]

J'ai sélectionné "métropole". Pas impacté directement, il faut cesser ces nuisances (bruits assourdissants en stationnaire notamment, pollution...) que représentent ces survols d'engins motorisés... à caractère touristique.
La création de sentiers me semblent la moins pire des solutions. Je dis la moins pire car je vois des sites peu accessibles devenir également des lieux de plus en plus empruntés (pour ne pas dire abusé tellement le comportement de certains est irrespectueux). Puis certains peu aguerris n'hésiteront pas à appeler les secours au moindre bobos... certains mesurant mal les risques et leur capacité.

[piedsboueux]

Les sentiers sont déjà crées, La Réunion était le "paradis des randonneurs" (était, car maintenant, il faut attendre le temps couvert pour randonner, et il ne reste plus assez de temps)

(bruits assourdissants en stationnaire notamment, pollution...) que représentent ces survols d'engins motorisés... à caractère touristique.

En fait, c'est les vols à grande vitesse (230 km/h "à fond" au lieu de 150 km/h (vitesse de rendement maximal) qui sont les plus bruyants.
Et dans les zones calmes, parfois pire que les hélicoptères, les petits ULM à haute altitude (par ce que c'est presque "stationnaire" et n'en finit pas, les petits avions souvent plus bruyants que les hélicos et les drones). C'est moins choquant à première impression que les hélicoptères qui font une nuisance intense, mais c'est plus partout et plus n'importe quand, et les petits avions (cesna, pa28, robin) sont même souvent plus bruyant que les hélicoptères (pétaradent plus)