[Enquête] Activateur d'Egalite, ouverture de consultation

[ブノワ]

Avec quelques jours de retard, la plate-forme de consultation de la campagne "Activateur d'Egalité" est maintenant accessible et ouverte aux contributions. C'est une initiative du bureau national de l'Agefiph.

www.activateurdegalite.fr

Le principe de cette consultation est de collecter un maximum de proposition venant d'un spectre le plus large possible, sur le sujet assez vaste de l'emploi et du handicap. Il y a déjà des catégories prévues pour les contributions.

Ils proposent également de "se mettre en groupe" pour rédiger des propositions plus détaillées ou fournies, s'il y a des gens intéressés, par exemple des participants d'anciennes consultations, faites moi signe. (Bon, je n'ai aucun accès privilégié pour autant).

Je pense qu'il est très important de profiter du petit laps de ces quelques semaines pour faire entendre la voix des personnes autistes, qui comme chacun le sait ne vivent pas du tout l'emploi de la même façon que les autres.

[Curiouser]

Modération (Tugdual) : Déplacement du sujet depuis "Pratique".
Modération (Lilas) : Fusion de sujet


Une consultation sur l’emploi des personnes handicapées ouverte à tous a été lancée en ligne le 15 septembre.

Tout un chacun peut faire part de ses propositions et de ses idées, du 15 septembre au 16 octobre, sur http://www.activateurdegalite.fr/

- il n'est pas dit explicitement (ou alors j'ai mal lu, étant fatiguée) que l'on demande notamment les avis des personnes concernées en premier lieu, à savoir celles en situation de handicap ou leurs proches, mais bon, je me suis dit que ce pourrait être intéressant de relayer l'info, pour qu'au moins ceux qui le souhaitent puissent faire part de ce qu'ils vivent / souhaiteraient dans le cadre du travail -

(source : article de Handirect)

[lucius]

Il n'y a pas beaucoup de participation.

Encore une consultation qui restera invisible et sans doute sans lendemain.

[lucius]

L'étape 2 vient de s'ouvrir.

Dommage que les propositions qu'ils ont reformulés ou retenues soient trop similaires (les unes des autres) ou peu innovantes. Ils ont rejeté des propositions intéressantes (et ayant eu beaucoup de votes) de l'étape 1 au profit de propositions ayant eu peu ou pas de votes. Je crois que cela va finir comme le dicton suivant: "La montagne accouche d'une souris".

[lucius]

La synthèse de l'étape 2 vient d'être publiée.
Je suis assez déçu car une partie des propositions retenues pour constituer l'étape 2 au départ ont été tronquées, dénaturés, réécrites... Sans compter que beaucoup de propositions intéressantes n'ont pas été retenues (voir étape 1) au profit de propositions qui me semblent irréalistes en terme de réalisation et de coût ou dont l'impact est anecdotique.
Donc on partait avec des propositions de départ à choisir ayant perdu de leurs sens.
Je trouve que c'est un peu la montagne qui accouche d'une souris.

Voici les synthèses de l'étape 1 et de l'étape 2