Je suis autiste ou Asperger, j'aimerais partager mon expérience. Je ne suis ni autiste ni Asperger, mais j'aimerais comprendre comment ils fonctionnent en le leur demandant.
Tu n'as pas à être désolée. Les digressions ne sont
pas interdites, et quand elles prennent de l'ampleur,
on finit généralement par diviser le sujet en deux ...
Lilette a écrit :Pourquoi avoir édité le titre & les messages ?
C'est effectivement dommage : le sujet initial
ne manquait certes pas d'intérêt en soi ...
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Tu n'as pas à être désolée. Les digressions ne sont
pas interdites, et quand elles prennent de l'ampleur,
on finit généralement par diviser le sujet en deux ...
Lilette a écrit :Pourquoi avoir édité le titre & les messages ?
C'est effectivement dommage : le sujet initial
ne manquait certes pas d'intérêt en soi ...
Le sujet de base traitait de la remise en cause du diagnostic. Je n'ai pas compris l'ensemble des posts mais ca peux arriver que des gens diagnostiqués un intant T autistes voient leur diagnostic révisés par un autre oeil.
Après tout dépend quel est cette oeil. Un professionnel de santé bien formé:
Par contre si il s'agit d'opposer le dénit avec des phrases caractéritiques comme "Mais non t'es pas autiste,t'es juste un putain d'égoïste bien égocentrique qui a besoin de se prendre des claques" "Mais t'es asperger, arrête de faire ton autiste", " Ne me parle plus de ton autisme, on veux pas devenir auto centré la dessus contrairement à toi" c'est sûr que là c'est nocif comme remise en question puisque c'est fait pour annuler le porteur de diagnostic d'autisme.
On peux aussi mettre en question l'attitude de certains et de certaines diagnostiqués qui n'iront jamais s'intéresser à ce que pense les non autistes, comment leur vision du monde se forge ,ect...
Bon Dimanche.
Diagnostique autiste par le CRA en mars 2009
Si vi pacem, para bellum
Traduction Latine: Si tu veux la paix, prépare la guerre
Contrôleur des finances publiques 2ème classe en trésorerie municipale.
Sinon sérieusement parlant et avant de "sortir" oui ça peut arriver à nous aspies de vouloir d'un coup de tête tout supprimer en remplaçant le contenu de nos posts par des "........." ou des "____" ...
J'ai purgé une partie de mes posts comme ça sur un ancien forum qui à vu sa réputation décroître et je n'avais plus ma place ... (AAF quoi ! )
Controleur a écrit :Pourquoi faire table rase du passé? Il y'a des choses dites précédement que vous voulez pas que les autres forumeurs et forumeuses soient au courant?
Ici est de l'humour Freeshortien qui joue et jongle avec les mots -
il faut/faudra s'y faire
(mais ça vient vite )
Controleur a écrit :Pourquoi faire table rase du passé? Il y'a des choses dites précédement que vous voulez pas que les autres forumeurs et forumeuses soient au courant?
Ici est de l'humour Freeshortien qui joue et jongle avec les mots -
il faut/faudra s'y faire
(mais ça vient vite )
Je confirme Nouvo ! On attrape vite le virus ! (Ou pas ! ^^ Ca dépend de chacun ! ^^ Mais un peu de sourire dans ce monde de brutes ça fait pas de mal ... )
Sinon ben pour revenir au sérieux : si on veut tirer un trait sur le passé , pourquoi ne pas verrouiller ce topic qui ne suscite plus aucun intérêt ?
Je me demandais si le diagnostic d'un psychiatre (spécialisé) avait même "valeur", reconnaissance, que celui d'un CRA.
J'ai pu lire sur un autre fil que les diagnostics en libéral étaient des "pré-diagnostic" - ce qui m'avait fait réagir mais je n'ai pas eu de réponse.
J'ai pu également lire dans le Guide illustré du diagnostic pour adulte présent sur ce site que les psychiatres avaient la même légitimité qu'un CRA pour poser un diagnostic.
J'ai déjà évoqué ailleurs pour quelles raisons j'avais privilégié un psychiatre (d'ailleurs je devrais dire le psychiatre en particulier que j'ai consulté) mais j'aimerais être fixé sur ce point.
donc pour résumer :
1) Tous les diagnostics ont-ils même reconnaissance ?
Si oui, je développerai même en une deuxième question
2)Vaut-il alors mieux aller voir un psychiatre en particulier, formé et spécialiste, ou une équipe dont la formation peut varier selon les endroits ?
Ps : j'ai même mis à jour ma signature à la suite de ces questions (avant, elle précisait que j'étais diagnostiqué par un psychiatre spécialisé, maintenant, elle ne précise plus rien)
On parle de quoi,de la reconnaissance officielle des diagnostics, ou de leur fiabilité ? Parce qu'il y a une vraie différence là...
Dans la théorie (= reconnaissance officielle), on a la hiérarchie : CRA > Centres Experts > Psychiatres (spécialisés en TSA) en libéral. Les MDPH reconnaissent en effet beaucoup plus la légitimité des 2 premiers cités, avec une préférence pour les CRA (car mieux connus en étant implantés partout sur le territoire, alors que les Centres Experts ne sont que quelques-uns, en développement constant cela dit).
En théorie toujours, on admet tout de même le droit à un psychiatre en libéral de valider un TSA suite à un bilan neuropsy fait aussi en libéral.
Dans les faits (= fiabilité des diagnostics), on a plutôt : Centres Experts > Psychiatres (spécialisés en TSA) en libéral > CRA (à de rares exceptions près).
Un diagnostic adulte valide par un CRA est cense etre une garantie de respect des recommandations, et peut etre considere comme indispensable par certains Mdph.
Mais il peut y avoir des particularismes locaux.
Je crois que l'objectif est que les equipes des CRA se concentrent sur les cas complexes, enfants comme adultes, et laissent les liberaux ou les généralistes s'occuper des plus flagrants, a long terme (mais il y a un travail de formation a faire aussi),
Le fait est que les adultes non diagnostiques dans leur enfance sont tres souvent 'complexes', mais pas systématiquement.
Et avec le temps, ce sera de plus en plus le cas.
Mais de toute façon, tres peu d'aides sont mobilisables et pas partout.
Bon Dimanche.
) 
)
