[Index] Articles divers à partager sur autre chose que l'autisme !

[G.O.B.]

Le chantier démarre

[misty]

http://99u.com/articles/42627/the-unden ... eing-weird

[freeshost]

Et si vous chantiez sur le chantier.

Alors, on oublie ses petits enfants dans la voiture ?

[Jean]

Bah pourtant le titre de ce fil c'est "Articles divers à partager sur l'autisme ou pas...".
On ne va pas faire un nouveau post pour chaque article ?

Sinon faut être clair, renommer ce fil pour les articles qui ne concernent pas l'autisme et créer un fil du même genre dans la bonne catégorie pour les articles qui parlent de l'autisme.

Effectivement, la logique est de "renommer ce fil pour les articles qui ne concernent pas l'autisme" et d'alimenter les fils existants concernant l'autisme (en fonction du thème) autant que possible (prévalence, DSM, causes environnementales etc ...).

[freeshost]

Un Vaudois (le canton de Vaud est l'un des cantons suisses) devient champion du monde de scrabble, en devançant d'un cheveu Nigel Richards qui ne parle pas français.

[Tugdual]

Spécial dédicace pour Freeshost :
-> Revente de cours entre étudiants : de « l’économie collaborative » ? Mouais ...

[freeshost]

Peuh... esprit de lucre !

[Benoit]

Ca devrait plaire à certains ici :
La Finlande prête à expérimenter le salaire universel (~1000 € en substitution de toutes les aides actuelles).

Ne faites pas attention aux commentaires, c'est la communauté du Fig'.

[Manichéenne]

Je n'arrive pas à accéder à l'article (à part le titre, rien ne s'affiche), alors j'ai lu celui-ci :
http://geopolis.francetvinfo.fr/la-finl ... vail-71493

Si ça se fait, je vais suivre ça attentivement. Mais j'ai peur que dans un premier temps du moins les résultats ne soient pas encourageants : ça demande un vrai changement de mentalité. J'espère que l'expérimentation se laissera le temps.

[zad]

étrangement, l'article du figaro (pourtant tres à droite neocons) n'explique pas comment le gvt finlandais (de droite) arrive à mettre en place ces aides.
si j'ai bien compris, ils suppriment toutes les aides sociales et les retraites minimum pour les remplacer par le revenu universel. mais pas seulement : ce faisant, ils suppriment des milliers d'emploies de fonctionnaire dans les services sociaux et de gestion : et c'est en suppr. ces postes qu'ils arrivent à financer la mesure.

c'est donc à surveiller de près, pcq, ce n'est pas un gvt de gauche socialiste qui mets en ce revenu en place, c'est un gvt de droite : et si ça se trouve, bcp de citoyens finlandais vont se retrouver in fine avec moins de sous à la fin du mois et avec moins de services publiques (assitantes sociales & co).

cela dit, je salue l'initiative finoise, qui va définitivement dans le bon sens : la fin du travail

[Benoit]

Ça ne vise pas la fin du travail mais la fin de la pauvreté, en garantissant un strict minimum, mais qui ne permet pas d'aller bien loin (le coût de la vie est le même en Finlande, voire peut être encore plus élevé).

Les gens qui veulent gagner plus ou travailler le peuvent toujours et y sont encouragés, les autres...

C'est également pervers par bien des aspects, les principes de la solidarité en prennent un coup quand on donne la même enveloppe à tout un chacun.

[zad]

à chacun ses utopies Benoit je crois pas au plein emploi, je ne crois pas au libéralisme économique, ni que le but de la vie est de travailler.

en s'éloignant du travail, il reste à l'humain du temps pour créer et améliorer sa civilisation, ses savoirs, la création, les rapports sociaux, ...
(et il ne faudrai pas oublier qu'historiquement, les humains n'ont jms autant travailler que ces 50 dernières années. au moyen age, les cerfs ne bossaient en moyenne que 3 jours par semaine ...)

[Benoit]

Je n'y crois pas non plus, mais je ne me fais aucune illusion sur le "niveau de vie" auquel chacun pourrait accéder dans ce modèle.
Je pense aussi que sans régulation (des loyers pour commencer), ce niveau de vie baissera très vite.

Loisirs, Voyages, Vacances, Electronique, etc... tout ce qui sera jugé comme "accessoire" risque fort de passer à la trappe: on revient à un modèle de société où les gens en bas de l'échelle n'ont qu'un peu plus que de quoi se nourrir, et 99% n'ont plus accès aux déplacements loin de leur domicile.

Je me demande si des gens ne seraient pas perdants si on transposait la mesure en France (tout à fait envisageable techniquement), par exemple toutes les personnes qui cumuleraient les aides au delà de ce seuil.

PS. le site semble accessible pour moi.

PPS. c'est assez parlant que l'article initial de FranceTV faisait référence à une prétendue manne pétrolière, alors qu'en fait il s'agit d'un simple changement dans le mode de répartition, tout à fait envisageable dans tous les pays.

[zad]

Je n'y crois pas non plus, mais je ne me fais aucune illusion sur le "niveau de vie" auquel chacun pourrait accéder dans ce modèle.
Je pense aussi que sans régulation (des loyers pour commencer), ce niveau de vie baissera très vite.

Loisirs, Voyages, Vacances, Electronique, etc... tout ce qui sera jugé comme "accessoire" risque fort de passer à la trappe: on revient à un modèle de société où les gens en bas de l'échelle n'ont qu'un peu plus que de quoi se nourrir, et 99% n'ont plus accès aux déplacements loin de leur domicile.

Je me demande si des gens ne seraient pas perdants si on transposait la mesure en France (tout à fait envisageable techniquement), par exemple toutes les personnes qui cumuleraient les aides au delà de ce seuil.

oui, c'est la crainte que je dessinais dans mon mssg précendent, que in fine, ça soit une baisse cachée des aides sociales (en finlande)

concernant le 99% vs 1%: c'est déjà le cas, malheureusement. et les +60% de français à moins de 18 000 euros net par an (inclus les 10% de la population française à moins de 10 520e/an), sont déjà dans ce cas (que tout est accessoire sauf le vital, et qui ne peuvent pas se déplacer) (chiffre insee 2011)

[Benoit]

Un argument qui apparait souvent, c'est :
"Qui va vouloir encore faire les boulots pénibles mais indispensable à la société (santé, entretien, secteur Primaire, etc...) pour une différence maintenant très faible avec le revenu minimum ?"
Et en conséquence, est-ce que les prix de ces services (à commencer par l'alimentation) ne vont pas exploser ?
(auquel cas le "système" est mort né.)

Ca reste complexe à arbitrer, il y a des années qu'il n'y a plus aucun lien entre les rémunérations et l'utilité sociale.

A noter qu'en France il y a une expérimentation à venir qui ressemble beaucoup à une usine à gaz.