[Index Santé] Ici, nous parlons de médecine !

[Tugdual]

Les cellules souches sanguines ont une mémoire immunitaire :

• et ouvrent des pistes dans la recherche sur le Covid-19...

[Tugdual]

Chloroquine pour traiter la COVID-19 :

• des effets secondaires neuropsychiatriques, avertit l'ANSM...

[Tugdual]

Hospitalisations dues à la COVID-19 :

• deux types d'évolution, deux types de traitements (Inserm)...

[Tugdual]

Covid-19 :

• Des chercheurs confirment le développement d’une immunité après l’infection...

Extrait :

L’étude a révélé que le système immunitaire de l’organisme est capable de reconnaître le SARS-CoV-2 de nombreuses façons, dissipant les craintes que le virus puisse échapper aux efforts en cours pour créer un vaccin efficace. Les lymphocytes T sont particulièrement réactifs à la présence de la protéine à pointe, caractéristique du virus à l’origine du COVID-19. Un constat encourageant lorsque l’on sait que la plupart des travaux en cours pour élaborer un vaccin sont justement basés sur cette protéine typique.

Bien que ces résultats n’empêchent pas que la réponse immunitaire au SARS-CoV-2 puisse être préjudiciable, ils fournissent néanmoins une base de référence importante pour comparer les réponses immunitaires des individus : « Nous avons une base de départ solide pour rechercher d’éventuelles différences entre la réponse immunitaire des personnes présentant des complications graves et celles qui récupèrent d’elles-mêmes, à la maison, ou qui sont asymptomatiques », souligne Sette.

En outre, cette étude constitue une référence fiable pour les essais cliniques à venir des vaccins expérimentaux : elle permettra de déterminer si la réponse immunitaire induite chez les personnes ayant reçu le vaccin ressemble ou non à ce qu’elle devrait être. En d’autres termes, les scientifiques pourront déterminer si la réponse est suffisante.

[Tugdual]

Covid-19 :

• Des premiers résultats prometteurs pour le vaccin de Moderna ;
• Premières infos sur les essais sur l’humain du vaccin mRNA-1273 de la biotech Moderna...

Extrait :

Le vaccin entraîne une réponse immunitaire

Voyons ce qu’on sait déjà en pratique.
Les premiers éléments sont minces. Ce qui a filtré, et fait bondir le titre de 27 % en bourse ce 17 mai, ce sont des résultats de la première phase d’essai sur 8 patients.
Trois doses ont été utilisées : 25, 100 et 250 microgrammes de préparation. Trois groupes sont évalués :
Un groupe 18-55 ans
Un groupe 55-70 ans
Un groupe 71 ans+
Pour l’instant, seuls les résultats du groupe 18-55 ans sont analysables

Selon Moderna « A J43, deux semaines après injection de la deuxième dose, dans le groupe ayant reçu 25 µg (15 personnes), le taux d’anticorps protecteurs était équivalent à celui mesuré chez des patients guéris du COVID-19.
Dans le groupe ayant reçu 100µg, le taux dépasse de façon significative celui de patients convalescents ».

[...]

Beaucoup d’inconnues encore

Mais il ne faut pas oublier que des inconnues persistent et en premier lieu, les questions sur la sécurité vaccinale. Ce vaccin serait le premier vaccin reposant sur la technologie de l’ARNm administré chez l’humain. Cet ARN reste intracellulaire et ne franchit pas le noyau où est l’ADN, ce qui est rassurant, mais il faudra surveiller ce que deviennent les personnes vaccinées.

[Tugdual]

La virologie :

• entre sprint et course de fond...

[Tugdual]

« Les médicaments contre le Covid-19 et les vieux démons de la recherche clinique en France » :

• Le diagnostic sans concession du Pr Jean-François Bergmann...

[Tugdual]

Covid-19 de l’adolescent :

• Quand des pseudo-engelures sont l’unique manifestation clinique...

[Tugdual]

Conseils santé douteux :

• 6 indices à repérer...

[Tugdual]

Covid-19 :

• les personnes asymptomatiques contaminent tout ce qu’elles touchent...

Extrait (étude de deux cas) :

Les chercheurs ont étudié le cas de deux étudiants chinois, rentrés dans leur pays mi-mars et placés en quarantaine dans un hôtel alors qu'ils ne présentaient pas de symptôme. Ils y ont été testés positifs au nouveau coronavirus et transférés le lendemain à l'hôpital. Peu après la confirmation de leur infection au Covid-19, des échantillons ont été prélevés dans chacune de leur chambre d'hôtel sur divers objets : interrupteurs, poignées de porte, robinets, télécommande de la télévision, oreillers, serviettes ou encore lunette des toilettes.
[...]
Huit prélèvements sur 22, soit 36 %, ont révélé la présence du virus : six dans la chambre du patient A (interrupteur et draps notamment) et deux dans la chambre du patient B (robinet et oreiller). Et ce, alors même que les patients étaient restés moins de 24 heures dans cet hôtel. « Les échantillons prélevés sur les oreillers et les draps avaient une charge virale importante », note l'étude réalisée notamment par des scientifiques des Centres de prévention et de contrôle des maladies (CDC) chinois, et publiée par les CDC américains.

[Tugdual]

Du XVIIe au XXIe siècle :

• Petite histoire des masques de protection...

[Tugdual]

Chloroquine :

• Dans The Lancet, une étude contredit gravement les affirmations du Pr Raoult...

Extrait :

Ce travail établit, en substance, qu’aucune preuve ne peut être apportée quant aux bénéfices de l’usage de la chloroquine ou de l’hydroxychloroquine chez les patients souffrant de COVID-19. Et souligne que « des essais randomisés urgents sont nécessaires » – le tout dans un contexte hautement problématique puisque l’utilisation aujourd’hui à large échelle de chloroquine ou d’hydroxychloroquine est selon eux associée « à une augmentation des taux de mortalité et des arythmies cardiaques chez les patients hospitalisés atteints de COVID-19 ».
[...]
« À la fin de la période d’étude, environ un patient sur onze dans le groupe témoin était décédé à l’hôpital (9,3%, 7 530/81 144), résume The Lancet. Les quatre traitements étaient associés à un risque plus élevé de mourir à l’hôpital. Parmi ceux traités par la chloroquine ou l’hydroxychloroquine seule, environ un patient sur six est décédé (16,4%, 307/1 868 chloroquine et 18,0%, 543/3 016 hydroxychloroquine). Lorsque les médicaments étaient utilisés en association avec un macrolide, le taux de mortalité atteignait plus d’un sur cinq pour la chloroquine (22,2%, 839/3783) et près d’un sur quatre pour l’hydroxychloroquine (23,8%, 1479/6221). »
[...]
« Il s’agit de la première étude à grande échelle à trouver des preuves statistiquement solides que le traitement à la chloroquine ou l’hydroxychloroquine ne bénéficie pas aux patients atteints de COVID-19. Au lieu de cela, nos résultats suggèrent qu’il peut être associé à un risque accru de problèmes cardiaques graves et à un risque accru de décès. »

Note : il s'agit d'une étude observationnelle.

[Tugdual]

Covid :

• Ces malades qui n’arrivent pas à se débarrasser de leurs symptômes...

Extrait :

Le professeur Pierre Tattevin, chef du service d’infectiologie du CHU de Rennes, a pu observer le phénomène ces dernières semaines. « Nous avons été assez surpris, explique-t-il. Au début de l’épidémie, les autres pays touchés plus tôt, comme l’Italie ou la Chine, n’avaient pas fait remonter ce type d’expérience ». Le centre hospitalier universitaire, qui a pris l’habitude de rappeler après six semaines les patients touchés par le Covid, constate que les rechutes constituent environ un peu "moins de 10 %" des cas.
[...]
Pour l’instant, beaucoup de questions restent en suspens. Ce que l’on constate, c’est que généralement, les personnes touchées par les rechutes n’avaient pas développé de forme grave du Covid-19, nécessitant une hospitalisation.

Le professeur Tattevin indique que "les explications anatomiques ne sont pas très claires." Et ajoute : "On a fait des examens complémentaires, des scanners, des échographies cardiaques et il n’y a pas d’anomalie, on n’a pas le substratum anatomique, qui nous aiderait à proposer des traitements." Mais il rassure : ces cas ne semblent "pas inquiétants" : "Tout en étant prudent, jusqu’ici, tout suggère que les gens ne sont pas réinfectés, et qu’ils ne sont donc pas contagieux."

[Tugdual]

Covid-19 :

• L’analyse de poumons de patients décédés livre des résultats inattendus...

[misty]

Chloroquine :

• Dans The Lancet, une étude contredit gravement les affirmations du Pr Raoult...

Extrait :

Ce travail établit, en substance, qu’aucune preuve ne peut être apportée quant aux bénéfices de l’usage de la chloroquine ou de l’hydroxychloroquine chez les patients souffrant de COVID-19. Et souligne que « des essais randomisés urgents sont nécessaires » – le tout dans un contexte hautement problématique puisque l’utilisation aujourd’hui à large échelle de chloroquine ou d’hydroxychloroquine est selon eux associée « à une augmentation des taux de mortalité et des arythmies cardiaques chez les patients hospitalisés atteints de COVID-19 ».
[...]
« À la fin de la période d’étude, environ un patient sur onze dans le groupe témoin était décédé à l’hôpital (9,3%, 7 530/81 144), résume The Lancet. Les quatre traitements étaient associés à un risque plus élevé de mourir à l’hôpital. Parmi ceux traités par la chloroquine ou l’hydroxychloroquine seule, environ un patient sur six est décédé (16,4%, 307/1 868 chloroquine et 18,0%, 543/3 016 hydroxychloroquine). Lorsque les médicaments étaient utilisés en association avec un macrolide, le taux de mortalité atteignait plus d’un sur cinq pour la chloroquine (22,2%, 839/3783) et près d’un sur quatre pour l’hydroxychloroquine (23,8%, 1479/6221). »
[...]
« Il s’agit de la première étude à grande échelle à trouver des preuves statistiquement solides que le traitement à la chloroquine ou l’hydroxychloroquine ne bénéficie pas aux patients atteints de COVID-19. Au lieu de cela, nos résultats suggèrent qu’il peut être associé à un risque accru de problèmes cardiaques graves et à un risque accru de décès. »

Note : il s'agit d'une étude observationnelle.

Objectivement, cette étude ne contredit rien du tout, et n'apporte réellement aucune nouvelle donnée pour les personnes qui suivent régulièrement les publis du Lancet (+ des autres gold plateformes proposant de l'open access Covid depuis + de 3 mois) et qui s'informent sérieusement sur les avancées des traitements. Manifestement ce n'est pas le cas d'O.Véran (qui au passage a dû louper tous les articles du même Lancet évoquant le dépistage + importance d'agir rapidement en cas de symptômes).
Il s'agit de compiler des éléments connus depuis mars pour confirmer l'inadéquation d'une méthode dont personne n'a jamais parlé, ce qui est logique (et heureux) au vu des connaissances désormais établies.

Tout ce que ça indique, c'est qu'on n'a pas avancé d'1 iota, et qu'à part des guerres d'égo au km les gens (que j'espère nombreux) qui se fichent des conflits de personnes et s'intéressent réellement aux seuls traitements n'ont rien de sérieux ni d'intéressant à lire depuis des mois. A part attendre des 1er résultats (qui seront disponibles dès il y a 2 mois) d'études "aussi fiables que simples à mener" (= fiascos en attente de terme marketing compatible avec l'enfumage actuel), on continue à nager dans le vide sidéral entre encensement et bashing. Tant pis pour ceux qui trouvent les uns aussi décérébrés que les autres, et qui désespèrent de voir surgir à défaut de concret au moins un peu d'intelligence.