La Centrafrique est devenue le deuxième pays au monde à accorder un statut de monnaie légale au bitcoin, après le Salvador. Un changement qui survient alors que le pays n’est pas considéré comme prêt pour une telle bascule.
[...]
La loi a été votée « à l’unanimité » par l’Assemblée nationale, selon l’AFP. Il n’est pas précisé dans la dépêche quand la loi entrera en application et à quelle date les bitcoins pourront effectivement être utilisés comme moyen de paiement.
« La blockchain du bitcoin gère un peu moins de trois transactions par seconde, ce qui nécessite des quantités incroyables d'électricité pour fonctionner. Certains prétendent que la blockchain utilise de plus en plus d'électricité provenant de sources renouvelables, mais c'est un faux-fuyant. Si le bitcoin utilise cette énergie renouvelable, alors quelqu'un d'autre doit utiliser du charbon et du gaz pour alimenter sa maison. »
[...]
Selon Lenz, la confiance dans les institutions contrôlées par des humains et liées par des lois et des règles établies est remplacée dans la blockchain par une confiance inconditionnelle dans l'infaillibilité du code ( « in code we trust » est une phrase populaire dans le milieu). Le code étant écrit par des humains, il est rarement infaillible.
[...]
Pour Lenz, même si tout le code était exempt d'erreurs, les blockchains ne peuvent rien faire contre des menaces telles que les escroqueries, les fraudes, le piratage des appareils contenant les clefs de la blockchain ou tout simplement les fautes de frappe dans un transfert de pièces.
Normalement, les cas de fraude ou d'erreur peuvent être rectifiés ou annulés par la banque ou des institutions similaires après un examen de la situation par des humains. Cependant, dans le monde de la blockchain, il n'y a pas d'autorité de surveillance humaine. Elle est indépendante des banques, des États et des lois, ce qui est précisément le principal argument de vente de toute cette technologie.
« La technologie présente encore d'autres problèmes. L'utilisation absolument "perverse" de l'énergie en période de changement climatique n'est que l'un d'entre eux (cela est principalement dû à la preuve de travail, toujours utilisée par toutes les blockchains publiques pertinentes, et à l'inefficacité générale) », déclare Lenz.
Publié le 02 mai 2022 à 16h39
Julien Lausson
La fondation Wikimédia acte le rejet par sa communauté des dons en crypto-monnaie pour financer Wikipédia. Les dons ne représentaient presque rien dans le budget annuel de l’encyclopédie en ligne.
La fondation Wikimédia met fin aux dons en crypto-monnaie pour financer Wikipédia. La décision a été annoncée le 2 mai 2022 par Lisa Seitz-Gruwell, la responsable de la promotion de la plateforme, dans l’espace de discussion qui est dédié au recueil des avis de la communauté. Les bénévoles qui ont pris part à la consultation ont majoritairement rejeté l’usage des cryptos.
Un rejet franc et massif des bénévoles de Wikipédia
« Wikimedia a décidé de ne plus accepter directement les crypto-monnaies comme moyen de faire des dons. […] Nous prenons cette décision sur la base des commentaires récents de la communauté. Plus précisément, nous allons fermer notre compte BitPay, ce qui supprimera notre capacité à accepter directement les crypto-monnaies comme méthode de don », est-il écrit.
Le sondage au sein des bénévoles a donné une large victoire en faveur d’un rejet des dons en crypto-monnaie, à plus de 70 %.
Les principaux arguments contre sont ceux liés à l’impact globalement négatif des cryptos sur le plan énergétique et une mauvaise image de marque dont souffre le secteur : les cryptos sont accusées d’être trop volatiles, à cause de certaines dérives, de servir à du blanchiment d’argent, de ne reposer que sur de la spéculation, et ainsi de suite.
Le renoncement de la fondation ne mettra pas fondamentalement en difficulté les finances de Wikimédia. Selon l’exercice 2021 de la fondation, la totalité des dons en bitcoins et autres représentait une valeur de 130 100,94 dollars, soit 0,08 % des revenus. Même si le Bitcoin prenait beaucoup de valeur, cela ne transformerait pas radicalement l’équilibre financier de Wikipédia.
Est-ce pour autant un abandon définitif ? Ce n’est pas sûr : « Nous continuerons à surveiller cette question, commente Lisa Seitz-Gruwell. Nous resterons flexibles et réactifs aux besoins des bénévoles et des donateurs. » La fondation pourrait par exemple envisager d’y revenir, si de nouvelles méthodes de fonctionnement, moins gourmandes en énergie, s’imposent.
Spoiler : Extrait :
Un investisseur de Dogecoin a poursuivi Elon Musk jeudi, l'accusant d'avoir dirigé un système pyramidal pour soutenir la crypto-monnaie. Dans une plainte déposée devant un tribunal fédéral de Manhattan, le plaignant Keith Johnson a accusé Elon Musk, PDG de la société de voitures électriques Tesla Inc et de la société de tourisme spatial SpaceX de racket pour avoir vanté Dogecoin et fait monter son prix, pour ensuite laisser le prix chuter. Il réclame 258 milliards de dollars au multimilliardaire et à ses entreprises Tesla et SpaceX.
Après une certaine frénésie d’achats autour de valeurs improbables début 2021 mais aussi des messages d’Elon Musk faisant les louanges de la cryptomonnaie sur Twitter, le dogecoin s’est envolé jusqu’à plus de 70 cents en mai 2021. Avant de commencer à reculer peu après la diffusion d’une émission satirique dans laquelle Elon Musk a qualifié dans un sketch le dogecoin « d’arnaque ».
Dans sa plainte, l'investisseur inclut également deux entreprises dirigées par Elon Musk : le fabricant de véhicules électriques Tesla pour avoir accepté le dogecoin comme moyen de paiement pour certains produits dérivés, et la société spatiale SpaceX pour avoir baptisé un de ses satellites d’après le dogecoin.