TSA diags "fourre tout"? méthodes et autres doutes?

[misty]

Pour commencer, je ne me rends pas à la soirée
Et si on me dit de partir je pars.

Le fait que je poste encore ici est uniquement dû au nombre de MP que j'ai reçus et reçois encore notifiant que mes messages aident certaines personnes (et pas celles qui interviennent le plus, ce qui n'est pas faute d'en baver sévère et d'avoir des choses à exprimer).

[Benoit]

Pour commencer, je ne me rends pas à la soirée
Et si on me dit de partir je pars.

C'est bien triste, et il y a a mon gout bien trop de personnes qui feraient pareil.

[Herlock Martin]

Merci Zad ! ! !
Si je cherche de l'insulte gratuite, je passe par ici je lis tes posts et je me sens bien....
Si on avait tous ton p***** de caractère, le forum ne ferait pas plus d'un fil de discussion, le tien, celui ou tu crache au visage de nombre de personnes
qui n'ont pas la chance d'avoir eu ton parcours, et qui parce qu'elles ne peuvent témoigner d'une vie copiée/collée à la tienne n'ont pas le droit de citer...
et doivent aller se faire pendre ailleurs ! ! !
Que tu es agaçant, il y a une part de vrai dans tes propos, mais tu dépasses toujours les bornes...TOUJOURS !

LES CRA NE PROCEDENT PAS TOUJOURS AU MIEUX ! ! !
enfonce toi ça dans le crâne papillon ! ! !
Aucun test psychomot dans mon cas, pas d'ADI, pas de mise en relation avec les professionnels qui m'ont suivi qu'ils soient du public ou du privé, et qu'il aient un avis avec compétence ou pas sur la question des TSA...
Tu devrais valider qui a le droit de venir ici et tant qu'à y être diagnostiquer toi même les personnes en demande, non ?
Punaise, je suis vert de ta haine déplacée pour des personnes en souffrance, avec ta suspicion de malhonnêteté tout azimut...
Et pas la peine de me resservir ta logique implacable et factuelle, tout n'est ni tout noir ni tout blanc.

[Lilette]

Et pas la peine de me resservir ta logique implacable et factuelle, tout n'est ni tout noir ni tout blanc.

C'est pourtant typiquement autiste comme façon de raisonner.

[zad]

herlock : y'a pas d'insultes dans mes messages. le tiens par contre ...

ensuite, d'apres ta signature, le CRA t'a trouvé une pathologie, donc ils ont fait leur boulot.
si ils avaient voulu aller plus loin pour vérifier l'hypothèse asperger, ils l'auraient fait, non ?
c'est eux qui décide des examens à faire, c'est eux les médecins. si ça sert à rien selon eux
pour un cas (le tiens par expl), ils ont aucune raison de les faire qd meme.

tant qu'à dépasser les bornes, vous (en général) les dépassez souvent sur le forum. remise en question
des medecins et des cra, incitations à poursuivre malgré les avis médicaux, anti-psychiatrie, anti-médoc,
argumentations ad hominem et autres joyeusetés puantes, entre-soit (socio), soutien psychologique alors que c'est ici qu'un forum
de discussion (et donc pas un CMP comme je le disais. c'est un travail de pro, pas un travail
à faire ici), etc.

[philigram]

Et pas la peine de me resservir ta logique implacable et factuelle, tout n'est ni tout noir ni tout blanc.

C'est pourtant typiquement autiste comme façon de raisonner.

Vrai !!!

Perso, je n'ai pas eu l'impression que zad ou moi avons dit que ceux qui n'ont pas eu de diagnostique doivent sortir ou partir. C'est pas le sujet, je pense. Et me suffit d'avoir les signatures, sur ce forum, je trouve ça bien et honnête.

On parle de toute façon de spectre donc de niveaux différents. Mais je ne peux que constater à titre personnel que c'est devenu un fourre-tout et que j'ai eu pas de déboires à cause de cela.

Pour répondre à Mysti, je pense qu'un professionnel est à même de se faire une idée. Il y a pas mal d'indices et si c'est bien fait, ces indices convergent. Moi j'avais peur du CRA : mais comment verront-ils quelque chose alors que je passe mon temps à feindre ?
Mais les entretiens, les vidéos, l'interrogation pendant des heures de mes parents, la compagne et autres tests ne m'ont pas permis de passer à travers. Ce sont 3 jours à temps plein à se faire charcuter le cerveau, filmer aussi !
C'est bien la le problème : il faut des moyens, des compétences spécifiques et du temps. Ca n'a rien à voir avec le psy, qui moi, m'a pré-diagnostiqué en 2h. Je ne lui ai pas fait confiance car j'ai eu aussi l'impression de jouer "l'autiste". Au CRA pas possible, en tout cas, dans le CRA de ma région. Il y a des limites au faux-self et sa capacité de caméléon.

[Benoit]

Je mets une balise parce que c'est légèrement humoristique mais vrai tout de même.

Pour répondre à Mysti, je pense qu'un professionnel est à même de se faire une idée. Il y a pas mal d'indices et si c'est bien fait, ces indices convergent. Moi j'avais peur du CRA : mais comment verront-ils quelque chose alors que je passe mon temps à feindre ?

Sincèrement, les autistes surestiment grandement leur talent "d'acteur" auprès du public lambda, alors auprès de pros formés à s'en rendre compte il ne faut pas esperer passer entre les mailles du filet.

[Flower]

Je crois qu'il est suffisamment connu que tous les CRA ne se valent pas et que tous n'appliquent pas les mêmes procédures de diagnostic, outre les spécificités de certains cas individuels (interview des parents pas possible car décès ou plus aucun contact, par exemple). Alors effectivement, il faudrait des procédures standardisées partout. Mais il faut aussi garder en tête que le rôle principal des CRA - Centres de Ressources Autisme - n'est pas tellement le diagnostic, mais l'information et la formation des professionnels, pour que ceux-ci soient capables de poser des diagnostics et que le CRA n'ait plus besoin d'intervenir, donc si on considère qu'il faut toujours passer par un CRA pour un diagnostic, ça va un peu à l'encontre de cette idée.

Cela ne veut pas dire qu'il faut diagnostiquer n'importe comment ni qu'il n'y a pas de problème avec les gens qui y croient "dur comme le fer" parce que quelqu'un leur a dit qu'ils sont peut-être autistes. Je suis d'accord avec Meï qu'il faut faire attention à ça et que c'est problématique. En même temps, on a déjà évoqué cette idée que certains médecins poseraient des diagnostics de TSA "de complaisance", j'avoue que cela me dépasse toujours autant parce que je ne vois pas ce qu'ils y gagneraient...

Après, j'ai été diagnostiquée en libéral (par un médecin spécialisé dans les TSA qui ne fait que ça toute la journée depuis des années et est parfaitement reconnu par le CRAIF), donc peut-être ne devrais-je pas intervenir dans ce genre de débats.

Et j'avoue que quand j'ai entendu des retours de gens à qui ce même médecin a opposé une fin de non-recevoir, ça m'a un peu rassurée sur le sérieux de son travail...

[misty]

Pour répondre à Mysti, je pense qu'un professionnel est à même de se faire une idée

Je ne comprends pas à quoi tu réponds, et je ne vois pas où j'ai dit le contraire.

et autres joyeusetés puantes

J'aime bien tes messages odorants, par contre quand tu dis que tu n'es pas insultant je me demande si tu rigoles (sincèrement).

Comme ça a été le cas par le passé, je t'ai posé plusieurs questions directement tu n'as répondu à aucune. Si tu penses que tous les CRA sont la panacée je t'invite à te présenter dans certains pour voir, ou au moins à lire le rapport gouvernemental.

Pour le reste, si tu te sens floué en tant d'autiste diag selon tes critères, avec tous ces autistes en carton qui jouent la comédie autour de toi et te dévalorisent, il serait peut-être bien que tu proposes aux autorités compétentes de te faire bénéficier, en tant qu'autiste, de l'Appellation d'Origine Contrôlée. Au moins les choses seraient claires, le consommateur s'y retrouverait, et le public ne serait plus floué.
Le pire, c'est que je ne rigole même pas...

[Samfelsouth]

Je n'ai pas d'avis sur le forum comme je l'ai dit le système des signatures me "rassure" (je ne trouve toujours pas d'autre terme)

Mais j'ai clairement l'impression d'une dilution du diagnostic.
Je n'oublie pas la notion de spectre et le fait que nous ne soyons pas tous autistes de la même façon mais certains groupes Facebook et témoignages sur les internets sont devenus vraiment caricaturaux.

J'avoue ne pas comprendre cet effet de mode. L'asperger est un handicap lourd qui, personnellement, a des conséquences sur tous les domaines de ma vie.

Zad va loin dans ses propos (un peu trop ?) mais je crois que si mon diagnostic n'était pas aussi récent, je pourrais peut-être dire la même chose, même si je ne m'exprime pas de cette façon (Zad ce n'est pas un jugement sur ta façon de t'exprimer que je trouve très claire et très logique )

Je ne comprends pas (je ne juge pas mais je ne comprends pas intellectuellement) les auto-diag ou les pré-diag ou ceux qui ont un diag en libéral qui ne vont pas au bout de la démarche en faisant confirmer leur diagnostic par un CRA (dans la mesure où il existe un CRA dans leur région qui accepte de les recevoir bien sûr)

Et je comprends encore moins ceux qui ayant reçu un diagnostic négatif le remettent en cause.

Mon diagnostic m'a soulagé.e car il expliquait 36 ans de souffrance mais AUSSI quelle violence quand je l'ai reçu ! Parce que là mon état devenait définitif. 1 mois après, j'ai eu un contre-coup terrible (dont je ne parlerai pas des détails ici)

Bref ce flou ne fait pas de bien aux autistes.

[Lilette]

Édit : En fait on s'en fiche.

[Samfelsouth]

Si tu penses que tous les CRA sont la panacée je t'invite à te présenter dans certains pour voir, ou au moins à lire le rapport gouvernemental.

Oui tu as raison misty (comme souvent) j'aurais dû préciser "un CRA compétent qui accepte de les recevoir".

[Flower]

Je ne comprends pas (je ne juge pas mais je ne comprends pas intellectuellement) les auto-diag ou les pré-diag ou ceux qui ont un diag en libéral qui ne vont pas au bout de la démarche en faisant confirmer leur diagnostic par un CRA (dans la mesure où il existe un CRA dans leur région qui accepte de les recevoir bien sûr)

Il semblerait qu'il y a des CRA qui considèrent que si on a reçu un diagnostic en libéral de certains médecins, ce n'est pas la peine de le refaire. Il y a d'ailleurs aussi des CRA qui ne font pas les diagnostics eux-mêmes mais renvoient soit vers des médecins libéraux, soit vers des hôpitaux (c'est le cas du CRA Ile-de-France).

Juste pour la précision, ce n'est pas parce qu'on a fait un diagnostic en libéral qu'on n'a pas de contre-coup ou qu'on trouve ça "bien" d'être autiste. Perso je m'en passerais parfaitement.

[Samfelsouth]

Il semblerait qu'il y a des CRA qui considèrent que si on a reçu un diagnostic en libéral de certains médecins, ce n'est pas la peine de le refaire. Il y a d'ailleurs aussi des CRA qui ne font pas les diagnostics eux-mêmes mais renvoient soit vers des médecins libéraux, soit vers des hôpitaux (c'est le cas du CRA Ile-de-France).

Juste pour la précision, ce n'est pas parce qu'on a fait un diagnostic en libéral qu'on n'a pas de contre-coup ou qu'on trouve ça "bien" d'être autiste. Perso je m'en passerais parfaitement.

Comme tu dis toi-même de certains médecins. Il est évidemment qu'il existe quelques grands experts en France dont les diag sont difficilement contestables.
Et d'ailleurs ça a été mon cas dans un 1er temps. J'ai d'abord été diag par le Dr G. à Aix en Provence, le CRA m'a dit que ses diag étaient incontestables. Ils m'ont finalement rappelé.e pour faire une étude comparative, bref.

Concernant ton spoiler, je ne doute pas que l'annonce du diagnostic puisse être difficile pour tout le monde. Mais alors justement comment comprendre cette "mode" et cette volonté de s'attacher à cette étiquette de certains ?

[Flower]

Celui qui aura compris, j'aimerais bien qu'il vienne nous l'expliquer, parce que je ne comprends pas non plus, hein... (Encore pour le HQI, ça peut sembler valorisant, mais un TSA ne l'est pas franchement...)