J'ai retiré la mention SED. J'ai mis longtemps à comprendre que c'était ici que j'avais fait cette erreur. C'est corrigé !hazufel a écrit :Attention le SED s’il est un trouble neuro développemental n’en est pas pour autant un TSA, ni un TED.lulamae a écrit :Je remarque que la nouvelle classification du DSM, qui regroupe dans le même spectre autistes de Kanner et aspergers (et SED ?) semble rendre ce problème plus sensible et créer des tensions.
Les "nouveaux" sur le site ont besoin de temps et ne peuvent pas se nourrir d'information assez vite peut-être, pour ne pas risquer d'énerver les personnes qui ont beaucoup donné, et qui sont peut-être déçues de la médiatisation abusive d'une certaine forme d'autisme qui semble fonctionner, ou encore de croiser des personnes qui s'auto-proclament publiquement autistes sans diagnostic [...]
Certaines personnes ont les doubles diagnostics comme Maisie et Samfelsouth mais on n’est forcément porteur de TSA en étant diagnostiqué SED. La dyade autistique (pour les TSA dans la DSM 5) ou la triade (pour les TED dans la définition de la DSM4) n’inclut pas les critères diagnostiques du SED. Il n’est d’ailleurs pas répertorié dans la DSM, il n’appartient pas aux troubles dits « mentaux » même si ces répercutions sont nombreuses.
Pour le reste, je trouve qu’il est important de chercher une information avant d’ouvrir des fils. On peut toujours les déterrer même s’ils sont lointains et ça ajoute à la pertinence plutôt que de disperser. Mais c’est mon seul avis, et parce que relire plusieurs fois les mêmes sujets me dérange mais ce n’est pas un fonctionnement général.
Pour les glamour, Lilette a fait référence à une discussion particulièrement violente de l’été dernier avec un ex-membre rejetant toute notion de handicap du SA.
On l’a lu de nouveau, récemment, écrit par un autre membre que je ne citerai pas.
Enfin, je suis d’accord avec Lepton pour les scissions de posts.
Celle -là, il fallait arriver à la sortir quand mêmeAlceste a écrit : C'est injuste aussi de se noyer près de l'Italie quand on est syrien,
c'est injuste aussi d'attraper le sida,
c'est injuste aussi de perdre son enfant dans un accident de la route ...
Je ne suis pas syrien,
je n'ai pas le sida,
ma fille va bien,
et mon autisme m'handicape moins que d'autres : je n'ai pas à le cacher.
Eh ben pas moi. Si tu n'as pas lu le sujet sur la controverse au sujet de Mr Asperger et du nazisme, je t'invite à le faire. Dedans, il est question de manoeuvres visant à virer les gens porteurs du "syndrome d'Asperger" des troubles autistiques au motif qu'ils seraient supposément trop fonctionnels. Certains poussent bien fort pour que ça arrive bientôt, et les gens comme toi qui tiennent ton discours pourraient faciliter le processus.Mais je crois qu'il vaut mieux qu'on parle de nous imparfaitement que pas du tout.
J'adore ton injonction, et je la trouve fort à propos ici. Ben oui les autistes, qu'est-ce-que vous attendez pour vous bouger le cul et vous afficher/exprimer un par un dans les médias? Quoi? Des difficultés de communication? Ah non, jamais entendu parler, moi je connais juste le truc avec les décimales de Pi...Je crois aussi qu'on est jamais mieux servi que par soi-même : c'est à chacun d'entre nous de parler de SON autisme, en s'appuyant sur le point d'entrée des médias.
Le terme "handicapé" recouvre habituellement une seule aptitude non ? Etre "plus handicapé qu'un autre" ne signifie pas "être incapable de faire quoi que ce soit", juste être plus gêné que d'autres dans certaines situations.Benoit a écrit : A propos du "je suis moins handicapé que d'autres", il faut faire très attention avec ça, ceux qu'on croit les plus handicapés - pour garder la terminologie - ont parfois bien des compétences insoupçonnables.
Benoit a écrit :Justement non, il n'y a pas une seule grille d'aptitude dans l'autisme.
Le spectre de l'autisme n'est pas une ligne qui aurait une seule dimension avec toutes les personnes S.A. proche de la "frontière" comme certains le croient.
C'est pour ça que le S.A. a disparu du DSM V, pour permettre l'individualisation des diagnostics et des prises en charge.
Il y a une erreur dans ton raisonnement : les éléments placés dans le spectre (sur la ligne) ne sont pas ordonnés selon l'ensemble de leurs caractéristiques.MudBloodKnowItAll a écrit :En physique, et de manière générale il me semble, un spectre est une ligne associée à quelquechose qui varie graduellement le long de cette ligne, sur laquelle quelqu'un place divers éléments, des nombres, des fréquences, des longueurs d'ondes, des couleurs, ou des autistes (sisi, ça se fait ^^).
Spoiler : :
Le problème à mes yeux, c'est que ça dépasse nettement le cadre pro et que ça peut se retrouver avec l'entourage. Quand des gens autour de toi te donnent l'impression d'aimer trimballer leur "petit singe savant comme dans l'émission qui est passée sur la 2" et de raconter ton enfance, tes histoires perso et tes "super-compétences" un peu partout (y compris en ta présence); et que quand le petit singe fatigue on le traite d'ingrat et/ou d'égoïste parce que les autres y mettent du leur mais lui non, je trouve ça injuste. D'autant plus que le petit singe sympa devient le monstre de l'histoire.lepton a écrit :Pour ta vision du monde de l’entreprise, c’est exactement ça. On sait reconnaitre les compétences techniques hyper pointues, la bête de travail, la conscience professionnelle.
Je pense que ce dont il est question (et qui m'énerve beaucoup aussi), c'est que pour beaucoup de gens du domaine de l'autisme voire de la psychiatrie en général, il n'y a que 2 boîtes: celle où on met les autistes compétents et celle où on met les déficients. Je l'ai expérimenté, et même si ce n'est pas avec tout le monde non plus tu peux te taper des semaines entières à entendre des "c'est dommage". On te reconnaît des compétences, c'est clair, mais vu le handicap tu n'arriveras à rien (et c'est bien triste). Je fais partie des gens supposément assez impactés pour ne pas avoir besoin de se justifier souvent, et du coup j'entends un peu de tout: des personnes qui sont surprises que je veuille travailler, voire me le déconseillent; d'autres qui me disent que ça ne sert à rien de travailler sur mon CV vu que je vais forcément me ramasser à l'entretien d'embauche potentiel derrière, concernant certains secteurs pro j'ai eu droit à "ah non, déjà c'est difficile pour les gens normaux donc on ne va pas vous diriger par là"... Une "psychologue spécialisée" m'a aussi sorti que c'était inutile de m'inscrire à des concours parce que si jamais je passais la barrière de l'écrit je serais incapable de gérer l'oral derrière.Fift a écrit :Je faisais référence au lien entre "handicap" et "compétences" : on peut être handicapé (de la vue, d'un bras, des relations sociales, etc), mais je ne vois pas en quoi ça peut empêcher d'avoir des compétences dans d'autres domaines. Et donc je ne vois pas en quoi il est surprenant qu'un handicapé ait des compétences exceptionnelles (au même titre qu'un valide).
