[2016/05/12] : Psychanalyse : une science ?

[freeshost]

Je n'ai pas étudié/lu en détail la psychologie humaniste mais il me semble qu'elle se base beaucoup sur la philosophie humaniste (ou les philosophies humanistes, les humanismes).

Si je relis l'article Wikipedia francophone vers lequel FloretteRanou pointe :

- Maslow, ça me rappelle la pyramide de Maslow, et ses variantes (pyramides des besoins),
- Skinner, on pense (évidemment) au conditionnement de Skinner (et aux critiques),
- la psychanalyse (pas besoin de vous en parler, on en a déjà beaucoup parlé sur ce forum ).

Pour Carl Rogers et les autres théoriciens de l'approche humaniste, l'être humain est fondamentalement bon, dans le sens où il évoluera toujours positivement s'il suit sa propre expérience et se débarrasse des conditionnements qui limitent sa liberté.

On peut remettre cela en question, même si ce n'est pas la majorité qui évoluent négativement. On peut se questionner sur le sens de "positivement", qui me semble pas mal subjectif, et pouvant varier d'une culture à l'autre.

Pour ma part, "mon" humanisme (philosophique) consiste à chercher le bon en chaque être, et à montrer à celui-ci ce bon côté (au moins) à chaque fois qu'il s'exprime (par des actes et/ou des dires). C'est presque une sorte d'opportunisme pour saisir chaque occasion d'encourager un comportement (qui me semble bon). À chaque fois qu'un mouvement tend vers le même plan (géométriquement parlant, pour imager ) que le mouvement que j'encourage, je cherche à encourager la personne à continuer dans cette voie. Bon, il y a le risque d'une certaine naïveté : le mouvement n'est peut-être que provisoire, n'est peut-être qu'un faire-valoir, une façade pour augmenter sa chance de se faire embaucher (que je lui attribue ma confiance "définitivement a priori"). Il y a aussi le débat et les recherches sur la réversibilité du "passage du côté obscur de la force" (par exemple : la radicalisation, la pédophilisation, etc.), surtout quand certaines personnes recherchent un état définitif (donc sous-entendant une enveloppe de non-retour), un état pas forcément bon pour l'entourage, le bien-être et la liberté de celui-ci.

Bon, en lisant la liste des représentants, je me rends compte que j'ai encore de quoi feuilleter et lire.

[Manichéenne]

Je suis plutôt mitigée sur les thérapies humanistes. Ca a l'air bien, à lire comme ça, alors c'était vraiment mon premier choix il y a plusieurs années. Et puis, j'ai un peu subit la propagande d'un proche gestaltiste pour sa méthode.
Donc j'ai vu une thérapeute gestaltiste vers 22 ans. Ok, c'est pas mal d'être dans une relation de personnes "égales" sans bureau entre le psy et soi, mais ça ne fait pas tout. La thérapeute ne me convenait pas, je n'arrivais pas à m'exprimer, elle ne me comprenait pas, ses méthodes tombaient complètement à côté... J'ai arrêté très vite. Ç’aurait peut-être été différent si j'avais su être autiste, mais j'en doute.
J'ai vu un autre thérapeute qui était à la fois gestaltiste et analyste jungien, plus longtemps. Je ne suis pas plus convaincue. Ce qui relève de la Gestalt n'est pas nocif, contrairement à l'analyse, mais ça ne m'a pas aidée pour autant.
Et pour la personne de mon entourage qui était Gestaltiste, pour l'avoir entendu parler de son travail je suis plutôt mitigée.
Je pense que l'idée de base est bien, mais qu'il faudrait cumuler l'approche avec un peu de méthode scientifique et complètement abandonner les restes Freudiens. L'humanisme comme posture, mais pas seule.

[Tugdual]

Je n'ai pas étudié/lu en détail la psychologie humaniste mais il me semble qu'elle se base beaucoup sur la philosophie humaniste (ou les philosophies humanistes, les humanismes).

Y a-t-il eu des évaluations de leurs méthodes ?

[freeshost]

Je ne sais pas. Je n'ai guère beaucoup lu jusqu'à maintenant à ce sujet.

Encore un nouveau sujet d'investigation à ajouter dans ma pensée arborescente.

[chatatras]

Sauf erreur de ma part, Maslow est l'un des fondateurs de ce courant de la psychologie. De lui, on ne retient généralement que la "pyramide de Maslow", qui n'est en réalité qu'un raccourci de son travail.

Je m'aperçois de plus en plus qu'il y a un souci avec la psychologie en france, et qui vient déjà de l'enseignement de cette discipline, fortement teintée de psychanalyse (qui à mon sens, n'est pas une science). Maslow était un précurseur, un génie, un enseignant, un chercheur, un scientifique, et un écrivain. C'est à peine si on en parle (à ma connaissance) dans les cursus de psychologie, et je connais plusieurs psys qui n'en connaissent rien d'autre que "sa" pyramide.

Je conseille à tous/tes de lire ses oeuvres, il est vraiment énorme

[freeshost]

Et pas seulement lui.

[FloretteRanou]

Dans le bus, j'ai entendu des personnes plutôt jeunes (la trentaine) dire que l'autisme était une psychose ayant pour cause des erreurs d'éducation de la part de la mère
Et elles avaient l'air vraiment convaincues de ce qu'elles disaient.
Mais de quelles planète elles viennent ?

[freeshost]

Une planète dont les mers sont refroidies par les mères (pour lutter contre le réchauffement) et par le packing.

[chatatras]

Sur la planète la-psychanalyse-influence-tout-ce-qui-est-psy-depuis-les-années-50, la planète où, si on avait le choix, on n'y vivrait pas

[freeshost]

Quelle pollution épistémologique ! Il est temps d'assainir le tout !

[FloretteRanou]

Ça c'est de l'humour !