oui c'est vrai que des fois je me dit "tiens j'aurais du dire ça plutôt" mais comme tu dis c'est trop tard aprèsNiejcas a écrit : Mais si je perds mes pensées, difficile de trouver mes mots pour leur exposer leur bêtise. Alors que après coup, pas de soucis, mais c'est trop tard.
Moyens de defense verbale?
-
- Prolifique
- Messages : 2024
- Enregistré le : mardi 19 novembre 2013 à 15:40
Re: Moyens de defense verbale?
Đī@gnőstįqué TSA
-
- Intarissable
- Messages : 5331
- Enregistré le : vendredi 3 janvier 2014 à 3:44
Re: Moyens de defense verbale?
..............
Modifié en dernier par Pupuce le jeudi 23 novembre 2017 à 10:06, modifié 1 fois.
Officiellement non-autiste
"J'aurais pas été besoin" Nikos Aliagas, philosophe grec des Lumières
"J'aurais pas été besoin" Nikos Aliagas, philosophe grec des Lumières
-
- Assidu
- Messages : 278
- Enregistré le : vendredi 14 février 2014 à 15:58
- Localisation : Provence
Re: Moyens de defense verbale?
C'est passionnant, merci d'avoir partagé ton expérience.laurent a écrit :Plein de choses intéressantes.
La différence éventuelle qu'on pourrait trouver entre le milieu carcéral et le monde social plus global, c'est peut-être le nombre de barreaux de chaque échelle. D'après ce que tu racontes, j'ai l'impression que quand on garde une prison, on est soit le plus fort, soit le plus faible, en comparaison avec les détenus. Il n'y a presque que deux places possibles. Tandis que dans la vie en général, on peut être à la fois plus haut placé qu'une personne et plus bas par rapport à une autre. L'objectif tacite étant de grimper le plus haut possible.
Pour ma part, je me dis qu'il y a plusieurs échelles possibles et qu'une personne qui est au rang 4 sur l'une peut peut-être atteindre le rang 37 sur une autre. Ceci dit, dans certaines situations, on ne peut compter que sur certaines échelles en particulier, voire sur une seule. D'où, je pense, la frustration de beaucoup ici, qui sont jugés sur leurs échelles basses alors qu'ils en ont de belles à côté qui sont trop peu visibles et sollicitées.
C'est un peu comme si on faisait combattre un maître archer contre un maître épéiste mais qu'on demandait à ce que les deux utilisent une épée. Ils sont maîtres tous les deux, mais les règles du combat favorisent l'épéiste. L'archer n'a alors que trois choix possibles : essayer de faire avec l'épée, tenter de se trouver un arc ou fuir le combat.
-
- Assidu
- Messages : 231
- Enregistré le : mercredi 2 avril 2014 à 18:07
Re: Moyens de defense verbale?
Oui, il faut envisager cela comme un code de couleurs restreint jouant dans les contrastes (en l'occurrence, ce sont des valeurs, puisque l'on parle du noir et du blanc, en référence à un univers manichéen ), du moins, en apparence.La différence éventuelle qu'on pourrait trouver entre le milieu carcéral et le monde social plus global, c'est peut-être le nombre de barreaux de chaque échelle. D'après ce que tu racontes, j'ai l'impression que quand on garde une prison, on est soit le plus fort, soit le plus faible, en comparaison avec les détenus. Il n'y a presque que deux places possibles. Tandis que dans la vie en général, on peut être à la fois plus haut placé qu'une personne et plus bas par rapport à une autre. L'objectif tacite étant de grimper le plus haut possible.
Parce qu'en réalité, les confrontations ne représentent pas non plus la prison en général.
Il y a un fond sonore (au propre et au figuré ), un bourdon constant, qui est dans le regard et la pose , un défi à l'autorité, que je représentais, pour parler de mon expérience, parce qu'il y a sans doute besoin, de la part du détenu de sentir qu'il résiste, pour lui permettre d'exister en ce monde.
Et il ne lui est pas simple d'abandonner son personnage, parce qu'il y a un public permanent, scrutateur, qui, de par sa présence, l'empêche d'être vraiment lui même.C'est un cercle vicieux.
Les nuances de gris, dont tu fais état, en termes de nombre de barreaux sur l'échelle sociale, ne peuvent être présentes en un monde aussi tranché et les seules possibilités de grimper un peu, pour rester dans la métaphore, de passer du noir d'encre, vers un gris un peu moins agressif, repose sur une codification dont les leviers sont à la discrétion du juge d'application des peines.
Dans ce qu'on appelle les pré-CAP (commission d'application des peines), les différents acteurs, comme le service social, le personnel de surveillance, sont présents (pour les « matons » cela dépendait des disponibilités du service, mais c 'était fréquent) et leur avis est entendu : un loustic qui joue au dur en cour de promenade, ou en détention générale, mais prend sa plus belle « gueule d'ange », devant ceux qui peuvent le faire sortir, sera ainsi confronté à ses contradictions...
Ce levier invisible, (parmi d'autres moyens) nous permettait de garder une aile à peu prés calme:on en faisait rarement état, car c'était du domaine de l'implicite (mon dieu, je parle de l'implicite, donc je ne peux être asperger!^^) et surtout ruminé par le justiciable.
On savait, on comprenait que cela pesait sur leur comportement et cela nous arrangeait bien, sans plus.
Il y avait d'autres façons de gagner des « bons points », pour attendrir la CAP (cela peut paraître puéril, mais c'est ainsi que cela fonctionne : à la carotte et rarement la force, utilisée pour se défendre d'un pétage de plombs), notamment avec l'assiduité aux cours dispensés par des instituteurs de l'éducation nationale, qui, soit dit en passant, font un boulot formidable.
Le travail dans les ateliers des concessionnaires, permettait de gagner un ticket vers la sortie, via les réductions de peines, les permissions de sortie, etc.
La confrontation était donc présente, mais assez rarement en explosion permanente, qui arrivaient cependant de temps à autre, soit contre le personnel, soit retournée contre lui même.
J'ai vu de drôles de choses, c'est sur.
La différence avec le monde extérieur, c'est l'absence de choix, en fait : tu dois passer par des couloirs sans échappées possibles sur les cotés.