Je ne suis pas malaaaaaade!

[Ole Ferme l'oeil]

En fait je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis, quelques soient les mots que l'on essaie d'employer pour me désigner qu'est ce que cela change si je suis bien dans ma peau!
Au fond pour moi même si il y en a qui se plaisent à penser que je suis malade c'est leur problème pas le mien, du moment qu'ils ne me forcent pas à prendre un médicament de leur cru ou a me changer, qu'est-ce que cela change pour moi.
Tes paroles sont pleines de sens,si je m'accepte tel que je suis je peux vivre pleinement sans avoir à me soucier du fait que quelques personnes qui n'y ont décidément rien compris, continuent à me voir comme un idiot, un malade, un fou, un attardé, un enfant gâté etc...
En plus j'ai de la chance, beaucoup de chance, si il n'y' avait eu autour de moi que des gens qui refusent de me comprendre et qui n'y comprennent rien à qui je suis, à ma différence etc... j'en aurai probablement souffert,
mais ce n'est pas le cas, je suis entouré de partout par des personnes compréhensives et ouvertes, qui m'écoutent et me croient quand je parle de moi, qui m'aiment ou m'apprécient et qui me veulent du bien.
Et ça fait bien longtemps que je n'ai plus rencontré quelqu'un qui me prennent pour un imbécile, qui m'insulte ou me méprise directement, tout au plus ai-je rencontré quelques fois des personnes qui ne semblaient pas prêts à s'intéresser à l'existence de personnes telles que moi dans ce monde, et semblaient préférer s'intéresser à leur propre vérité, leurs théories etc...
Au fond si il ne s'agissait vraiment que de moi, qu'est-ce-que des mots, des qualificatifs peuvent bien me faire?
Jusque là je suis d'accord avec toi Jonquille!

Mais...
J'ai entendu assez de témoignages, que j'ai vécus très fortement sur ce que le manque de compréhension et des théories fausses, et des méthodes et approches inadaptées ont pu causer comme mal.
Un simple mot inapproprié utilisé et réutilisé encore et encore peut faire beaucoup de dégâts!
Moi j'ai eu beaucoup de chance, d'autres beaucoup moins
Erreurs de diagnostiques, prises en charge inadaptée, incompréhension générale de ce qu'est vraiment l'autisme:
Tout cela a gâché la vie de nombreux autistes et parents d'autistes.
Et c'est sûrement pareil pour beaucoup d'autres différences!
Puisque j'ai eu de la chance, raison de plus pour témoigner, pour essayer de faire comprendre la réalité de ce qu'est l'autisme (et de la comprendre moi même)
ça me ferait mal qu'on dise un jour "malgré son autisme Ole a su faire preuve d'une grande intelligence et d'un grand talent!" ou quelque chose du genre, ce ne serait pas juste pour les autres autistes que l'on continue à prétendre qu'en tant qu'autiste, si on est capable de quelque-chose c'est toujours malgré son autisme et jamais avec.
Et puis si un mot faux et totalement inadapté est utilisé par quelqu'un qui de toutes façons, de notoriété publique n'y connait rien sur le sujet et dont tout le monde (sauf peut-être la personne désignée ou ses proches) aura de toutes façons oublié dès le lendemain c'est une chose.
Quand un mot inexact et inadapté est lâché par un supposé spécialiste ou quelqu'un dont personne ne mets en doute la culture et le degré de connaissance, quand en plus ce mot est lâché dans un texte ou un discours qui fera référence et sera consulté par de nombreuses personnes, c'est autrement plus grave et dangereux.
L'image que l'on donne de l'autisme aura une influence très importante sur la façon dont on va agir concernant l'autisme et les autistes sont directement concernés.

Un qualificatif que insultant ou dégradant ou même simplement faux, n'implique pas la même réaction selon le contexte.
Que des imbéciles insultent les autistes et en aient une vision totalement fausse.
Mais que des gens reconnus induisent chacun en erreur et donnent une vision fausse de ce que nous sommes, il ne faut pas l'accepter, il est important de réagir!

Je ne sais pas si j'ai réussi à exprimer tout ce que je voulais.

[Jonquille57]

Je pense comprendre ce que tu veux dire... Mais malgré tout, parmi les professionnels, il y a ( enfin, j'espère ne pas me tromper ) de plus en plus de personnes qui savent ce qu'est l'autisme. Bien sûr, il y a encore du travail d'information à faire, mais petit à petit, je pense qu'on est vers le bon chemin. Mais il y aura toujours des discours qui n'iront pas dans le bon sens. Tu sais, je pense que c'est un peu comme le sida ( attention, je ne compare pas le sida avec l'autisme... ) : il y a eu beaucoup d'"encre qui a coulé avant que l'on n'arrête de considérer le sida comme une maladie honteuse et que l'on n'arrête de juger les personnes qui étaient porteuses du virus. Il a fallu des années et des années.... Maintenant, je pense qu'il n'y a plus de préjugés.

Pour l'autisme, je pense que ce sera pareil. Et si toutes les personnes qui sont autistes sont vraiment diagnostiquées, elles ne seront plus regardées comme des bêtes curieuses et les gens commenceront à mieux les connaître ( et à mieux connaître l'autisme ). J'ai plutôt confiance en l'avenir. Mais de toute façon, cela n'empêchera jamais des imbéciles de continuer à dire des imbécilités ( du style d'un psy qui m'a dit qu'autisme et psychose étaient la même chose puisqu'on donnait les mêmes médicaments pour les deux pathologies... ). Quand j'entends ça, je n'essaie même pas de discuter, c'est peine perdue... , mais je pars en courant....

A mon tour, je ne sais pas trop si j'ai réussi à faire comprendre ce que je voulais dire. Et quand tu parles d'un mot qui est lâché dans un discours, je pense que les personnes qui entendent ce discours peuvent faire la part des choses... il ne suffit pas de lire un texte pour dire amen à ce que l'on vient de lire. On lit ou on écoute, on pense, on réfléchit, on se fait sa propre opinion.... C'est pour cela que pour ma part, j'écoute les avis des autres ( discours, livres, etc ) , mais je me fais ma propre opinion... Je pense que c'est la même chose pour tout le monde.. Quand tu écoutes un discours politique, tu n'es pas forcément d'accord avec tout ce que tu entends. Tu as ta propre opinion. C'est pour cela que pour moi, il ne me suffit pas de demander un avis pour me faire une idée. J'emmagasine les informations, et je me fais ma propre idée. Et si je m'aperçois que je me suis trompée, je reviens sur mon jugement.

[Jonquille57]

Je ne suis pas sûre que mon message soit bien claire, car je l'ai écrit tout en " parlant " sur skype avec M.....

[Jean]

Il faut croire que tu es multitasking, et même multitalking.

Ahque je la trouve bien bonne !

[jakesbian]

pour revenir un peu sur ce qui était dit à la page précédente... les élèves pas sympas:
ce midi, j'ai vu kamini aux infos; il sort son 2ième album... et, en parlant de son enfance, il disait:
"il y avait des gamins qui me disaient "alors, blanche-neige"... moi, je ne réagissais pas; je restais sans voix , pensant "mais, comment il fait pour être aussi stupide ?" ".

[Jean]

L'autisme, le SA : maladie, handicap ou personnalité différente (particulière, minoritaire ...).

Sur ce forum, nous n'en parlons pas comme d'une maladie.

Cependant, quand nous critiquons nos psys mal léchés incapables de diagnostiquer un aspie, nous leur opposons les classifications internationales, DSM IV ou CIM 10.

Le DSM, c'est le manuel de classement des "maladies mentales"...

Il ne faut pas se fixer sur le mot "maladie" ou "handicap" dans un texte pour en tirer la moindre conclusion. Cela dépend du "con-texte", de ce qui va avec.

Par exemple, dans la thèse qui est un peu à l'origine de cette discussion, le terme "maladie" est utilisé, mais il me semble que c'est sans importance. On remplace par un autre terme, le raisonnement sera le même.

Je reproduis le début d'un article déjà ancien (2004) cité ailleurs :

"L'élaboration d'une classification des maladies répond à plusieurs niveaux de descriptions et d'explications. On peut distinguer deux niveaux de description, le premier est la symptomatologie observable au quotidien. Le second niveau descriptif reprend l’observation symptomatologique en tentant de mettre en avant les aspects inter individuels ainsi que de durée. Dès lors les critères cliniques doivent, pour être utile à établir une catégorie diagnostique, être partagés par la plupart des patients relevant de cette catégorie et être présent de manière suffisamment stable dans le temps.

On peut distinguer trois niveaux explicatifs. Le premier serait celui du ou des déficits psychologiques (pour certains plutôt que déficits il faudrait entendre compétences psychologiques entravées), le deuxième concerne les éventuelles anomalies neuropathologiques responsables du ou des déficits psychologiques, enfin le troisième niveau serait celui des facteurs étiologiques.

Une maladie répond à une définition qui associe des symptômes regroupés en syndrome, à des mécanismes physiopathologiques, le tout répondant à une cause. Que l'un quelconque de ces trois niveaux change et il s'agit dès lors d'une nouvelle maladie (toute pneumopathie n'est pas à pneumocoque et toutes les infections à pneumocoque ne sont pas des pneumopathies).

Lorsque nous parlons d'autisme, nous nous trouvons actuellement devant une catégorie diagnostique répondant aux deux niveaux descriptifs. Les tentatives d'intégrer le premier niveau explicatif, celui des mécanismes psychologiques qui ont présidé à la catégorisation française, sont, pour ce qui concerne les troubles envahissants du développement, aujourd'hui abandonnées. L'avenir et son train de connaissances promises se chargeront de redistribuer les classifications actuelles.(...). "

[bernard]

Le DSM, c'est le manuel de classement des "maladies mentales"...

Non. C'est un raccourci trop rapide.
Maladie c'est disease en anglais pas disorder (trouble).

Le DSM = Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders
comme Jean le dit dans http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?p=24849#p24849

[Ole Ferme l'oeil]

AAAh! Merci Bernard, tu peux m'aider alors?

[Jean]

Maladie c'est disease en anglais pas disorder (trouble).

Ok, mon anglais est sommaire (je ne parle pas de l'oral, où tout le monde se marre comme une baleine).

[maho]

Au risque d'etre pointilleuse.... maladie est "illness" en anglais, disease veut dire une maladie contagieuse ou infectueuse. Il y a une grande difference.

[bernard]

Exact pour la contagion.

[Murielle]

A mon avis, ce qu'il manque CRUELLEMENT, ce sont des formations ou INformations auprès du "grand public"....

Ce qu'on ne connait pas , fait peur et amène à des conduites imbéciles....Ca j'en suis persuadée.!

Ce que je racontais dans un de mes posts où ma fille me disait qu'un jeune Aspie est arrivé en 3ème cette année....vous vous rappelez?
Eh, bien depuis le passage du médecin, Pauline m'a dit qu'il était BEAUCOUP mieux traité par ses camarades de classe bien plus bienveillants à son encontre.!Comme quoi, une bonne explication....

Elle a aussi remarqué que les "autres 3ème" à qui rien n'a été expliqué continuent d'être moqueurs avec lui.!!!!Alors, vous ne pensez pas que c'est ça?

Un autre exemple , dans la classe de ma fille cette fois....Un jeune est arrivé d'une classe spécialisée et a visiblement des difficultés à s'exprimer et à écrire.....Il a pourtant de bonnes notes.! En fait il est Dyslexique et Dysgraphique, sa mère a envoyé à ma collègue et moi (co-parents délégués) l'explication et sa souffrance de voir son fils la cible de moqueries.(et pas seulement des élèves.!2 profs se moquent régulièrement de lui.!!!! )
A mon grand étonnement, personne n'avait été mis au courant de la situation à l'école.!La maman en question n'a pas osé.!
Alors, pendant le conseil, on n'en a parlé....
Il parait que depuis, c'est mieux.....voilà encore une preuve qu'un informant les gens, on les rassure et du coup, la méchanceté dûe à la méconnaissance disparaît.....
Evidemment, on n'éradiquera jamais les personnes foncièrement méchantes, mais si déjà on peut amener les gens à réfléchir et accepter les différences....Ca sera déjà énorme.!
J'adhère à 200% à ce qu'à écrit Joncquille à propos des gros, grands, roux....etc...On est TOUS différents et c'est ça qui est chouette.!

[Ole Ferme l'oeil]

Sur ce topic: http://forum.asperansa.org/viewtopic.ph ... 99&start=0:

Ole Ferme l'oeil
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Mer 11 Aoû 2010 22:41
Forcené

cend a écrit:

En Français
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2010/ ... -guardian/
Merci à Danièle pour l'info

11 août 2010


SCIENCE - Un test pour diagnostiquer rapidement l’autisme (”The Guardian”)
(...)
de 20 hommes non affectés par la maladie.

Grrrrr, encore ce satané terme!!!!!
QUAND VONT-ILS COMPRENDRE?: viewtopic.php?f=6&t=1343


cend
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Mer 11 Aoû 2010 22:48
Fidèle

Inscrit le: Dim 29 Juin 2008 17:58
Localisation: GAP
Je sais pas, et je pense que tout le monde le pense même les plus grandes revues
Je lis sans arrét, nouveau traitement dans l'autisme, sinon les termes sont toujours les mêmes, ce sera "allez soignez vous bien" et si on dit trop fort on nous regarde en souriant genre "ah s'est pas de sa faute, vous savez elle est autiste, faut pas la contrarier......."

_________________
http://handicapted.forumactif.net/forum.htm

Ole Ferme l'oeil
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Mer 11 Aoû 2010 22:50
Forcené


Inscrit le: Sam 26 Sep 2009 22:48
Localisation: Genève (Suisse)
Et l'article en anglais, il évite au moins ce type de terme... mais c'qu'il peut m'agacer avec son terme traitement!
L'éducation, l'apprentissage ou l'enseignement pour les neurotypiques on appelle ça "éducation" "apprentissage" et "enseignement".
Mais si on développe des méthodes spéciales d'éducation, d'enseignement etc. adaptées aux autistes (ou autres enfants "différents", alors on appelle ça "traitement", "thérapie" etc. ... Cherchez l'erreur!
Du coup on nous renvoie à l'idée de la maladie!
De la part d'un article "british" c'est grave, vu que là-bas ils sont supposés adopter le modèle social du handicap! (bientôt chez nous j'espère... pour l'instant c'est mal parti! )


cend
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Mer 11 Aoû 2010 22:59
Fidèle

Inscrit le: Dim 29 Juin 2008 17:58
Localisation: GAP
Moi je ne pense pas que un jour les choses changent car pour qu'elles changent il faudrait que les gens pensent autrement et ils peuvent bien dire que ce sont les autiste qui ont besoin de concret mais eux sont pire, car du moment que l'autisme ne se voit pas il n'existe pas et donc il n'y a pas de handicap, et si suivant le moment ou l'on vous croise et bien cela se voit, ce sera handicap mental donc gogole et tout ce qui va avec et donc maladie et non autre chose, sans compter que comme physiquement bien souvent, il n'y a pas de signe donc on passera vraiment pour des bargot
Enfin je sais pas si j'ai réussi à dire ce que je voulais dire là ou bien si s'est claire pour tout le monde ,,, j'ai toujours un peu de mal à faire passer ce que je veux faire passer

_________________
http://handicapted.forumactif.net/forum.htm

(...)

Ole Ferme l'oeil
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Mer 11 Aoû 2010 23:17
Forcené

Inscrit le: Sam 26 Sep 2009 22:48
Localisation: Genève (Suisse)
cend a écrit:

ce sera handicap mental donc gogole et tout ce qui va avec et donc maladie et non autre chose,

mais le handicap mental, c'est pas une maladie!


omega
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Jeu 12 Aoû 2010 10:26
Passioné

Inscrit le: Lun 18 Jan 2010 18:22

Mouais, mais comme dit Cend, les attitudes du genre: "pardonnez-lui, soyez gentil avec lui, il fait tout ce qu'il peut mais il est handicapé..." Rien de plus gonflant que la condescendance, et pour ma part c'est en grande partie pour ça que les diagnostics me semblent vraiment à double-tranchant. Si c'est pour se retrouver casé dans une petite boîte aux contours bien limités... (limités par des théories savantes et par le regard des autres, j'entends ... et non pas NOS limites personnelles)

Allez voir un médecin et demandez-lui de vous trouver quelque chose, il va vous trouver une maladie.
Je continue de faire l'avocat du diable: le scanner sert à voir des maladies, donc si ça se voit au scanner c'est une maladie.

Guy
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Jeu 12 Aoû 2010 10:50
Adepte

Inscrit le: Mer 05 Aoû 2009 6:42
Localisation: France
omega a écrit:

Allez voir un médecin et demandez-lui de vous trouver quelque chose, il va vous trouver une maladie.
Je continue de faire l'avocat du diable: le scanner sert à voir des maladies, donc si ça se voit au scanner c'est une maladie.

Pour poursuivre ce que dit Oméga.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie

La maladie est à différencier des blessures, handicaps, syndromes et affections.

Un syndrome est un ensemble de signes ou de symptômes qui apparaissent simultanément. Ainsi l'usage médical distingue une maladie, qui a une cause spécifique connue, d'un syndrome, qui ne se préoccupe pas des causes.

C'est peut-être pour cela que le corps médical ne connaît pas très bien le SA, si c'est un syndrome cela ne se soigne pas.


omega
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Jeu 12 Aoû 2010 10:58
Passioné

Inscrit le: Lun 18 Jan 2010 18:22

Oui, je connais cette définition, mais elle me laisse perplexe.
Une fois qu'on a identifié la cause d'un syndrome, il devient une maladie?

cend
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Jeu 12 Aoû 2010 11:07
Fidèle

Inscrit le: Dim 29 Juin 2008 17:58
Localisation: GAP
Ole Ferme l'oeil a écrit:

cend a écrit:

ce sera handicap mental donc gogole et tout ce qui va avec et donc maladie et non autre chose,

mais le handicap mental, c'est pas une maladie!

Ben tu vois là, tu m'apprend une chose, trop l'habitude de l'entendre j'ai du l'intègre

_________________
http://handicapted.forumactif.net/forum.htm

annemarie
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Jeu 12 Aoû 2010 11:32
Fidèle

Inscrit le: Mar 02 Fév 2010 10:20
Petit rappel, à tout hasard, il est question d'imagerie, de vision de zones moins épaisses. On sait qu'une zone du cerveau (ou musculaire), si elle est peu sollicitée, se développe moins que les autres.

Est-ce que la zone est moins développée parce qu'elle sert moins, ou est-elle inefficace car peu développée?

J'ai un peu peur que le sujet de l'autisme soit particulièrement atteint par l'art de mélanger causes et effets.

quand au syndrome dont on ne se préoccupe pas des causes, hum!!! j'ai des doutes, que dire alors du syndrome grippal?


Dernière édition par annemarie le Jeu 12 Aoû 2010 11:35, édité 1 fois au total.

bernard
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Jeu 12 Aoû 2010 11:33
Forcené

Inscrit le: Mer 27 Fév 2008 23:34
Localisation: Clermont-Fd, Auvergne
Guy a écrit:

Un syndrome est un ensemble de signes ou de symptômes qui apparaissent simultanément. Ainsi l'usage médical distingue une maladie, qui a une cause spécifique connue, d'un syndrome, qui ne se préoccupe pas des causes.

C'est peut-être pour cela que le corps médical ne connaît pas très bien le SA, si c'est un syndrome cela ne se soigne pas.

Bonne remarque de Guy.
On se soigne pas un syndrome, on soigne une maladie qui a une cause connue.

_________________
Bernard (49 ans, aspie) papa de 3 enfants (dont 2 aspies)

bernard
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Jeu 12 Aoû 2010 11:46
Forcené

Inscrit le: Mer 27 Fév 2008 23:34
Localisation: Clermont-Fd, Auvergne
annemarie a écrit:

J'ai un peu peur que le sujet de l'autisme soit particulièrement atteint par l'art de mélanger causes et effets.

C'est la remarque que je fais depuis le début.
On (surtout les articles de presse) mélange souvent les deux. On finit par soigner les effets sans se préoccuper de la cause.
Vous êtes stressés ? Prenez tel produit qui affaiblira votre stress en vous plaçant dans un état second.
Changez votre environnement, et le stress disparaitra sans médoc.

_________________
Bernard (49 ans, aspie) papa de 3 enfants (dont 2 aspies)

manu
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Jeu 12 Aoû 2010 12:31
Forcené

Inscrit le: Mer 27 Jan 2010 14:44
Localisation: montceau les mines
Oui.

Pour le syndrome il ne se préoccupe pas des causes pour la définition.
Techniquement, cliniquement, un syndrome grippale c'est pas nécessairement une grippe, mais le problème c'est qu'avec une seul mot ...

L'autisme en temps que notion est atteinte du même problème.
Il y a une impossibilité entretenue a se limiter a cette définition par l'effet, qui interdit d'investiguer d'autre part sur les causes diverses que l'on refuse viscéralement de dissocier, mais qui coupe aussi toute possibilité de réflexion sur les spécificités non lacunaires

Pourquoi?
Pourquoi tout un univers vaste et complexe doit nécessairement rentrer dans une "petite boite de diag" avec explication causale, effets et méthode curative incluse?
(Je crois que la deuxième question est ma réponse)

_________________
"L'homme qui sait ne parle pas, L'homme qui parle ne sait pas." (Lao Tseu) ... J'arrête pas d'le dire!


manu
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Jeu 12 Aoû 2010 13:00
Forcené

Inscrit le: Mer 27 Jan 2010 14:44
Localisation: montceau les mines
Après avoir écrit ça et en avoir causé, je me demande si le mode de financement des recherches n'a pas un rôle majeur dans l'entretiens de ce problème :
Si les sous viennent de la dénomination par le syndrome, toutes les publications sont forcée d'entretenir cette image, et on sait bien qu'elles sont un peut comme le fond de commerce des chercheurs qui font souvent avec a leurs corps défendant.

Tous les deux jours il parait un micro résulta sur le rapport de l'autisme avec celui ou celà, et honnêtement y'en a dont on peut se demander le rapport avec le shmilblick.
Je ne sais pas si comme je le suppose il rapporte ou si le terme autisme a une aura particulière, mais y'a un truc à ce niveau là.

_________________
"L'homme qui sait ne parle pas, L'homme qui parle ne sait pas." (Lao Tseu) ... J'arrête pas d'le dire!

Ole Ferme l'oeil
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Jeu 12 Aoû 2010 13:58
Forcené

Inscrit le: Sam 26 Sep 2009 22:48
Localisation: Genève (Suisse)
En tous cas aux U.S.A c'est toute une industrie.
Parmi les associations disponibles là-bas (et pas seulement celles sur l'autisme) il semblerait que c'est chez Autism Speaks qu'on trouve les salaires les plus élevés!
Oh oui, les histoires de recherche sur l'autisme sont liées à de sales affaires de pognon!
Nous décrire comme des "déraillement de train" "raz de marée" et autres gentilles choses et prétendre que l'autisme est pire que le cancer ou le sida... ça rapporte de l'argent!



Ole Ferme l'oeil
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Jeu 12 Aoû 2010 14:11
Forcené

Inscrit le: Sam 26 Sep 2009 22:48
Localisation: Genève (Suisse)
@annemarie et Bernard: Exactement, cette histoire de causes et d'effets est l'un des très gros problèmes dans la prise en charge des personnes dans le spectre autistique.
Je songeais à un exemple, je le donnerai peut-être plus tard...


omega
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Jeu 12 Aoû 2010 16:24
Passioné

Inscrit le: Lun 18 Jan 2010 18:22
bernard a écrit:

Vous êtes stressés ? Prenez tel produit qui affaiblira votre stress en vous plaçant dans un état second.
Changez votre environnement, et le stress disparaitra sans médoc.

Ah oui!!!
Mais c'est beaucoup plus déstabilisant de remettre en cause son environnement et d'en changer, que de prendre des médocs pour pouvoir continuer (combien de temps encore? à quel prix? ) avec le même.
Enfin, c'est ce qu'on veut nous faire croire pour nous vendre des produits et des "soins"...


bernard
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Jeu 12 Aoû 2010 16:50
Forcené

Inscrit le: Mer 27 Fév 2008 23:34
Localisation: Clermont-Fd, Auvergne
Exactement.

_________________
Bernard (49 ans, aspie) papa de 3 enfants (dont 2 aspies)

manu
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Jeu 12 Aoû 2010 22:12
Forcené

Inscrit le: Mer 27 Jan 2010 14:44
Localisation: montceau les mines
Ouai mais y'a pas que ça.
Le truc qui soigne entretiens la forme soignant/soigné, un schéma social parent/enfant, le faire s'occuper de soi, le pouvoir s'occuper de l'autre, etc...

Chez les chimpanzé les séances d'épouillages ont un rôle sociale très fort, l'action sur les poux importe peut ....

_________________
"L'homme qui sait ne parle pas, L'homme qui parle ne sait pas." (Lao Tseu) ... J'arrête pas d'le dire!

omega
Sujet du message: Re: un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme
MessagePublié: Ven 13 Aoû 2010 11:21
Passioné

Inscrit le: Lun 18 Jan 2010 18:22
Oui, beaucoup de gens recherchent des "soins" pour qu'on s'occupe d'eux, et je crois aussi que comme pour l'effet sur les poux, les soins importent peu, c'est surtout l'affectif qui compte. Et ce réconfort marche dans la mesure où la maladie les affaiblit moralement... (et là, peu importe que la médecine soit classique, chinoise, vaudou ou qu'il s'agisse d'allumer un cierge à Notre Dame...)

Cela suppose quand même une certaine confusion entre le moral et le physique.
Manque dramatique de force et d'énergie, à mes yeux.