Alimentation et autisme

[Tugdual]

@Tugdual: Il ne s’agit pas de crier le plus fort, ou de mettre du gras et des couleurs dans ses écrits pour avoir raison.

Et de fait, les références ne manquent pas en fin d'article.

Le consensus scientifique n’est malheureusement que trop souvent une question de pouvoir et d’argent.

Quand bien même les scientifiques sont humains et non exempts de défauts, leur organisation de travail (jusqu'au consensus) est infiniment plus robuste et digne de confiance que tous les spécialistes autoproclamés qui se contentent de leur conviction et de leur expérience personnelle.

[Fleurdeprintemps]

En ce qui concerne le régime cétogène, je l'ai également découvert sur le site "la nutrition" : https://www.lanutrition.fr/autisme-le-r ... ans-gluten

J'ai lu aussi que ce genre de régime ne devrait pas être pris à la légère et il vaut mieux être suivi par un médecin.

Personnellement, j'ai testé un régime sans gluten il y a 2 ans et je n'ai vu aucun résultat. De plus je ne pourrais pas m'y tenir, sauf si "prescrit" par un médecin et si je vois des résultats. J'aime trop les pâtisseries et les pâtes (les sans gluten, ce n'est pas bon gustativement parlant, en ce qui me concerne). Le régime cétogène, c'est encore pire dans les restrictions alimentaires que le sans gluten.

Si ce régime donne des résultats et si je trouve un médecin nutritionniste, pourquoi pas. Mais de soi-même, je ne suis pas certaine que ça soit judicieux d'essayer.

[Philippe_m]

@Tugdual : Je parlais du soi disant consensus sur la possible corrélation lipides/maladies du cœur. Ton intervenant (et liens associés) oublient les contre-études menées par des médecins (cardiologues en particulier) qui ont démontré que tous les résultats des études cliniques sur cette possible corrélation ont été négatifs (puis tronqués pour favoriser la vente des statines). N’oublie pas la profession de cet intervenant, son but final n’est pas la santé mais de faire du commerce.
Il s’agit de rester humble devant la science, ce n’est pas celui qui parle le plus fort qui a forcément raison (et qui plus est sur un forum consacré à l’autisme, on est bien placé pour le savoir, et en avoir parfois souffert)

@Fleurdeprintemps, oui un suivi médical est nécessaire, en particulier vis à vis de possibles carences en minéraux et vitamines.
Et quand le gluten reste important, il peut être intéressant de tester des produits faits à partir de variétés anciennes de blé ou de petit épeautre (qui contiennent moins de gluten)

[Tugdual]

Je parlais du soi disant consensus [...]

Le consensus n'est pas une vérité définitive, et peut évoluer quand de nouvelles données le justifient. La reconnaissance et l'apprentissage de ses erreurs est un énorme avantage de la science.

N’oublie pas la profession de cet intervenant, son but final n’est pas la santé mais de faire du commerce.

Les opposants à la science oublient généralement de préciser qu'eux mêmes vivent de leurs informations, livres, stages, compléments de nourriture etc... Ceci sans avoir besoin de se soumettre à la critique de leurs pairs, tout en bénéficiant de réglementation allégée (quand il y en a), etc...

Il s’agit de rester humble devant la science, ce n’est pas celui qui parle le plus fort qui a forcément raison (et qui plus est sur un forum consacré à l’autisme, on est bien placé pour le savoir, et en avoir parfois souffert)

Très précisément...

Et il est également rare que la raison soit du côté du dernier régime à la mode...

[piedsboueux]

je ne me pose pas toutes ces questions quand je me gave de mangues...

[Philippe_m]

@Tugdual. C’est bien parce que je respecte profondément la science que je dis qu’un tel régime ne doit s’envisager que sous contrôle médical. Les arguments cités dans ton lien ne valent pas mieux que ceux qu’il critique. Je te fais d’ailleurs remarquer que je n’ai cité personne, je n’ai indiqué aucun lien. Je dis juste à quelqu’un pouvant être tenté par ce régime de ne pas être découragé par les informations citées dans ton lien, informations qui n’ont rien de scientifique, même si l’auteur essaie d’en donner l’apparence.
Sur ce, sujet clos pour moi, je n’ai pas tes facultés d’élocution (et de rebond)

[Tugdual]

@Tugdual. C’est bien parce que je respecte profondément la science que je dis qu’un tel régime ne doit s’envisager que sous contrôle médical.

Ceci est le minimum.

Les arguments cités dans ton lien ne valent pas mieux que ceux qu’il critique. Je te fais d’ailleurs remarquer que je n’ai cité personne, je n’ai indiqué aucun lien. Je dis juste à quelqu’un pouvant être tenté par ce régime de ne pas être découragé par les informations citées dans ton lien, informations qui n’ont rien de scientifique, même si l’auteur essaie d’en donner l’apparence.

Par contre, ce n'est pas respecter la science que de jeter l'opprobre sur le travail d'une personne par de simples affirmations.

Surtout qu'il est assez facile de jauger que cette personne fait régulièrement un travail sérieux et sourcé.

Accessoirement, un pharmacien qui serait plus intéressé par l'appât du gain que l'information scientifique, ne dénigrerait pas autant l'homéopathie, qui enrichit à la fois les officines, et cette belle entreprise capitaliste qu'est Boiron...