Quelles différences y a-t'il entre autiste et Asperger?

Message par **Jean** » mardi 4 août 2009 à 21:34

Avec les indications que tu donnes (deux ans, CeRESA), je penserai que tu es avec un professionnel qui cherche surtout à montrer que l'avenir n'est pas fermé !

nathaliehamidi

Oui, mais je t'avoue que ça nous a beaucoup inquiétés! Et ça nous inquiète encore pas mal, si j'ai bien compris cette histoire de régressions...

Message par **Jean** » mardi 4 août 2009 à 22:05

"régression" :
- j'ai employé le terme de "résistance" : cela ne peut être le cas d'un professionnel du CeRESA;
- le terme "faux positif" concerne des enfants considérés comme autistes (par exemple avec le CHAT à 2 ans) et qui sont "neurotypiques" à 6 ans (30% à peu près).

dondavidson · Message par **dondavidson** » mardi 4 août 2009 à 22:19

Jean a écrit :"régression" :
- j'ai employé le terme de "résistance" : cela ne peut être le cas d'un professionnel du CeRESA;
- le terme "faux positif" concerne des enfants considérés comme autistes (par exemple avec le CHAT à 2 ans) et qui sont "neurotypiques" à 6 ans (30% à peu près).

Voilà un discours qui tranche avec celui d ' un de vos messages précédents ...

Mais dites moi .....Vous avez l ' air d ' y tenir vraiment à cette appellation " Asperger " ....

Message par **Jean** » mardi 4 août 2009 à 22:40

dondavidson a écrit :Mais dites moi .....Vous avez l ' air d ' y tenir vraiment à cette appellation " Asperger " ....

Ben ... non, pas vraiment. J'utilise le terme d'"autiste Asperger" par commodité "médiatique".

dondavidson a écrit :Voilà un discours qui tranche avec celui d ' un de vos messages précédents ...

Peut-être, mais quand j'ai mis en lien : Toulouse - CRA - CeRESA - Bernadette Rogé, je ne pouvais pas conclure que le diagnostic TED était un moyen d'évitement de la DSM IV.

dondavidson · Message par **dondavidson** » mardi 4 août 2009 à 23:05

Jean a écrit : Ben ... non, pas vraiment. J'utilise le terme d'"autiste Asperger" par commodité "médiatique".

Le problème , c ' est que c ' est à double tranchant cette stratégie . Ne croyez vous pas qu ' il faudrait plutôt se décider à informer ( enfin ) de façon plus précise et approfondie l ' ensemble des interlocuteurs .

Et plus tôt on s ' y mettra .....Encore faudrait-il que l ' ensemble des personnes concernées soient d ' accord sur ce point ...

Message par **Jean** » mardi 4 août 2009 à 23:25

dondavidson a écrit :Encore faudrait-il que l ' ensemble des personnes concernées soient d ' accord sur ce point ...

Ta proposition pour informer ?

dondavidson · Message par **dondavidson** » mardi 4 août 2009 à 23:45

Ecoutez .....Vous avez assisté à un colloque rassemblant de nombreux spécialistes à Tours il me semble ....Il en est ressorti quelque chose de ces journées ....Eh bien , plutôt que de transfigurer la réalité du moment , faites en sorte de diffuser l ' information telle qu ' elle a été transmise . Si vous êtes capable de comprendre ce qui a été dit , les autres aussi .

Evitez de faire dans l' " approximation " (pseudo)pédagogique ....Cela ne peut rien donner de bon .

Jonquille57

A mon humble avis, je pense que les attaques personnelles n'ont pas leur place dans ce forum, surtout lorsqu'elles ne sont pas fondées...

Si vous êtes capable de comprendre ce qui a été dit , les autres aussi .

Evitez de faire dans l' " approximation " (pseudo)pédagogique ....Cela ne peut rien donner de bon .

Je préfère rester polie, mais ce genre de propos me faire bouillir !

dondavidson

Décidément sur ce forum , dès qu ' on argumente de façon à contrer les idées qui font consensus

au sein de la petite famille des membres , on se voit taxer de tout et de n ' importe quoi !!! Je ne vois pas où il y a attaque personnelle chère madame !!!

Bon , vu qu ' on a affaire ici à des individus au comportement des plus ....contestables ( ne venez pas vous pleindre ensuite de ce que l ' on dit au sujet des membres de certaines associations ) , je préfère me retirer .....Car ça ressemble par trop à un club privé ici !!

Jonquille57

dondavidson

Ca vole haut ici , n ' est-il pas ??

Message par **Jean** » mercredi 5 août 2009 à 0:44

dondavidson a écrit :Vous avez assisté à un colloque rassemblant de nombreux spécialistes à Tours il me semble ....Il en est ressorti quelque chose de ces journées ....Eh bien , plutôt que de transfigurer la réalité du moment , faites en sorte de diffuser l ' information telle qu ' elle a été transmise .

Le résumé dans le bulletin de l'ARAPI.

Je ne suis pas sûr d'avoir compris.

Mais j'adore le terme "transfigurer"

Je m'expliquerai...

Lorsqu'on con-teste une idée qui ferait con-sensus, il faut s'attendre à une con-testation (dixit Lacan- j'imagine).

dondavidson

Jean a écrit : Lorsqu'on con-teste une idée qui ferait con-sensus, il faut s'attendre à une con-testation (dixit Lacan- j'imagine).

Sauf que le consensus en question n ' a rien à voir avec celui qui a cours dans les milieux scientifiques .....Mais , une fois de pluS , on s ' aperçoit que les parents prétendent faire la science ...C ' est ni mieux ni pire que du Lacan ce que vous nous servez parfois !

Message par **Jean** » mercredi 5 août 2009 à 1:26

dondavidson a écrit :Mais , une fois de pluS , on s ' aperçoit que les parents prétendent faire la science ...C ' est ni mieux ni pire que du Lacan ce que vous nous servez parfois !

En tant que parent, je ne prétends pas faire la science - que je ne comprends pas systématiquement bien. Et si j'arrive à servir du Lacan, c'est pour rire.