[Index Santé] Ici, nous parlons de médecine !

[Tugdual]

Modération (Tugdual) : Des questions de santé ont été déplacées ici.

[Tugdual]

Enquête aux États-Unis :

• 20 % des soins sont inutiles selon une enquête auprès de médecins ...

Extrait :

Les trois raisons les plus invoquées pour expliquer la surutilisation des ressources sont :

• la crainte de faute professionnelle (84,7 %) ;
• la pression et les demandes du patient (59 %) ;
• la difficulté d'accès aux dossiers médicaux antérieurs (38,2 %).

[Tugdual]

Sur DocCheck :

• Ostéoporose, la fin d’un paradigme ...

[Tugdual]

Des dangers des compléments alimentaires :

• Un homme empoisonné au cyanure à cause de noyaux d’abricots ...

[Tugdual]

Sur Psychomedia :

• Homéopathie : interdire les allégations non prouvées et dérembourser,
  recommandent les Académies scientifiques européennes ...

[Tugdual]

Le "Prix Prescrire 2017" :

• 4 ouvrages analysés dans la rubrique "Lu pour vous" ont été primés par la Rédaction ...

[lepton]

Sans commentaire...
http://www.slate.fr/story/153639/luc-mo ... ti-vaccins

[Tugdual]

Oui, une fin de carrière assez pathétique (voir aussi ici) ...

[bidouille]

C'est triste la demence senile

[Philippe_m]

Au 16ème siècle, si peu à l'échelle de l'humanité, les bien-pensants condamnaient à mort ceux qui disaient que la terre n'était pas le centre de l'univers !

[Tugdual]

Au 16ème siècle, si peu à l'échelle de l'humanité, les bien-pensants condamnaient à mort ceux qui disaient que la terre n'était pas le centre de l'univers !

Cette analogie douteuse constitue le "syndrome de Galilée",
et cela revient ici à renverser les rôles des intervenants ...

En fait de "bien-pensants", il s'agissait d'ordre religieux
arque-bouté sur son dogme, refusant et combattant
par principe toute réflexion argumentée. Et ceux qui en
faisaient les frais étaient les scientifiques de l'époque ...

Tout au contraire de Galilée, Montagnier n''est aujourd'hui
rejeté par la communauté scientifique, que parce qu'il ne
justifie pas ses propos récents par des études sérieuses
et des expérimentations reproductibles. Rien de plus ...

[Philippe_m]

Rejeté par quelle communauté ?
Quelques jaloux ?
Les nouveaux bien-pensants ?

De toute façon, tu as le droit, comme d'autres, de ne pas croire en l'homéopathie. Ce qui n'est pas normal est le ton que tu emploies pour parler de cette personne. De quel droit, qui est tu, pour le traiter de pathétique et autre vocabulaire méprisant ?

[Tugdual]

Rejeté par quelle communauté ?
Quelques jaloux ?
Les nouveaux bien-pensants ?

Entre autres, une quarantaine de prix Nobel :

• Quand un Prix Nobel continue de s’égarer ;
• Protestation de 44 lauréats du prix Nobel ...

De toute façon, tu as le droit, comme d'autres, de ne pas croire en l'homéopathie.

Il n'est pas question ici de croire ou de ne pas croire.

Les prétentions de l'homéopathie entrent dans le champ
d'investigation de la Science, et à ce titre on est en droit
de demander à ce que ces prétentions soit prouvées.
Et je constate que pour l'instant, ce n'est pas le cas.

Ce qui n'est pas normal est le ton que tu emploies pour parler de cette personne. De quel droit, qui est tu, pour le traiter de pathétique et autre vocabulaire méprisant ?

Si je trouve Montagnier pathétique, au vu de sa carrière passée,
c'est mon simple avis, que je ne te demande pas de partager.
Mais tes critiques sur ma personne ne sont pas des arguments.

[Philippe_m]

Dans la continuité des sites plus ou moins farfelus que tu as l'habitude de sortir du chapeau pour donner une justification à tes propos

[Tugdual]

Dans la continuité des sites plus ou moins farfelus que tu as l'habitude de sortir du chapeau pour donner une justification à tes propos

Tu ne sors pas du simple dénigrement de tes interlocuteurs.

Donc une association de scientifiques éminents, des dizaines
de prix Nobel, tout ces gens sont "plus ou moins farfelus"
dès lors qu'ils ne professent pas les mêmes idées que toi.
Autant dire que ton positionnement est inébranlable !
Quelle circonstance extraordinaire pourrait t'interpeller ?

Pour ma part, je n'aurais aucun mal à changer d'avis à propos de
Montagnier : il suffirait qu'il prouve ses propos, par des études
sérieuses et des résultats reproductibles. Cela n'a rien d'une exigence
exceptionnelle, c'est ce qui est demandé à tous les scientifiques ...

Question : qui de nous deux est le plus dogmatique ?