Coincidence ?

[samoju]

Aujourd'hui je me suis retrouvée à la caisse du supermarché avec une copine de collège que je n avais pas vu depuis longtemps et qui a elle aussi un fils autiste. J ai réalisé à ce moment la qu elle n'était pas la seule et j ai commencé a réfléchir au groupe de filles que nous étions au collège. J'ai commencé à faire le compte de celles dont au moins un enfant est autiste ou multi dys et je suis arrivée au nombre de 7 ( identifiées) . Sachant que notre groupe n'était pas énorme et comptait environ 15 filles cela fait pratiquement la moitié au minimum ayant un enfant avec des problèmes de ce type de la même génération c est à dire1965 avec des enfants nés dans les années 95/00. Je ne peux pas m empêcher de penser que c'est beaucoup pour être simplement du au hasard.

[meï]

c'est en effet intéressant. de tout façon les chiffres de l'OMS sont assez parlant,, il y a véritablement de plus en plus de personnes qui naissent avec un trouble neuro ou autiste....
ds mon parcours asso je vois aussi de multi familles avec fratries autismes.douance ar exemple.ca n'est plus du hasard a bout d'un moment et il serait temps que des vraies recherches se fassent.

mais ds ce pays ou on cache les autistes ou les handicapés on s'interesse pas trop a tout ca sauf que quand tout le monde sera "touché" ds sa famille enfin il y aura prise de conscience...et ca va vite arriver a ce rythme.
pour 'instant on continue en france a faire comme si ca ne concernait que les autres.

[bidouille]

justement par rapport a ces familles douance autisme (voir dys), y'a t'il des etudes qui ont trouvé un lien , ou eventuellement des genes communs entre les deux ???
Je me pose beaucoup de question par rapport a ma famille de "bizare" (pas que nous et mes enfants , mais en remontant jusqu'a mon grand père du coté de ma mere, et dans une moindre mesure dans la famille de mon homme)

Meî ou je peux trouver les chiffre de l'OMS, ils sont consultable sur internet? gratuit?

[lo²]

"Qui se ressemble, s'assemble", dit-on... Le bon sens populaire se trompe souvent, mais pour le coup...

Je n'ai, et je ne suis pas le seul, jamais pu m'intégrer un minimum que parmi des personnes atypiques. Par ailleurs, lorsque j'ai pris conscience que j'étais atypique, j'ai du même coup mis au jour toute une généalogie familiale atypique. Les TSA auraient, dit-on aujourd'hui, des causes non seulement environnementales (ce qui inclut l'éducation, qui a tendance à se reproduire) mais aussi génétiques.

Donc si l'on accepte les faits que les atypiques aient tendance à se regrouper, qu'il y ait un facteur héréditaire puisque génétique, et que l'environnement soit partiellement reproduit d'une génération à l'autre, il est évident que l'on risque de voir se former des groupes de personnes atypiques, et de retrouver vingt ans plus tard des atypies chez leurs enfants. Ca me paraît assez logique en fait, et cela correspond bien à ce que j'ai pu observer.

En ce qui concerne l'éducation, nous avons été frappés, ma douce et moi, d'observer à quel point nos mères se ressemblaient, et il y a aussi des similitudes (bien que moindres) du côté paternel. Et mon fils est mon portrait craché à son âge. Entre les gènes, la reproduction de l'éducation, et le regroupement des atypiques entre eux (faut dire que la plupart du temps les NT ne les laissent guère s'intégrer à leurs propres groupes...), on risque forcément de trouver des regroupements et des filiations.

[bidouille]

Quizz des mutations , evolution de l'espece???
On a l'impression que les atypiques sont moins adaptés, pourtant ils sont de plus en plus nombreux
augmentation du nombre de TED, effet flynn chez les "precoces", je sais pas pour les trouble dys et les autres atypiques.

Si ils se rassemblent et ont tendance à se marié aussi ensemble, ne va t'il pas y avoir sission de l'espece?

bon je suis un peu dans mon delire en ce moment je lit un truc sur l'evolution des especes alors je fais des liens hasardeux.

[Jean]

Pour l'instant, il n'est pas établi que l'augmentation des diagnostics de TED correspond à une augmentation réelle.

D'autre part, par rapport à la statistique de Samoju, les statistiques sur un petit nombre donne des résultats de ce type qui ne prouvent rien. C'est effectivement normal (pas significatif) sur un petit groupe.

Evidemment, la question se pose un peu différemment si la remarque porte sur un groupe qui a un point commun, comme la parenté. Dans la mesure où l'origine est souvent génétique, il est logique de trouver une concentration dans une parentèle. Mais cela a été vérifié sur de grands groupes.

[samoju]

Je suis d accord Jean il n y a pas d études pour le moment mais tu peux comprendre que je me questionne simplement en observant notre petit groupe. Cet aprés midi j ai discuté avec un monsieur retraité reporter et ce sujet des naissances atypiques est venu " sur la table ". Il m a dit que la pilule changeait l'odeur corporelle des femmes et que la nature nous avait affublée de phéromones spécifiques pour que l'on s'accouple correctement, d'aprés lui il était envisageable que la pilule perturbe ce tri naturel. J ai trouvé cette hypothèse intéréssante bien que non prouvée.

[samoju]

"Qui se ressemble, s'assemble", dit-on... Le bon sens populaire se trompe souvent, mais pour le coup...

C'est pas faux. Sur le long terme j'ai pu constater que toutes ces copines étaient un brin atypiques aussi, mais rien de bien marqué. Aprés tout ça semble un peu normal que l'on se groupe par affinités. Mais cela fait quand même beaucoup je trouve.