"Autistes" ou "personnes avec autisme"

[omega]

Mais vas parler de manière naturelle de "personnes en situation de handicap" dés que tu veux parler de quelqu'un en fauteuil (ou d'aveugle).
Je n'entre même pas là dans tout l'aspect "politiquement correct" (avec "non-voyant" ou mal-voyant" pour aveugle, "malentendant" pour sourd etc. "homme de petite taille" pour les nains etc...) parce que bon, ça c'est contestable mais aussi compréhensible (notamment pour les gens atteints de nanisme...même si bon, quand déjà la condition s'appelle "nanisme"... je vois pas trop quel autre terme que "nain" pourrait en découler... bref)

Ben ouais, mais le pire à cause de ces termes à la noix, c'est qu'autiste, aveugle, transsexuel, noir ou nain, ça va devenir une insulte, au lieu de désigner une simple caractéristique.
Et finalement, c'est encore plus dégradant qu'avant d'être autiste ou sourd.

[ironie ON] C'est sûr, mieux vaut être une "personne en situation de handicap social" (ou auditif): personne sait ce que c'est, au moins les cons mettront plus de temps à comprendre qu'ils ont affaire à un autiste ou à un sourd.
[ironie ON ... ah merde, le OFF ça marche pas ]

[Mizton]

Oui c'est vrai :/ Vive la réappropriation des "insultes", ça va finir comme ça je sens.. (exemple des gays qui s'auto-proclament "pédés" ou des noirs (enfin surtout aux us) "négros"....)

Neuro-atypique j'aime bien n'empêche, parce que ça dit tout sans rien dire finalement. ça veut juste dire "je suis différent", "pas typique", ya pas de notion de norme ni de handicap (vu que tous les NAT ne sont pas / ne se sentent pas "en situation de handicap"). Muarf. "Je suis moi" comme définition c'est déjà pas mal en fin de compte.