champs de vision aspie

[Betta splendens]

bonjour

j'ai entendu quelque part que les aspies auraient une vision périphérique réduite poar aport au NT,et ce que quelqu'un aurais des info la dessus car je ne trouve rien


merci

[bernard]

Peut-être la généralisation d'un cas particulier ???
Ou plutôt, le fait de confondre vision du détail et étroitesse du champ de vision ...

[Jean]

Voilà la référence sur le sujet :
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?p=65379#p65379
renvoyant à Autisme Information Science.

C'est donc le contraire : les autistes ont une meilleure vision périphérique.

A part pour le visage, il y a en général une meilleur perception visuelle. Voir quelques articles :
http://autisme-info.blogspot.com/search/label/vision
http://autisme-info.blogspot.com/search/label/visuel
Étude - Les autistes, surdoués de la perception

[manu]

Meilleure perception et possiblement une hyper sensibilité associé, qui expliquerait notamment le regard en biais, a moins que ça soit le contraire ...

Je remet ici le lien du forum qui permet d'aborder le sujet, ce que j'ai fait là par ailleurs. ... en mélangeant peut être trop de choses par ce que le sujet a fait un flop alors que je croyais qu'on atteignait enfin par le biais scientifique une question centrale.

[omega]

Ou plutôt, le fait de confondre vision du détail et étroitesse du champ de vision ...

Question intéressante.
Est-ce que le fait de pouvoir se focaliser +++ sur un détail a un rapport avec le champ de vision?
Pour ma part, j'ai un champ de vision plutôt très large.
Mais une drôle de façon de "voir" ce qui s'y trouve: je peux être capable de repérer une épingle dans une botte de foin, aussi bien que de louper un truc gros comme une maison que j'aurais sous le pif ce qui a le don de bien faire rigoler mes proches.

[Luna]

Mais une drôle de façon de "voir" ce qui s'y trouve: je peux être capable de repérer une épingle dans une botte de foin, aussi bien que de louper un truc gros comme une maison que j'aurais sous le pif ce qui a le don de bien faire rigoler mes proches.

Bienvenue au club

[omega]

Hé hé, l'oeil de la photographe fonctionne comme ça aussi?

[Luna]

J'en sais rien, je sais que je fais ça aussi.
Louper des trucs grands comme des maisons, voire des châteaux, c'est quasi tous les jours.

En catsitting, pendant des années, en entrant chez Framboise, dans la cuisine (3 m2), sur ma gauche, il y avait une plante gigantesque dans un pot d'1m argenté. En y allant un jour, ben, elle n'était plus. Je me suis dit que c'était dommage, le pot rendait génial lorsque j'allais prendre des photos habituellement. Au bout d'une semaine, soit 2 jours avant que ses maîtres ne rentrent, la plante m'a littéralement sauté à la tronche : elle avait été déplacé à droite de l'entrée, je la contournais donc tous les jours, matin et soir, sans la voir. Le machin chose en entier devait faire dans les 1 m 50/60.
Et des exemples comme ça, j'en ai à la pelle.

[Benoit]

Ca me parle, ce genre de défaut d'attention (c'est bien ça, non ?).

Qui fait qu'on est concentré sur un détail fascinant (je suis sûr que ça vous le fait aussi), et d'un coup, paf, la porte dans la tête (ou le tabouret dans les genoux, ou le meuble dans la cuisse, ou la queue du chat, ...

La prochaine fois, je saurai quoi répondre quand on me demandera ce qu'il m'est arrivé. Je dirai, j'ai un trop grand champ de vision...

[omega]

Ben ouais, trop à voir, pas le temps de tout voir...
(ô merveille, excuse pourrie réutilisable aussi au boulot... )

Et si je vous parle de saturation visuelle, ça vous évoque quelque chose aussi?

[Betta splendens]

merci pour les liens

Ou plutôt, le fait de confondre vision du détail et étroitesse du champ de vision ...

c'est ce que je voulais vérifier d'ailleurs,j'ai parfois un comportement qui laisse pensée a un chant de vision étroit(comme passer à coté d'une personne ou une voiture sans la remarquer)mais visiblement ça ne vient pas de la .

[samoju]

Je dirai plutot que c est un champs de vision ciblé. C'est ce que je vois avec mes enfants et yoyo. Le ciblage est particulier à tous, mais il a en commun le point de départ d'une chose qui interesse.
Dans le même contexte, chacun aura vu des choses différentes , parfois infimes parfois immenses mais aucun n'aura eu la même perception.

[manu]

Je crois que les deux dernière réponse sont pas opposées.
Je crois que'il y a un mécanisme qu'on retrouve autrement mais avec chacun des cinq sens, avec une répartition différente suivant les personnes.

Luna tu m'avais parlé d'une perception dérangeante de bruis non perçu par d'autre, moi j'y vois un lien avec les singularité visuelle.
On a déjà aussi abordé le problème du temps de traitement des sons.
Il y a le problème de la distinction de ce qui est social [spam]voir encore le bonus du la vidéo le mur[/spam], mais je crois qu'il y a d'autres dimention.

Le goût est décalé souvent, avec en plus une sensation particulière aux texture, mais c'est déjà du domaine du touché. le touché j'en parle même pas tellement c'est évident, mais la sensibilité de l'odorat est aussi évoquer, le fait de ne pas supporter tel ou tel odeur.


Je crois qu'un sur traitement sensoriel globale avec une saturation justement, et le fait d'en laisser de coté pour pouvoir en traiter ce qu'on peut concerne ce phénomène de champs de vision comme le reste, avec en plus une histoire de distinction mais on retrouve ça aussi avec les son a distinguer.