[Index Politique] Pour discuter de politique, c'est par ici !

[Flower]

Pour les cabinets, je pense qu'il y en aura toujours qui verront en premier lieu l'opportunité de carrière, même sans forcément être un soutien ferme du RN... Surtout si d'autres refusent pour cette raison.

J'avoue quand même trouver rassurant le fait que des hauts fonctionnaires s'expriment dans le même sens que moi.

J'ai déjà dit plusieurs fois par le passé que si Le Pen passe, je ne travaillerai pas pour elle. En ajoutant quand même que j'avais besoin de mon salaire donc il ne fallait pas qu'elle passe... Merci de penser à moi les amis !

[lucius]

Pour les cabinets, je pense qu'il y en aura toujours qui verront en premier lieu l'opportunité de carrière, même sans forcément être un soutien ferme du RN... Surtout si d'autres refusent pour cette raison.

J'avoue quand même trouver rassurant le fait que des hauts fonctionnaires s'expriment dans le même sens que moi.

J'ai déjà dit plusieurs fois par le passé que si Le Pen passe, je ne travaillerai pas pour elle. En ajoutant quand même que j'avais besoin de mon salaire donc il ne fallait pas qu'elle passe... Merci de penser à moi les amis !

D'autres décideront de rester pour tenter de limiter les dégâts ou expliquer certaines réalités aux nouveaux ministres. C'est pour cela que beaucoup sont venus avec des idées et ont dû y renoncer car ils ont compris la complexité et l'impact de leurs idées.

Et lorsque l'on a travaillé durant des années dans un cabinet, ministères ou une institution, on n'a pas envie que des incompétents détruisent leur travail. Si ils partent, ils seront remplacer pas des personnes pas forcément compétentes sur le sujet et ne pourront pas avoir l'occasion de freiner les ministres qui prennent de mauvaises décisions.

[Fift]

Flower> Mme Fift est enseignant-chercheur, donc affiliée directement au ministère de la Recherche.
Et elle se pose exactement la même question que toi.

Lucius>Je croyais que les cabinets étaient quasiment intégralement renouvelés à chaque changement de ministre, non ?
(Je parle bien des cabinets ministériels, l’équipe restreinte autour du ministre)

[lucius]

Flower> Mme Fift est enseignant-chercheur, donc affiliée directement au ministère de la Recherche.
Et elle se pose exactement la même question que toi.

Lucius>Je croyais que les cabinets étaient quasiment intégralement renouvelés à chaque changement de ministre, non ?
(Je parle bien des cabinets ministériels, l’équipe restreinte autour du ministre)

Pas tous et il faut une équipe de transition quelques fois pour les dossiers en cours.
Et lorsque l'on dit cabinet ministériel, ce n'est vraiment pas aussi restreint que l'on peut le croire. A une époque, ils étaient plus de 500. Sans compter que beaucoup de ministres et secrétaires d'état se voient imposer dans membres dans un cabinet. résultat, on voit plus souvent le ministre changer que certains membres de cabinets car certains ministres sont plus des politiques ou des personnes ne savant pas gérer un dossier donc un premier ministre ou un Président nomme des hommes/femmes de confiance pour les suppléer.

[seul]

Eh moi j'ai voté pour la pastèque de mon salon. Je considère qu'il est effroyable qu'elle ne soit pas passer. Barrage aux haricots verts .

[Flower]

Flower> Mme Fift est enseignant-chercheur, donc affiliée directement au ministère de la Recherche.
Et elle se pose exactement la même question que toi.

Lucius>Je croyais que les cabinets étaient quasiment intégralement renouvelés à chaque changement de ministre, non ?
(Je parle bien des cabinets ministériels, l’équipe restreinte autour du ministre)

Et encore, un enseignant-chercheur reste un peu éloigné de la politique... Dans ce cas je pense qu'on a moins à se poser ce genre de questions, à moins d'avoir des restrictions dans la recherche. Je dépends d'un ministère régalien...

Dans les cabinets ministériels, de par mon expérience il y a des changements très importants surtout quand on change de majorité. Si c'est un simple remaniement, il va y avoir une certaine continuité, mais genre quand on est passé de Sarkozy à Hollande, les cabinets ministériels que je côtoyais avaient totalement changés.

[Hydrean]

Vue que ça parle de fonctionnaire (notamment enseignant-chercheur), il y a cette article qui est sorti aujourd'hui.
https://theconversation.com/lexpression ... tes-232277

[lucius]

Flower> Mme Fift est enseignant-chercheur, donc affiliée directement au ministère de la Recherche.
Et elle se pose exactement la même question que toi.

Lucius>Je croyais que les cabinets étaient quasiment intégralement renouvelés à chaque changement de ministre, non ?
(Je parle bien des cabinets ministériels, l’équipe restreinte autour du ministre)

Et encore, un enseignant-chercheur reste un peu éloigné de la politique... Dans ce cas je pense qu'on a moins à se poser ce genre de questions, à moins d'avoir des restrictions dans la recherche. Je dépends d'un ministère régalien...

Dans les cabinets ministériels, de par mon expérience il y a des changements très importants surtout quand on change de majorité. Si c'est un simple remaniement, il va y avoir une certaine continuité, mais genre quand on est passé de Sarkozy à Hollande, les cabinets ministériels que je côtoyais avaient totalement changés.

On m'a dit que le compagnon d'une cousine est resté en poste lors d'une transition mais c'était un vrai spécialiste du commerce avec l'Asie mais il est partie de lui-même après un an.

[freeshost]

[Jiheu]

C’est quoi un lobby ? C’est légal ? Qui se cache derrière ? Kévin Gernier, chargé de plaidoyer chez Transparency International France, explique le fonctionnement de ces représentants d'intérêts qui tentent d’influencer le contenu des lois.

[Jiheu]

Empêcher l'achat de médias par des milliardaires en France, comme Vincent Bolloré, implique de réformer et renforcer plusieurs aspects du cadre juridique et réglementaire actuel. Voici quelques stratégies pour y parvenir :
1. Renforcer les lois anti-concentration
- Réviser la loi sur la concentration des médias pour limiter le contrôle par une seule entité ou personne. Actuellement, la loi limite à 49% la part de marché pour les groupes de médias nationaux, mais il est possible de réduire ce seuil.
- Étendre la définition de la concentration pour inclure des aspects comme la diversité des opinions et la pluralité de l’information, pas seulement la part de marché.
2. Transparence et contrôle des investissements
- Exiger une transparence totale sur les sources de financement et les structures de propriété des groupes médiatiques. Cela peut impliquer la divulgation des propriétaires finaux et des liens financiers ou politiques.
- Mettre en place des mécanismes de contrôle plus stricts sur les fusions et acquisitions dans le secteur des médias pour prévenir des situations de monopole ou d'oligopole.
3. Promouvoir les médias indépendants
- Soutenir financièrement les médias indépendants via des subventions, des allégements fiscaux ou des fonds dédiés pour assurer leur viabilité face aux grands groupes.
- Faciliter l’accès aux financements alternatifs pour les médias, comme le financement participatif ou les modèles coopératifs, afin de réduire leur dépendance aux grands investisseurs.
4. Encourager la diversité des opinions
- Imposer des quotas de diversité dans la production et la diffusion des contenus pour garantir une pluralité de points de vue dans l’espace médiatique.
- Créer des organes de régulation indépendants pour surveiller et assurer l'équilibre des contenus diffusés par les grands médias.
5. Renforcer le rôle des régulateurs.
- Donner plus de pouvoirs au Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) et à l’Autorité de la concurrence pour qu'ils puissent enquêter et agir plus efficacement contre les abus de position dominante et les atteintes à la pluralité des médias.
- Sanctionner plus sévèrement les infractions aux règles de concentration et de pluralité des médias, y compris par des amendes dissuasives ou des obligations de cession d'actifs.
6. Encourager le pluralisme économique
- Diversifier les propriétaires potentiels en soutenant les entrepreneurs et les entreprises qui ne sont pas principalement actifs dans d'autres secteurs influents, réduisant ainsi les conflits d'intérêts potentiels.
- Favoriser l'émergence de nouveaux acteurs dans le domaine des médias par des politiques facilitant leur entrée sur le marché et leur développement.
Exemple International : Le cas de la Grande-Bretagne
En Grande-Bretagne, des mesures comme la Leveson Inquiry ont été mises en place pour enquêter sur la propriété et les pratiques des médias, menant à des recommandations pour renforcer la régulation et la transparence.
Conclusion
Empêcher la concentration des médias entre les mains de milliardaires requiert une combinaison de réformes législatives, de mesures de soutien aux médias indépendants, et de renforcement des régulateurs. Ces actions visent à garantir un paysage médiatique diversifié et démocratique, essentiel pour une société informée et pluraliste.

[lucius]

C’est quoi un lobby ? C’est légal ? Qui se cache derrière ? Kévin Gernier, chargé de plaidoyer chez Transparency International France, explique le fonctionnement de ces représentants d'intérêts qui tentent d’influencer le contenu des lois.

Ne pas oublier que parmi les lobbies, il y a du lobbying positif comme des lobbies pour les droits LGBT, pour l'environnement, pour les malades... Beaucoup d'associations en font.

[lucius]

https://www.allodocteurs.fr/se-soigner- ... 23578.html

Ce lien évoque le lobby des associations de patients. Je suis d'accord pour dire que c'est peu efficace car il faut faire un travail acharné pour juste une petite chose et que l'on est souvent ignoré, voir ghoste suite a des entretiens avec des élus. Je le dis par expérience en tant que membre d'associations et pour un projet lancé avec des pros sur la technologie. C'est pour cela que j'ai perdu confiance.

[Jean]

La peste brune est à nos portes !

Pourquoi je veux éviter à tout prix l'arrivée du Rassemblement National au pouvoir. Danger maximum d'abord pour une partie des personnes handicapées.

https://blogs.mediapart.fr/jean-vincot/ ... nos-portes

[seul]

J'ai quand même parfois l'impression de choisir entre la peste et le choléra. Ce qui est sûr c'est que l'antisémitisme de certains partis de gauche m'inquiète beaucoup. J'ai toujours cru qu'il y avait moins d'antisémitisme que ce que l'on croyait., je suis obligé de dire aujourd'hui que je me trompais.