[Index Animaux] Chiens (Avantages/inconvénients...)

[Deoxys]

C'est vachement triste... Mais au moins il est bien tombé dans ta famille, avec des personnes bienveillantes qui ne cherchent pas à "l'endurcir" ou — pire — qui l'abandonnerait car "pas OK chiens" [je reprends volontairement l'expression utilisée dans les annonces d'adoption].

Jamais je ne pourrai avoir ce genre de comportement.
Je n’ai pas choisi le chien le plus simple, j’en suis consciente, mais j’ai appris à le comprendre au mieux et l’accompagner dans son cheminement pour qu’il soit bien chez nous et nous, bien avec lui.
C’est passé par beaucoup d’échanges avec l’éleveuse et l’éducatrice, et encore plus de lectures de spécialistes des malamutes et chiens sensibles.
J’ai vu beaucoup de rejets que tu mentionnes et ça relève bien souvent d’une grande irresponsabilité au départ. Après on se débarrasse du problème
Quelle abomination.

Compliqué de le désensibiliser à ses congénères avec son traumatisme (ainsi que le vôtre).

Si la désensibilisation reste l’idéal, elle n’est pas toujours possible quand la sensibilité est trop grande ou / et le traumatisme trop fort.
Ça vaut pour tous les êtres les plus sensibles (les chevaux, les chats, les gens très sensibles, on en connaît ici).
Cynoconsult par exemple, l’explique dans un de ses livres. Un chien trop réactif à l’autre (le mien n’est pas catégorisé réactif parce qu’il ne veut pas attaquer mais il est quand même réactif dans sa sensibilité électrisée par l’autre) n’est pas à forcer dans l’échange. Lui apprendre qu’ils peuvent être cordiaux oui mais le contraindre à les subir tous, ça ne fera qu’augmenter le problème.

Lors de ma fixette Esprit Dog, j'ai appris que le fait de se figer à l'approche d'un congénère revenait à alerter le chien, parfois même à le mettre en mode chasse. Ou qu'un détour amenait le chien à déduire (à sa manière bien sûr) que "ah ouais OK donc c'est vraiment la merde, t'as raison je te suis". Qu'ils ressentaient la tension dans la laisse, aussi...

Les attitudes non verbales sont perçues immédiatement et dans toutes leurs sensations par le chien, donc oui, tout geste a un sens pour lui. Il faut y faire très attention.
Si on se sent tendu, on peut essayer des petites techniques pour se décentrer de ces noeuds, comme parler, siffler, chanter.
(Ça vaut quand on monte à cheval et qu’on est stressé par un exercice aussi…)

Sauf que dans des cas complèxes où le chien est traumatisé (ainsi que lae proprio'), c'est très difficile de sortir de ce schéma... Parce que là, on ne le fait pas par méconnaissance, mais par peur (justifiée) et par instinct de protection envers son chien.

Exactement et c’est tout le problème, et d’autant plus si notre chien est très sensible. Les malamutes et autres primitifs le sont extrêmement. Si on est stressé, il l’est immédiatement. L’éducatrice m’a aidée à travailler ça aussi. Se fixer sur un but, rester dans la confiance, ne pas se bloquer et on avance. Ça fait une vraie différence en promenade.

Parfois, une réhabilitation totale n'est pas possible, mais un équilibre peut être trouvé. Déjà, s'il tolère les chiens tranquilles, c'est une excellente chose !
Ta persévérance lui est précieuse, il a du bol ce gros nuage poilu !

Il les tolère de pas trop près non plus mais parfois il « discute » avec des gentils au portail quand même.
Je ne l’aurais pas abandonné dans sa peur et j’ai autant de chance que lui. Il m’apprend et m’apporte énormément.
Il me console et m’apaise de tout aussi par sa présence, ses yeux qui me scrutent et me disent tout, sa confiance immuable.

Oh non, tu n'as pas du tout été une imbécile ! Ton chien et ta famille étiez victimes dans cette histoire ; or comme souvent, ce sont les victimes qui vont se culpabiliser par la suite. Si tu as senti qu'il y avait un risque, c'est qu'il y avait une bonne raison, et tu as agi selon ce qui te paraissait le plus sécurisant pour ta famille — c'est normal.
S'il se passe un nouveau drame (ce que je ne souhaite à personne), tu ne seras en rien responsable. Le chien non plus... Quand on adopte un chien, on en a l'entière responsabilité.
Y compris lorsqu'il s'agit d'admettre qu'on est incapable de le gérer. Mais vu ce que tu me dis sur le maître de ce staff... bon, je crois qu'on est loin d'une remise en question de sa part.

Merci
Je fais tout pour que ça ne se reproduise jamais mais on n’est jamais à l’abri d’un accident.
Ce genre de propriétaires ne sont que des irresponsables sans cervelles. Ils ne changeront jamais.
M’ennuient aussi les personnes qui baladent leurs chiens non attachés quand ceux-ci ne répondent pas au rappel. Ce n’est pas un prétexte de dire « ah mais vous en faites pas il est gentil »
Parce que tu ne peux jamais prévoir le résultat de l’interaction entre deux chiens qui ne se connaissent pas, que le mien a peur et qu’il existe aussi des phobiques des chiens qui ne peuvent supporter qu’un chien cavale sur eux.
Cet été je n’en ai pas rencontré et à tous les non attachés rencontrés, j’ai demandé de loin et gentiment au propriétaire s’il pouvait les rappeler / les tenir, le mien étant maladivement peureux des autres. À chaque fois les gens ont été super

Sur une partie d’un chemin où j’ai fait un petit décrochage pour éviter le chemin, je sentais l’autre chien cool, donc décrochage pas très grand. Dans ces cas là, je parle toujours à mon chien, pour le recentrer sur moi, lui dire qu’on avance, et qu’on laisse.
Mon fils m’a dit après que l’autre dame disait la même chose à son chien

Petite, je suis partie sous le chien de mes grands-parents, chien de ferme attaché, donc devenu méchant le pauvre, à force de privation de tout, et il m'a attrapé l'épaule. J'avais deux ans, j'ai toujours une cicatrice, mais ça ne m'a pas empêché de continuer à vivre avec tous les chiens que je croisais...
Mon père devait surveiller mes lubies là dessus... De toutes mes photos enfant, celles où je souris, il y a un chien à côté...

Wow, j'aurais jamais pensé ça, vu comme tu es passionnée de chiens et que tu en as eus plusieurs dans ta vie !

Je ne me souviens pas avoir eu peur d’un chien un jour, même des aux airs féroces.
Ni d’aucun cheval, alors que j’ai été mordue au sang par un qui détestait être sanglé, que je suis tombée des tas de fois en plus de 35 ans de monte, que je me suis fait écraser les pieds cent fois et même pris un coup de pied dans la cuisse (c’était de ma faute…).
Mais je comprends absolument qu’on puisse avoir peur de n’importe quel animal si on a eu une expérience douloureuse ou qu’on ne les comprend pas (ce que je ne critique pas du tout. Personnellement j’ai davantage eu peur d’humains que d’animaux non humains).

Ce qui ressort dans ce que tu dis, c'est l'importance de s'investir dans la vie de son chien. Pas forcément de tout savoir gérer (d'ailleurs certaines personnes qui ont eu plusieurs chiens comme toi pensent être des expertes sous ce prétexte, risquant ainsi de ne pas traiter le chien de façon adaptée), mais d'avoir le goût d'apprendre, de progresser... C'est comme pour toute relation : rien n'est acquis ni figé, il y a toujours de petites mises à jour qui s'effectuent continuellement.

En fait, je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas une majorité de propriétaires qui appliquent ce principe... Ça me semble tellement du bon sens.
Le plus triste dans l'histoire, c'est que ce sont les personnes (et leurs chiens) qui s'efforcent de bien faire qui trinquent quand les autres font des conneries... Alors qu'il suffirait que chaque personne ait conscience de ses responsabilités pour qu'un bénéfice commun s'en ressente... Ça n'enlèverait pas tout risque, clairement, mais ce serait tellement plus... logique.

En fait je ne comprendrai jamais comment autant de gens peuvent faire la démarche volontaire d'ajouter un membre à leur famille (ici un chien mais ça peut être un chat, un oiseau...), sans pour autant vouloir en assumer la charge à 100 %...

Ce n'est pourtant pas sorcier : mon chien est OK au rappel, je peux le lâcher ; pas OK, eh bien on le travaille, et si vraiment c'est pas possible bah tant pis on s'arrange pour ne le lâcher que lorsqu'il n'y a personne ou si on a le feu vert de l'autre propriétaire.


Ensuite, tu as bien raison, un animal ne doit jamais être forcé. Certains chiens, même sans avoir vécu de traumatisme comme le tien, sont plus timides que d'autres. Ou n'aiment pas jouer plus que ça. Combien de fois j'ai entendu "comment l'inciter à être moins timide, à jouer plus ?"
Ou pour les chats aussi : "mon chat n'est pas très câlin, comment l'inciter à l'être plus ?"
Ben tu l'incites pas. Chaque animal a son tempérament, et tant qu'il est équilibré, c'est très bien comme ça — pour son intérêt propre.

Alors sans doute que beaucoup de personnes qui prennent des animaux — non pas qu'elles soient des "égoïstes sans cœur qui n'aiment pas du tout les animaux en réalité" — aiment davantage l'idée de vivre avec un animal que la réalité et ce qu'elle implique...
Peut-être y voient-elles un être qui devrait correspondre à ce qu'elles souhaitent elles, et non un être qui devrait correspondre à lui-même...
Il y a encore beaucoup d'adoptions qui se font dans un but précis (la garde, par exemple), alors que quand on accueille un chien, ça ne devrait pas être pour le modeler à sa guise mais pour l'accompagner au long de sa vie et kiffer ensemble.


Ça me semble pas si difficile à comprendre, pourtant. Du coup, je pige pas comment ça peut autant être la merde dans le monde canin, mais je le constate, à défaut. (C'est valable dans le rapport humains/animaux globalement)

[lepton]

J'ai une question pour les propriétaires de chiens.

Je suis passé en vélo devant une dame qui promenait deux gros chiens qu'elle tenait en laisse.
Les chiens ont tenté de me prendre en chasse, du coup la dame les retenait de toutes ses forces en leur expliquant qu'il ne fallait pas chasser les vélos.

Dans cette situation, quelle est la bonne attitude ?
- Ralentir pour leur montrer que je ne suis pas un truc à chasser ?
- Ou bien accélérer, pour qu'ils tirent le moins longtemps possible sur leur laisse ?
- Ou alors ralentir en passant devant (en m'excusant) puis accélérer ensuite (ce que j'ai fait) ?

[hazufel]

J'ai une question pour les propriétaires de chiens.

Je suis passé en vélo devant une dame qui promenait deux gros chiens qu'elle tenait en laisse.
Les chiens ont tenté de me prendre en chasse, du coup la dame les retenait de toutes ses forces en leur expliquant qu'il ne fallait pas chasser les vélos.

Dans cette situation, quelle est la bonne attitude ?
- Ralentir pour leur montrer que je ne suis pas un truc à chasser ?
- Ou bien accélérer, pour qu'ils tirent le moins longtemps possible sur leur laisse ?
- Ou alors ralentir en passant devant (en m'excusant) puis accélérer ensuite (ce que j'ai fait) ?

Meme si tu ralentis, tu resteras un truc a vélo.
Le chien qui fait ça peut le faire pour plusieurs raisons :
- la peur / l’envie de jouer / l’instinct de prédation fort qu’il peut avoir / La défense de son territoire que tu traverses.
C’est au propriétaire du chien de l’éduquer sur ce problème en le refocalisant sur elle, reportant son attention sur elle et pas sur toi.
Là, elle ne fait que tirer la laisse, ça ne résout rien, elle devrait le détourner du « truc ».
Je te dirais de passer au large autant que tu peux, pour ne pas risquer d’accident. Tu as du avoir bien peur, surtout qu’elle ne semblait pas maîtriser ses chiens vraiment
Je te dirais d’y passer vite aussi, que ça dure le moins longtemps possible.
Ce n’est pas à toi de t’excuser, mais plutôt à elle de ne pas savoir gérer son chien.

Le mien fait le foufou (il secoue la tête et voudrait aller les voir, mais ça peut impressionner il ressemble à un gros loup quand même) quand il voit quelqu’un à pied ou en vélo, mais il ne tire pas. En revanche, je le mets au plus loin de la personne, lui demande de s’asseoir ou de se focaliser sur moi (selon la configuration de l’endroit de croisement), en lui disant, « tu laisses ». Et il les laisse.
Bon si la personne à pied me demande si elle peut venir le voir, je le laisse y aller, il ne saute pas, il se tortille juste dans tous les sens

Deoxys, merci, je répondrai plus tard, il faut que je range mes idées

[Bubu]

Les chiens sont très intelligents, très dociles et affectueux vis à vis de leur maitre.
Le problème, c'est qu'un chien m'a mordu la main, quand j'étais encore qu'un enfant, et depuis j'ai peur d'eux.
Quand je croise un chien, c'est un reflexe, je mets mes mains dans les poches.




Par contre, la confiture de chien est exquise !

[Deoxys]

Pas de souci @Hazufel, tu fais comme/quand tu peux/veux.

Stressant ça @Lepton, ma sœur s'est fait attraper la jambe une fois à vélo (par un petit chien type lévrier, la maîtresse a à peine réagi... ). Elle n'a eu qu'un bobo superficel heureusement...

Les chiens sont très intelligents, très dociles et affectueux vis à vis de leur maitre.
Le problème, c'est qu'un chien m'a mordu la main, quand j'étais encore qu'un enfant, et depuis j'ai peur d'eux.
Quand je croise un chien, c'est un reflexe, je mets mes mains dans les poches.




Par contre, la confiture de chien est exquise !

Je ne pense pas que tu le fasses méchamment vu ton humour sur les autres fils, et je sais que c'est du second degré extrême, mais je te suggère d'éviter les blagues sur la consommation de chiens sur leur topic dédié, ça pourrait heurter les plus sensibles d'entre nous.

Sinon, je trouve ça super que tu ne détestes pas les chiens malgré ce qui t'est arrivé ! Quand on sait que certaines personnes les détestent sans raison...

[lepton]

Je te dirais de passer au large autant que tu peux, pour ne pas risquer d’accident. (...)
Je te dirais d’y passer vite aussi, que ça dure le moins longtemps possible.

J'y penserai, la prochaine fois. Merci.

J'ai eu une mauvaise expérience dans ma jeunesse, avec un chien qui était sorti d'une ferme pour me courser.
Eh bien les chiens courent vite, et longtemps !
Je crois que je n'ai jamais été aussi vite en vélo que cette fois-là.

[Deoxys]

Je te dirais de passer au large autant que tu peux, pour ne pas risquer d’accident. (...)
Je te dirais d’y passer vite aussi, que ça dure le moins longtemps possible.

J'y penserai, la prochaine fois. Merci.

J'ai eu une mauvaise expérience dans ma jeunesse, avec un chien qui était sorti d'une ferme pour me courser.
Eh bien les chiens courent vite, et longtemps !
Je crois que je n'ai jamais été aussi vite en vélo que cette fois-là.

Wow ! Bien joué d'avoir gardé la maîtrise du vélo, l'enfer que ça a dû être...
Eh oui c'est très rapide un chien, et très endurant... certains sont plus taillés pour le sprint et d'autres plus pour l'endurance (le cas du malamute je crois ?)
Pis après il y a des mélanges. Et aussi des races qui ne peuvent même plus marcher/respirer normalement, alors courir...

Un poil hors sujet mais : j'ajoute que passer au large autant que possible, ça vaut aussi si tu rencontres un chat. Il arrive qu'un chat se jette sous les roues au lieu de partir dans le bon sens (vu plusieurs fois ), parfois au dernier moment et sans avoir montré de stress particulier en amont.

[Noura]

J'aimerais bien prendre un animal de compagnie, et le chien je trouve ça pas mal pour m'inciter à sortir davantage, mais j'ai peur qu'il soit un peu trop collant. Et ça demande plus d'investissement personnel que le chat, non ? Je veux dire plus d'attention, plus de ménage, etc ...

[Deoxys]

J'aimerais bien prendre un animal de compagnie, et le chien je trouve ça pas mal pour m'inciter à sortir davantage, mais j'ai peur qu'il soit un peu trop collant. Et ça demande plus d'investissement personnel que le chat, non ? Je veux dire plus d'attention, plus de ménage, etc ...

Non, un chat ne demande pas moins d'attention, c'est beaucoup plus de boulot qu'on ne le pense. Bien sûr, si on le laisse sortir vivre sa vie c'est moins de boulot mais c'est aussi un facteur de risque très important — il faut s'assurer de vivre dans une zone peu accidentogène pour laisser sortir son chat. Mieux vaut un chat qui vit 15/20 ans dans un appartement bien aménagé avec un congénère pour jouer, qu'un chat "libre" mais qui meurt à 4 ans écrasé par un bus. Comme un de ceux que j'ai eus...
Bien sûr que certains chats d'extérieur vivent 20 ans ou +, mais les risques (pas juste routiers) sont bien présents ; or, à partir du moment où on a un être sensible sous sa responsabilité, on ne peut pas juste se dire "advienne que pourra" en ce qui concerne sa (sur)vie.

Ménage, oui c'est sans doute plus soutenu. Potentiellement beaucoup plus de poils si on a un grand chien poilu, et de la bave. Des retours de balades qui foutent de la crasse partout, de l'eau...

Là où la différence se fait le plus (je pense), c'est au niveau de l'éducation et de la vie en extérieur/la socialisation.
Un chat, ça ne s'éduque pas vraiment, même si on peut instaurer certaines bases. Il faut surtout le désensibiliser : l'habituer à la caisse de transport, à être manipulé partout (utile en cas de visite vétérinaire/de soins à la maison), à ce qu'on approche le visage sans qu'il n'ait peur/ne griffe...
Il faut aussi de l'investissement, pas tant financier (quoique ça peut) que personnel, pour lui confectionner un habitat adapté à ses besoins et lui donner suffisamment d'attention. On partage autant avec un chat qu'avec un chien, mais pas de la même manière (et c'est également le cas entre différents individus d'une même espèce).

Alors qu'un chien, l'intérieur ne devrait lui servir qu'à se reposer et manger/boire. C'est d'ailleurs pour cela que, à l'exception de races très spécifiques, la vie en appartement n'est en réalité pas du tout inadaptée au chien — pas même à un très gros chien. Il faut en revanche le sortir suffisamment, plus ou moins intensément selon le type de chien, et pas uniquement autour du pâté de maisons. Il doit marcher, courir, nager si possible, faire diverses activités stimulantes, rencontrer autant d'animaux (humains inclus) que possible. À adapter selon le caractère, pouvant aller de timide (mais pas peureux sinon c'est pathologique) à ultra-copain-avec-tout-le-monde.

Il y a aussi une notion de responsabilité vis-à-vis d'autrui, pas juste vis-à-vis de son animal : un chien peut mordre un autre chien, une personne humaine, voire causer de gros dégâts selon le type de chien dont il s'agit.
En cela, je dirais qu'un chien c'est plus de responsabilité qu'un chat, pas vis-à-vis de lui, mais à échelle globale.

(Il y a une différence budgétaire aussi : un chat coûte souvent moins cher en nourriture, en soins/chirurgie...)


Sinon, le mieux est d'éviter de prendre un chien dans un but précis, par exemple sortir davantage. Effectivement, un chien peut inciter son maître/sa maîtresse à être plus extraverti·e, mais il ne faut pas en adopter un dans ce but. Il vaut mieux s'assurer qu'on soit stable mentalement (avoir suivi une thérapie si besoin) pour pouvoir assumer la charge.

Ensuite, un chien est fidèle. Pas toujours collant, ça dépend de la race (ou du mélange) et du caractère de l'individu.

Si tu as peur qu'il soit trop collant, le mieux est peut-être (pour le moment) de ne pas en adopter. Il est préférable d'être préparé·e à tout type de caractère (pot-de-colle compris) avant d'adopter, sinon on peut regretter car les attentes ne sont pas satisfaites.

Peut-être même que cette espèce ne te correspond pas, et ce n'est pas grave. Moi j'adore les chiens, mais ils ne me correspondent pas en tant que compagnons de vie.

Dans tous les cas, c'est une décision à haute responsabilité. En parler avec d'autres comme tu le fais, c'est déjà une très bonne chose ! (Beaucoup de gens ne prennent pas le temps de discuter de leurs envies et foncent récupérer le chien tant désiré... pour l'abandonner ensuite ou le négliger. )

[Noura]

Merci beaucoup pour ton message, ça m'aide à y voir plus clair. Je pense que ce n'est pas pour moi, je ne suis pas prête à assumer autant de responsabilité

[Deoxys]

Merci beaucoup pour ton message, ça m'aide à y voir plus clair. Je pense que ce n'est pas pour moi, je ne suis pas prête à assumer autant de responsabilité

Si seulement tout le monde pouvait réfléchir objectivement avant d'adopter comme toi...

Après, cela peut évoluer avec le temps, ce n'est pas parce qu'actuellement une adoption n'est pas envisageable qu'elle ne le sera jamais — si tu y tiens. On peut avancer psychologiquement, avoir une situation plus adaptée plusieurs années après... Le plus important est de prendre le temps d'y réfléchir et de remettre à plus tard si on n'est pas dans une période de vie propice à accueillir un chien.

Et puis après il y a aussi des personnes qui ne sont juste "pas chien" de caractère. Personnellement, ils me fascinent, m'inspirent beaucoup de sympathie, mais je ne me vois pas vivre avec l'un d'eux même si je me forçais à faire tout le nécessaire pour son bien-être (à supposer que j'y arrive).

[freeshost]

J'ai eu une mauvaise expérience dans ma jeunesse, avec un chien qui était sorti d'une ferme pour me courser.
Eh bien les chiens courent vite, et longtemps !
Je crois que je n'ai jamais été aussi vite en vélo que cette fois-là.

Spirou sur le ring

lepton et Gwen

[Deoxys]

J'ai eu une mauvaise expérience dans ma jeunesse, avec un chien qui était sorti d'une ferme pour me courser.
Eh bien les chiens courent vite, et longtemps !
Je crois que je n'ai jamais été aussi vite en vélo que cette fois-là.

Spirou sur le ring

lepton et Gwen

Lol

Mais malheureusement, dans la réalité, les chiens comme celui de l'image sont rarement d'aussi bons sportifs...
À cause de leur tête brachycéphale (mais aussi leur physique souvent peu optimisé pour la vitesse voire handicapé), ils sont plutôt le type de chiens le plus simple à distancer à vélo...

Le bulldog anglais par exemple, ou encore son cousin français très populaire [ou toute autre race finalement] peuvent être sujets à l'hypertype.
Chez eux, ça va concerner la longueur du museau, que certaines lignées malsaines ont totalement écrasé, les plis marqués, la carrure large jusqu'à en devenir "ras du sol"... Les formats allant de pocket à XXXXXXXL [j'ironise mais il y a vraiment un syndrome de je-veux-le-plus-gros-du-quartier], les couleurs "exotiques" aussi, souvent synonymes de problèmes de santé (merle, arlequin, couleur diluée comme le bleu/l'isabelle...) L'american bully est un bon exemple de ces dérives contemporaines. On en voit de gigantesques multicolores sur Instagram, comme des minuscules totalement difformes...

Heureusement, il y a des élevages consciencieux aussi. Je ne suis pas très favorable à l'élevage (je suis peu fière d'avoir acheté mon second chat et ne recommencerai plus), mais si c'est fait vraiment dans les règles et que le chien reste un membre de la famille jusqu'au bout, ma foi, ça reste 100 fois mieux que de la repro' indigne...
Il y a bien des personnes réellement passionnées et qui ne cherchent pas à faire du fric sur le dos de leurs animaux, et qui cherchent à éviter l'hypertype en écartant les chiens pas suffisamment sains de la reproduction.

De plus, les races de chiens ont des spécificités particulières et pour beaucoup elles ont/avaient une utilité bien précise. Si dorénavant il ne faut plus prendre de chien dans un but précis (mais juste pour avoir un compagnon/une compagne de vie), il est compréhensible de vouloir quand même un certain profil (global) plus qu'un autre.

Surtout vu la responsabilité que l'on a quand on a un chien. Il est donc légitime de préférer choisir, par exemple, un petit chien tranquille plutôt qu'un gros plein d'énergie pouvant devenir une machine à tuer si l'on s'y prend mal.

[lulamae]

Entendu ce matin sur France Info : une étude fournit la preuve que caresser un (vrai) chien est bon pour la santé des humains :

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 09716.html

Dans les deux cas, le contact avec le chien ou la peluche apporte un bien-être qui active les zones émotionnelles du cerveau. Par ailleurs, et c’est mesuré de façon objective, l’activité cérébrale est plus intense lorsque les participants caressent le vrai chien. Cet effet persiste plus longtemps.

[lulamae]

De plus, les races de chiens ont des spécificités particulières et pour beaucoup elles ont/avaient une utilité bien précise. Si dorénavant il ne faut plus prendre de chien dans un but précis (mais juste pour avoir un compagnon/une compagne de vie), il est compréhensible de vouloir quand même un certain profil (global) plus qu'un autre.

Surtout vu la responsabilité que l'on a quand on a un chien. Il est donc légitime de préférer choisir, par exemple, un petit chien tranquille plutôt qu'un gros plein d'énergie pouvant devenir une machine à tuer si l'on s'y prend mal.

Pour ma part, bien que je ne chasse pas, j'apprécie les chiens de chasse : j'ai eu une femelle fox-terrier, puis un cocker anglais femelle. Pour moi, ce sont des chiens vifs, pleins d'allant, souvent intelligents ; j'aime leur côté rustique, qu'ils puissent se salir dans la terre ou dans l'eau.

C'est un peu un hasard si ma deuxième chienne a été un cocker : ma mère l'a adoptée pour rendre service à une amie, pensant la prendre pour mon frère, qui finalement ne pouvait pas prendre de chien ; elle est donc restée chez ma mère ses deux premières années. Quand ma Pépita est morte d'une tumeur, j'ai pris Griotte (le cocker), car la chienne de ma mère, Cerise (fox-terrier), était jalouse et l'empêchait d'approcher ma mère et d'avoir un rapport affectif. J'ai voulu qu'elle ait une famille à elle, et il s'est trouvé aussi que je lui plaisais : nous nous entendions bien, alors je l'ai gardée. Elle a 13 ans maintenant, et elle continue d'être contente avec sa "maman" et ses "sœurs" (oui, je gnagnasse beaucoup avec ma chienne).