En juillet 2021, Le Monde et ses partenaires au sein du consortium coordonné par Forbidden Stories, avec l’aide technique d’Amnesty International, révélaient l’ampleur de la surveillance permise par le logiciel Pegasus, vendu à différents Etats par la société israélienne NSO Group. Après l’analyse d’une liste de cibles potentielles du logiciel, qui peut s’installer totalement à l’insu d’un propriétaire de téléphone et en aspirer toutes les données, le « Projet Pegasus » mettait en lumière de multiples dérives.
A commencer par la surveillance d’opposants politiques, de défenseurs des droits humains, d’avocats, de journalistes, dans de nombreux pays, dont la France, pour le compte de régimes autoritaires et le plus souvent en dehors de tout cadre légal. De plus, le logiciel de NSO a aussi été utilisé pour cibler des diplomates, des chefs d’Etat ou de gouvernement – parmi lesquels une bonne partie des membres du gouvernement français et le président de la République, Emmanuel Macron –, mettant en danger la sécurité nationale. Enfin, cette enquête conduite pendant plus de six mois montrait que l’exportation et la vente de ces technologies particulièrement intrusives ne faisaient l’objet d’aucun contrôle effectif, ou presque, permettant à des pays ultra-autoritaires de l’acquérir sans difficulté.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
L'application mobile du gouvernement égyptien suscite des craintes de la part des responsables de la sécurité. L'analyse de POLITICO, un média politique américain basé à Washington, montre qu'elle peut écouter des conversations privées et accéder à des textes chiffrés. Les conseillers occidentaux en matière de sécurité avertissent les délégués participant au sommet sur le climat COP27 de ne pas télécharger l'application officielle pour smartphone du gouvernement égyptien hôte, par crainte qu'elle ne soit utilisée pour pirater leurs courriels, textes et même conversations vocales privés.
L'application fournirait également au ministère égyptien des communications et des technologies de l'information, qui l'a créée, d'autres privilèges dits « backdoor », c'est-à-dire la possibilité de scanner les appareils des utilisateurs. Sur les smartphones fonctionnant sous le logiciel Android de Google, il a la permission d'écouter les conversations des utilisateurs via l'application, même lorsque l'appareil est en mode veille, selon les experts et l'analyse séparée de POLITICO. Elle peut également localiser les personnes via les technologies GPS et Wi-Fi intégrées au smartphone.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Apple explique au public : « si vous désactivez le paramètre "Analytics" de l'iPhone, il désactivera complètement le partage de Device Analytics ». Mais il s'avère que cela ne s'applique pas aux applications développées par Apple lui-même. Tommy Mysk et Talal Haj Bakry, deux chercheurs en sécurité de la société de logiciels Mysk, ont examiné les données collectées par un certain nombre d'applications Apple pour iPhone - App Store, Apple Music, Apple TV, Books et Stocks. Ils ont constaté que le contrôle de l'analyste et d'autres paramètres de confidentialité de l'iPhone n'avaient pas d'effet évident sur la collecte de données par Apple.
Selon les chercheurs, le suivi restait le même, que le paramètre "Analytics" soit activé ou désactivé. Ils ont découvert qu'iOS envoyait à Apple un journal détaillé de la façon dont les utilisateurs interagissent avec l'App Store, y compris l'endroit où ils cliquent lorsqu'ils interagissent avec la boutique, les applications qu'ils recherchent, les publicités qu'ils voient, la durée pendant laquelle ils regardent une application donnée et la façon dont ils l'ont trouvée. L'application envoie également des informations sur les utilisateurs et leur appareil, notamment des numéros d'identification, le type de téléphone qu'ils utilisent, la résolution de l'écran, etc.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Le FBI aurait envisagé d'utiliser le logiciel espion Pegasus, développé par la société israélienne de cybersécurité NSO Group, "dans le cadre d'enquêtes criminelles". Des documents internes ont révélé que le projet était à un stade avancé et que l'agence avait élaboré des directives pour les procureurs fédéraux détaillant la façon dont l'utilisation de Pegasus par le FBI devrait être divulguée lors des procès. Mais le projet semble avoir finalement été abandonné. Le directeur du FBI, Chris Wray, a récemment déclaré au Congrès que l'agence avait acheté une licence pour le logiciel à des fins de test.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
De nombreux gouvernements européens utilisent des outils de surveillance avancés pour espionner leur propre population, selon un nouveau rapport du Parlement européen. "Les États membres de l'UE ont utilisé des logiciels espions sur leurs citoyens à des fins politiques et pour couvrir la corruption et les activités criminelles", peut-on lire dans le rapport. "Certains sont allés encore plus loin et ont intégré des logiciels espions dans un système délibérément conçu pour un régime autoritaire."
[...]
Alors que l'on pourrait imaginer des cas d'utilisation légitimes de logiciels espions - comme le ciblage de fonctionnaires étrangers à des fins d'espionnage traditionnel, soigneusement contrôlé et supervisé - les activités détaillées dans le rapport du Parlement européen mettent en évidence une surveillance antidémocratique conçue pour réprimer l'expression et la concurrence politique. Le rapport révèle que des responsables polonais ont acheté Pegasus en 2017, en partie grâce à des fonds destinés aux victimes de crimes, avant de cibler de nombreuses personnalités de l'opposition avec le logiciel espion. Le gouvernement hongrois a acheté Pegasus en 2017 après avoir rencontré le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki et l'ancien Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Bien qu'elles affirment qu'il a été utilisé pour des raisons de sécurité purement nationale, les autorités hongroises ont ciblé plus de 300 personnes, des avocats aux journalistes en passant par des propriétaires d'entreprises très en vue, des militants et un politicien de l'opposition, selon le rapport.
La liste est longue : le personnel de sécurité en Grèce a acheté un logiciel espion appelé Predator, qui proviendrait de l'entreprise Cytrox de Macédoine du Nord, et l'a utilisé contre des personnalités politiques au niveau national. Les autorités chypriotes ont acquis des technologies de surveillance auprès de la société européenne Intellexa Alliance, qui semble chapeauter Cytrox, et auraient suivi illégalement plus de 9,5 millions d'appareils mobiles. Les autorités espagnoles semblent avoir ciblé des personnes en Catalogne avec Pegasus de NSO Group.
[...]
Il est extrêmement difficile de contrôler cette technologie, car les contrôles à l'exportation que les gouvernements appliquent aux biens matériels, comme les armes et les produits chimiques, ne s'appliquent pas de la même manière aux logiciels. Mais pour véritablement lutter pour la protection de la vie privée à l'ère moderne, les démocraties doivent également mettre de l'ordre dans leurs propres maisons.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Depuis 2014, lorsque la Chine a annoncé un plan de six ans pour construire un système pour récompenser les actions qui renforcent la confiance dans la société et pénalisent l'effet contraire, ce plan semble avoir été mal interprété à propos de la Chine dans le discours occidental. En tout cas, c'est ce que suggère de nouveaux documents publiés à la mi-novembre.
Pour la plupart des gens en dehors de la Chine, le groupe de mots « système de crédit social » évoque une image instantanée : un réseau de technologies à la Black Mirror qui note automatiquement tous les citoyens chinois en fonction de ce qu'ils ont fait de bien et de mal. Mais la réalité est que ce système terrifiant n'existe pas, et le gouvernement central ne semble pas non plus être très motivé à le construire.
Au lieu de cela, le système sur lequel le gouvernement central travaille lentement est un mélange de tentatives de réglementation de l'industrie du crédit financier, de partage de données entre les agences gouvernementales et de promotion des valeurs morales sanctionnées par l'État (aussi vague que soit ce dernier objectif en particulier). Il n'y a pas encore de preuve que ce système ait été abusé pour un contrôle social généralisé (bien qu'il reste possible qu'il puisse être utilisé pour restreindre les droits individuels).
Alors que les gouvernements locaux ont été beaucoup plus ambitieux avec leurs réglementations innovantes, provoquant plus de controverses et de résistance publique, le système de crédit social à l'échelle nationale mettra encore beaucoup de temps à se matérialiser. Et la Chine est maintenant plus proche que jamais de définir à quoi ressemblera ce système. Le 14 novembre, plusieurs agences gouvernementales de premier plan ont publié collectivement un projet de loi sur l'établissement du système de crédit social, la première tentative de codifier systématiquement les expériences passées sur le crédit social et, théoriquement, de guider la mise en œuvre future.
Tout d'abord, qu'est-ce que le « crédit social » ?
Lorsque le gouvernement chinois parle de crédit social, le terme recouvre deux choses différentes : la solvabilité financière traditionnelle et la « solvabilité sociale », qui tire des données d'une plus grande variété de secteurs.
Le premier est un concept familier en Occident : il documente l'historique financier des particuliers ou des entreprises et prédit leur capacité à rembourser leurs futurs emprunts. Parce que l'économie de marché dans la Chine moderne est beaucoup plus jeune, le pays manque d'un système fiable pour consulter les dossiers financiers des autres personnes et des entreprises. Construire un tel système, destiné à aider les banques et les autres acteurs du marché à prendre des décisions commerciales, est une mission essentielle et peu controversée. La plupart des documents politiques chinois font référence à ce type de crédit avec un mot spécifique : « 征信 » (zhengxin, que certains chercheurs ont traduit par « évaluation du crédit »).
Ce dernier – « solvabilité sociale » – est celui qui fait froncer le plus de sourcils. Fondamentalement, le gouvernement chinois dit qu'il doit y avoir un niveau de confiance plus élevé dans la société, et pour nourrir cette confiance, le gouvernement lutte contre la corruption, les escroqueries aux télécommunications, l'évasion fiscale, la publicité mensongère, le plagiat universitaire, la contrefaçon de produits, la pollution... presque tout. Et non seulement les individus et les entreprises seront tenus responsables, mais les institutions juridiques et les agences gouvernementales le seront également.
C'est là que les choses commencent à devenir confuses. Le gouvernement semble croire que tous ces problèmes sont vaguement liés à un manque de confiance et que l'établissement de la confiance nécessite une solution unique. Ainsi, tout comme la notation du crédit financier aide à évaluer la solvabilité d'une personne, il pense qu'une certaine forme de « crédit social » peut aider les gens à évaluer la fiabilité des autres à d'autres égards.
En conséquence, la notation de crédit dite « sociale » est souvent regroupée avec la notation de crédit financière dans les discussions politiques, même s'il s'agit d'un domaine beaucoup plus récent avec peu de précédents dans d'autres sociétés.
Ce qui rend la situation encore plus déroutante, c'est que dans la pratique, les gouvernements locaux ont parfois confondu ces deux éléments. Vous pouvez donc voir un règlement parler de la façon dont les activités non financières nuiront à votre crédit financier, ou vice versa. (Dans un seul exemple, la province du Liaoning a déclaré en août qu'elle explorait comment récompenser le don de sang dans le système de crédit financier.)
Mais au niveau national, le pays semble vouloir garder les deux pour la plupart séparés, et en fait, le nouveau projet de loi les aborde avec deux ensembles de règles différents.
Le gouvernement a-t-il construit un système qui réglemente activement ces deux types de crédit ?
La réponse courte est non. Initialement, en 2014, le plan était d'avoir un système national de suivi de tout le « crédit social » prêt d'ici 2020. Nous sommes maintenant presque en 2023, et le cadre juridique tant attendu du système vient d'être publié dans le projet de loi de novembre 2022.
Cela dit, le gouvernement a surtout compris la partie financière. Le système zhengxin - rendu public pour la première fois en 2006 et considérablement mis à jour en 2020 - est essentiellement l'équivalent chinois de la notation des bureaux de crédit américains et est géré par la banque centrale du pays. Il enregistre l'historique financier de 1,14 milliard d'individus chinois (et leur donne des cotes de crédit), ainsi que près de 100 millions d'entreprises (bien qu'il ne leur donne pas de cotes).
Sur le plan social, cependant, les réglementations ont été inégales et vagues. À ce jour, le gouvernement national a mis en place uniquement un système axé sur les entreprises, et non sur les individus, qui regroupe les données sur la conformité aux réglementations des entreprises provenant de différentes agences gouvernementales.
[...]
Comment un système de crédit social affectera-t-il la vie quotidienne des Chinois ?
L'idée est d'être à la fois une carotte et un bâton. Ainsi, un individu ou une entreprise avec un bon dossier de crédit dans tous les domaines réglementaires devrait bénéficier d'un traitement préférentiel lorsqu'il traite avec le gouvernement, comme être mis sur une liste prioritaire pour les subventions. Dans le même temps, les individus ou les entreprises ayant un mauvais dossier de crédit seront punis, verront leurs informations affichées publiquement, et il leur sera interdit de participer aux appels d'offres publics, de consommer des produits de luxe et de quitter le pays.
Le gouvernement a publié l'année dernière une liste complète détaillant les sanctions autorisées. Certaines mesures sont plus controversées ; par exemple, les personnes qui n'ont pas payé les indemnités décidées par le tribunal se voient interdire de voyager en avion ou d'envoyer leurs enfants dans des écoles privées coûteuses, au motif qu'elles constituent une consommation de luxe. Le nouveau projet de loi confirme l'engagement que cette liste sera mise à jour régulièrement.
Existe-t-il donc un score de crédit social centralisé calculé pour chaque citoyen chinois ?
Non. Contrairement à la croyance populaire, il n'y a pas de score de crédit social central pour les individus. Objectivement, le gouvernement central chinois n'a jamais parlé d'en vouloir un.
Alors pourquoi les gens, en particulier en Occident, pensent-ils qu'il y en a ?
Eh bien, puisque le gouvernement central a donné peu d'indications sur la façon de construire un système de crédit social qui fonctionne dans les domaines non financiers, même dans le dernier projet de loi, il a permis aux villes (parfois même de petites villes) d'expérimenter leurs propres solutions.
En conséquence, de nombreux gouvernements locaux introduisent des programmes pilotes qui cherchent à définir à quoi ressemble la réglementation du crédit social, et certains sont devenus très controversés.
[...]
Ces systèmes de notation ont eu un impact très limité en Chine, car ils n'ont jamais été élevés au niveau provincial ou national. Mais lorsque la nouvelle de programmes pilotes comme celui de Rongcheng s'est propagée en Occident, elle a naturellement sonné l'alarme pour les groupes d'activistes et les médias, dont certains l'ont confondue avec l'ensemble de la population. Des personnalités éminentes comme George Soros et Mike Pence ont encore amplifié cette fausse idée.
Comment savons-nous que les programmes pilotes ne deviendront pas des règles officielles pour tout le pays ?
Personne ne peut en être sûr à 100%, mais il convient de rappeler que le gouvernement central chinois a en fait repoussé les actions voyous des gouvernements locaux en matière de réglementation du crédit social.
[...]
Et le recul du gouvernement central semble avoir fonctionné. Dans le cas de Rongcheng, la ville a mis à jour sa réglementation locale sur les scores de crédit social et a permis aux résidents de se retirer du programme de notation ; il a également supprimé certains critères controversés pour les changements de score.
Y a-t-il une technologie de pointe, comme l'intelligence artificielle, impliquée dans le système ?
Pour la plupart, non. C'est un autre mythe courant sur le système de crédit social en Chine : les gens s'imaginent que pour suivre les comportements sociaux de plus d'un milliard de personnes, il doit y avoir un puissant algorithme central qui peut collecter et traiter les données.
Mais ce n'est pas vrai. Puisqu'il n'y a pas de système central qui note tout le monde, ce type d'algorithme puissant n'est même pas nécessaire. Les experts du système de crédit social chinois affirment que l'ensemble de l'infrastructure est étonnamment peu technologique. Alors que les responsables chinois nomment parfois des technologies telles que la blockchain et l'intelligence artificielle lorsqu'ils parlent du système, ils ne parlent jamais en détail de la manière dont ces technologies pourraient être utilisées. Si vous consultez le site Web de Credit China, ce n'est rien de plus qu'une bibliothèque numérisée de bases de données distinctes.
« Il n'existe aucun cas connu dans lequel la collecte automatisée de données conduit à l'application automatisée de sanctions sans l'intervention de régulateurs humains », écrit Schaefer dans le rapport. Parfois, l'intervention humaine peut être particulièrement primitive, comme les « collecteurs d'informations » à Rongcheng, qui se promènent dans le village et notent à la plume les bonnes actions des autres villageois.
[...]
Comment les entreprises technologiques chinoises sont-elles impliquées dans ce système ?
Parce que le système est si peu technologique, l'implication des entreprises technologiques chinoises a été périphérique. « Les grandes entreprises technologiques et les petites entreprises technologiques… jouent des rôles très différents et adoptent des stratégies très différentes », explique Shazeda Ahmed, chercheuse postdoctorale à l'Université de Princeton, qui a passé plusieurs années en Chine à étudier comment les entreprises technologiques sont impliquées dans le système de crédit social.
[...]
Compte tenu de tout cela, devrions-nous encore nous préoccuper des implications de la construction d'un système de crédit social en Chine ?
Oui. Même s'il n'y a pas d'algorithme effrayant qui note chaque citoyen, le système de crédit social peut toujours être problématique.
Le gouvernement chinois a souligné que toutes les sanctions liées au crédit social doivent respecter les lois existantes, mais les lois elles-mêmes peuvent être injustes en premier lieu. « Dire que le système est une extension de la loi signifie seulement qu'il n'est ni meilleur ni pire que les lois qu'il applique. Alors que la Chine se concentre de plus en plus sur la vie sociale et culturelle des gens, réglementant davantage le contenu des divertissements, de l'éducation et de la parole, ces règles seront également soumises à l'application du crédit », a écrit Daum dans un billet de blog en 2021.
De plus, « il s'agissait toujours de rendre les gens honnêtes envers le gouvernement, et pas nécessairement les uns envers les autres », explique Ahmed. Lorsque des questions morales comme l'honnêteté sont transformées en questions juridiques, l'État finit par avoir le seul pouvoir de décider qui est digne de confiance. L'une des tactiques utilisées par les tribunaux chinois pour tenir pour responsables les « individus discrédités » consiste à encourager leurs amis et leur famille à déclarer leurs avoirs en échange de récompenses. « Rendez-vous la société plus digne de confiance en dénonçant votre voisin ? Ou construisez-vous la méfiance dans votre communauté très locale ? » s'est-elle demandé.
Mais en fin de compte, le système de crédit social n'illustre pas (encore) l'abus des technologies avancées comme l'intelligence artificielle, et il est important de l'évaluer sur les faits. Le gouvernement sollicite actuellement les commentaires du public sur le projet de document de novembre pendant un mois, bien qu'il n'y ait pas de date prévue pour son adoption et son entrée en vigueur. Cela pourrait encore prendre des années pour voir le produit final d'un système national de crédit social.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Des dizaines d'organisations de défense des droits humains et LGBTQ+ ont écrit lundi aux membres du Congrès pour s'opposer à un projet de loi sur la sécurité en ligne des enfants qui, selon eux, ne contribuerait pas réellement à faire d'Internet un meilleur endroit pour les enfants et les adolescents. La lettre intervient alors que les parrains au Sénat de la Kids Online Safety Act poussent à son adoption, qualifiant le projet de loi de moyen important de tenir les plateformes de médias sociaux responsables des dommages causés aux enfants en l'absence d'une loi américaine plus large sur la confidentialité en ligne.
Mais les groupes affirment que l'exigence du projet de loi selon laquelle les sites filtrent le contenu en ligne conduirait à une « modération excessive » et exclurait les membres des groupes plus jeunes marginalisés qui comptent sur les services en ligne pour en savoir plus sur l'éducation sexuelle ou accéder aux ressources LGBTQ+. Ils soutiennent également que l'aspect de la supervision parentale du projet de loi « nécessiterait effectivement des services en ligne pour permettre la surveillance parentale des 15 et 16 ans par défaut » et pourrait nuire aux adolescents victimes de violence domestique. Ils préviennent que le projet de loi pourrait conduire les sites à collecter par inadvertance plus d'informations auprès des jeunes utilisateurs que nécessaire en raison des exigences de vérification de l'âge.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Dans le cadre dudit programme, Amazon vérifie quelles publicités les participants ont vues, où ils les ont vues et à quel moment de la journée. Cela inclut les publicités d'Amazon et celles de tiers sur la plateforme. Grâce à ce programme, Amazon espère offrir aux clients des expériences publicitaires plus personnalisées qui reflètent ce qu'ils ont déjà acheté.
« Votre participation aidera les marques à proposer de meilleurs produits et à rendre les publicités d'Amazon plus pertinentes », écrit Amazon.
La récompense de 2 $ ne s'applique qu'aux utilisateurs d'Amazon invités à participer au programme. Le programme prévoit que les clients qui n'ont pas été invités puissent être ajoutés à une liste d'attente et rejoignent le programme plus tard.
[...]
L'échange de données d'utilisateurs contre une récompense financière n'a rien de nouveau dans la filière. En 2016, Facebook a lancé un programme qui donnait des cartes-cadeaux mensuelles de 20 $ aux utilisateurs âgés de 13 à 25 ans s'ils installaient Facebook Research, une application VPN qui suivait leur activité en ligne pour des études de marché.
En 2012, Google a lancé Screenwise, un programme qui offrait à des utilisateurs volontaires des cartes-cadeaux Amazon d'une valeur de 5 dollars - avec des cartes supplémentaires tous les trois mois pendant un an maximum - pour télécharger une extension de navigateur Google Chrome qui suivait ce qu'ils faisaient sur Internet.
Dans le cadre d'une autre partie du programme Screenwise, les utilisateurs recevaient 100 dollars - plus 20 dollars supplémentaires par mois après leur inscription - s'ils acceptaient d'installer chez eux un routeur fourni par Google pour suivre leur comportement. Les programmes de Facebook et de Google ont été fermés en 2019 en raison de problèmes de confidentialité.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Les autorités de la ville de San Francisco sont revenues sur leur décision d'autoriser la police de déployer des robots pour tuer des suspects. La manœuvre fait suite aux protestations des citoyens et des groupes de défense des droits civils. Toutefois, le revirement n'est pas permanent. La question est désormais sous examen par un comité pour une discussion plus approfondie. Le tableau ravive le débat mondial sur la possibilité d'une utilisation éthique de tels outils.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Les deux femmes, identifiées comme Lauren Hughes et "Jane Doe", accusent Apple d'avoir mis sur le marché un dispositif dangereux par négligence, d'avoir minimisé les inquiétudes concernant les menaces entourant les AirTags et d'avoir présenté de manière inexacte la sécurité du produit en le qualifiant de "résistant aux harceleurs". Les deux femmes qui affirment que leurs anciens partenaires romantiques ont utilisé les dispositifs AirTag de la société pour suivre leurs allées et venues, mettant ainsi leur sécurité en danger. La proposition de recours collectif a été déposée lundi devant le tribunal fédéral de San Francisco au nom d'une femme du Texas et d'une autre de New York. Elles demandent des dommages-intérêts non précisés.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
L’outil NeuralMatch, présenté en 2021 pour lutter contre les photos pédopornographiques, n’est plus développé par Apple. Ce logiciel avait entraîné une forte polémique lors de sa présentation. L’entreprise a depuis un adopté une autre stratégie.
[...]
Cet outil, baptisé NeuralMatch, fonctionnait en récupérant la signature d’une image envoyée sur iCloud (dans le cadre de la sauvegarde de l’iPhone) pour la comparer avec les signatures de clichés pédopornographiques figurant dans une base de données. Si plusieurs correspondances étaient relevées, une alerte devait être émise pour des investigations supplémentaires.
[...]
Devant la levée de boucliers et les craintes de voir cet outil aux finalités légitimes être détourné un jour — pour d’autres types de contenus illicites à la demande des autorités, en élargissant de plus en plus le spectre des demandes — ou affaiblir la confidentialité des contenus sur l’iPhone, la société avait fini par tout mettre en pause.
[...]
L’arrêt de NeuralMatch ne signe pas le renoncement d’Apple pour combattre les contenus pédopornographiques, ni les efforts du groupe pour préserver la tranquillité des individus, notamment mineurs. La preuve : avec iOS 16, iPadOS 16 ou macOS Ventura, il y a maintenant une option qui opère localement sur l’appareil pour filtrer la nudité non sollicitée.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Ça y est : Apple bascule enfin dans l’ère du chiffrement de bout en bout pour Apple. En 2023, les sauvegardes dans son cloud auront droit à un niveau de protection bien plus élevé, y compris les photos, les notes et les messages. Cette bascule est cruciale pour la marque et pour l’industrie.
C’est certainement l’une des mesures les plus significatives en matière de vie privée que vient de prendre Apple depuis des années. Une décision de tout premier ordre pour lui-même et ses clients, mais aussi pour toute l’industrie de la tech. La firme de Cupertino va enfin fournir du chiffrement de bout en bout dans la plupart de ses applications iCloud.
[...]
Selon le calendrier de déploiement prévu par Apple, une version bêta de ce service de chiffrement de bout en bout est lancé depuis le 7 décembre. Elle sera lancée aux États-Unis d’ici à la fin de l’année 2022. Pour le reste du monde, il faudra attendre 2023. Point notable : Craig Federighi a tenu à préciser que même sa clientèle en Chine y aura droit.
La Cnil inflige une amende de 300 000 euros à l’opérateur Free pour de multiples infractions au RGPD. Parmi les manquements : une politique de gestion des mots de passe trop laxiste.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
