[Index Informatique] Réseaux sociaux, GAFAM...

[Tugdual]

Elon Musk ne veut plus acheter Twitter :

• mais Twitter n’est pas d’accord...

Elon Musk renonce à acheter Twitter :

• évoquant la violation des obligations contractuelles...

[freeshost]

Ach ! Dieser Musk hat Nuss !

[Tugdual]

Les trois raisons pour lesquelles Elon Musk :

• a annulé son acquisition de Twitter...

[Tugdual]

Twitter s'en prend à Musk et affirme que les obligations liées à l'accord :

• n'ont pas été respectées...

[Tugdual]

Twitter veut que son procès avec Elon Musk aille vite :

• mais Elon Musk a piscine...

Extrait :

Twitter, qui veut contraindre Elon Musk à honorer son contrat, l’attaque en justice dans l’État du Delaware. L’entreprise espère un procès en septembre 2022, mais Elon Musk ne veut pas en entendre parler avant février 2023.

[Tugdual]

Elon Musk perd sa première bataille contre Twitter :

• le procès aura lieu en Octobre...

Extrait :

Dans un discours plutôt dur envers Elon Musk, à qui elle reproche d’avoir causé des « dégâts irréversibles » sur Twitter, la juge a expliqué que ce type de procès a généralement lieu dans les 60-70 jours, ce qui s’approche de la demande de Twitter (62 jours). Elle a aussi moqué les avocats d’Elon Musk, indiquant qu’elle leur faisait confiance pour réussir à préparer ce dossier dans cette période contrainte. [...]

C’est en octobre qu’aura lieu le procès Twitter v. Musk, dans une fenêtre express de 5 jours. C’est une victoire colossale pour Twitter, qui écarte la piste du procès contre les faux comptes, qui aurait duré beaucoup plus longtemps (mais qui était peu probable). Pour Elon Musk, c’est une très mauvaise nouvelle. Le milliardaire pourrait être obligé de changer de stratégie s’il espère ne pas perdre complètement la main sur ce dossier. Pour l’instant, c’est mal parti…

[Tugdual]

Un document interne révèle que Google et Facebook :

• sont accusés de favoriser leurs propres produits...

Extrait :

De nouveaux documents internes publiés mardi expliquent en détail comment trois des entreprises les plus importantes de Big Tech ont favorisé leurs propres produits afin d'éliminer la concurrence. Leur publication intervient alors que les législateurs font pression pour approuver une législation antitrust plus stricte d'ici la fin de l'année. Les documents ont été obtenus par la commission judiciaire de la Chambre des représentants dans le cadre de sa longue enquête sur le comportement anticoncurrentiel d'Amazon, d'Apple, de Google et de Meta, la société mère de Facebook. L'enquête s'est terminée en 2020, mais les courriels, mémos et rapports nouvellement publiés fournissent de nouvelles preuves à l'appui des appels de la commission à promouvoir des règles de concurrence plus strictes pour l'industrie technologique.

[Tugdual]

Elon Musk porte plainte à son tour contre Twitter :

• pour ne pas avoir à racheter l'entreprise...

Extrait :

Elon Musk a contre-attaqué Twitter Inc, intensifiant sa lutte juridique contre la société de médias sociaux au sujet de sa tentative de renoncer à l'achat de 44 milliards de dollars, bien que la poursuite ait été déposée de manière confidentielle. Alors que le document de 164 pages n'était pas accessible au public, en vertu des règles du tribunal, une version expurgée pourrait bientôt être rendue publique. La plainte d'Elon Musk a été déposé quelques heures après que la chancelière Kathaleen McCormick de la Cour de la chancellerie du Delaware a autorisé la tenue d'un procès de cinq jours à compter du 17 octobre pour déterminer si Musk peut renoncer à l'accord.

[Tugdual]

Elon Musk accuse Twitter d’avoir « fraudé » et de l’avoir empêché :

• de « discerner la vérité » sur le réseau social...

Extrait :

Elon Musk, dans des arguments déposés jeudi 4 août devant un tribunal d’affaires de l’Etat du Delaware, accuse Twitter d’avoir « masqué la vérité » sur le nombre de 238 millions d’utilisateurs quotidiens monétisables revendiqué par le réseau social, selon ce document judiciaire de 165 pages consulté vendredi par l’Agence France-Presse.

Selon les avocats du milliardaire, ils sont environ 65 millions de moins et « la majorité des annonces publicitaires » ne seraient diffusées qu’« auprès de moins de 16 millions d’utilisateurs, soit une fraction » de ce que prétend Twitter. La plainte, qui qualifie « les représentations faussées » du réseau social de « péchés », affirme que « Twitter a empêché frénétiquement l’information de circuler dans une tentative désespérée d’empêcher [Elon Musk] de découvrir la fraude ».

[Tugdual]

Twitter doit fournir à Musk les données d'un seul contrôleur de robots :

• son ancien chef de produit...

Extrait :

Twitter a reçu l'ordre de remettre à Elon Musk les dossiers de son ancien responsable des produits grand public sur les spams et les comptes robots que le milliardaire a cités pour tenter de renoncer à l'achat de la société de médias sociaux pour 44 milliards de dollars. Mais Twitter a été épargné de la production de documents pour la plupart des employés qui, selon Musk, sont des témoins clés sur la question des bots. Musk, que Twitter a poursuivi en justice pour l'obliger à conclure l'accord, a accusé ce mois-ci l'entreprise de cacher les noms des travailleurs spécifiquement chargés d'évaluer la part de la clientèle de la plateforme constituée de spams et de comptes robots. Il a demandé au juge d'obliger Twitter à les identifier. Jusqu'à présent, Twitter a donné les noms des "conservateurs de dossiers", qui ne sont pas aussi familiers avec les données en question.

Lundi, la juge Kathaleen St. J. McCormick du tribunal de la chancellerie du Delaware a rejeté en grande partie la demande de Musk dans une décision d'une page, ordonnant que Twitter n'ait pas à « collecter, examiner ou produire des documents » d'aucun des 21 autres dépositaires supplémentaires demandés par Musk. L'exception est Kayvon Beykpour, ancien responsable des produits grand public, qui a été licencié en mai.

Beykpour a été le principal responsable des produits chez Twitter pendant des années avant d'être congédié de manière inattendue par le nouveau directeur général Parag Agrawal. C'est son équipe de produits qui était le plus directement responsable de l'expansion de la base d'utilisateurs de Twitter et c'est la qualité de cette base que Musk a remise en question en cherchant à se retirer de l'accord. « Nous sommes impatients d'examiner les communications de Beykpour et nous continuerons à chercher des informations et des témoins jusqu'à ce que toute la vérité éclate », a déclaré Alex Spiro, un avocat de Musk.

[Tugdual]

Le juge rejette les demandes de données :

• « absurdement énormes » d'Elon Musk...

[Tugdual]

La juge McCormick reproche à Musk d'avoir retenu des messages texte :

• citant des omissions "flagrantes"...

Extrait :

La juge Kathaleen McCormick de la Cour des comptes du Delaware a reproché à Elon Musk de ne pas avoir fourni les messages texte demandés par Twitter. Kathaleen McCormick a cité des " omissions flagrantes" dans la production de documents de la partie Musk dans une ordonnance accordant partiellement la demande de Twitter pour plus de documents. La juge reproche également à Musk de lui faire perdre du temps, et dit qu'il n'y a pas de temps pour les « plaisanteries ».

[Tugdual]

Google verse des sommes "énormes" pour conserver sa position dominante :

• sur le marché des moteurs de recherche...

Extrait :

Le département américain de la Justice (DOJ) a déclaré jeudi que Google dépense d'"énormes sommes d'argent" par an pour conserver illégalement sa place de premier moteur de recherche. L'action antitrust du DOJ contre Google pourrait faire perdre à Apple et Samsung, ainsi qu'à d'autres entreprises des télécommunications qui perçoivent ces redevances chaque année, une importante source de profit. Cela fait plusieurs années déjà que les concurrents de Google dénoncent cet accord entre la filiale d'Alphabet et ces entreprises. Maintenant, le DOJ conteste également la légalité de ces paiements.

[Tugdual]

Elon Musk envoie une nouvelle notification :

• pour tenter de mettre fin à l'accord sur Twitter...

Extrait :

Les avocats d'Elon Musk ont envoyé une nouvelle lettre à Twitter vendredi, dans leur dernière tentative d'annuler l'accord de 44*milliards de dollars conclu entre le milliardaire et la plateforme de médias sociaux. L'équipe juridique de Musk a cité l'indemnité de départ de plusieurs millions de dollars versée par Twitter à son ancien chef de la sécurité devenu lanceur d'alerte Peiter Zatko (plus connu sous le nom de Mudge) comme une violation de l'accord de rachat et une raison de mettre fin à l'accord. Twitter a répondu à l'avis de Musk en disant que la lettre est "invalide et injustifiée", et que la société n'a violé aucun des termes de l'accord d'acquisition.

[Tugdual]

La FTC ouvre une enquête antitrust :

• sur l'acquisition d'iRobot par Amazon...