[Index Science] Zététique, secte, complot, pseudo-science...

[Tugdual]

« La meilleure version de moi-même » :

• une série grinçante qui questionne le développement personnel...

[seul]

Je n'ai jamais essayé le développement personnel mais je vois ça comme une tentative de sortir de problèmes gigantesques, qui semblent insurmontables et qui peuvent exister pendant de longues durées. Une dépression par exemple.

[Comte_Pseudonyme]

J'ai tendance à penser que les auteurs de ce genre de choses sont assez médiocres¹ (même Jordan Peterson, oui, j'ose) et que les gens feraient mieux d'aller voir leur médecin, de lire des philosophes, d'aller vers des corpus spirituels / idéologiques un chouia plus cohérent que la soupe "get good", qui, au fond, est elle aussi très, très marquée idéologiquement.

Un de ses principaux marqueurs est que l'on a ce que l'on mérite et que la volonté supplante les déterminismes. Bref, c'est la superstition néo-libérale du moment, avec plein de sous-chapelles pour séduire toutes les démographies. En première approximation, quand ce n'est pas nuisible, c'est inutile, et pitoyable comparé à des écrits un peu plus recherchés.

Je recommande en passant VERVISH Gilles, Peut-on réussir sans effort ni aucun talent ? Les mirages du mérite, Le Passeur, 2019. Il en parle un peu, entre autres sujets qui sont plutôt connexes.


1 Par médiocre, j'entends bien moyen, avec un sous-entendu négatif. Encore une fois, il y a bien d'autres auteurs, bien d'autres ouvrages qui couvrent ces sujets, le mal-être et autre, bien, bien mieux. Quand je pense que la philosophie très contemporaine, aux yeux du grand public, se résume probablement aux philosophes de dissertation et de banalités qu'on voit beaucoup sur le plateaux télé, je suis un peu triste. Quoi, Alain n'est pas accessible ? Russel ? Non ? Personne ?
Et les psychologues humanistes ? Maslow ? Non ? Juste regarder l'image qui veut rien avec sa "pyramide" sur Facebook ? Prendre le temps ? Non, plutôt la formation à 800€ pour apprendre à "programmer" son eau ?

(Ce qui me déprime le plus, c'est que je me considère comme pas "si bon" que ça, mais que quand bien même, je me trouve, nous trouve, tous, si médiocres et misérables.)

[Tugdual]

Fausses nouvelles sur la COVID et sur l’Ukraine :

• même combat...

Extrait :

Faux experts de la COVID hier, faux experts de l’Ukraine aujourd’hui? Beaucoup de ceux qui diffusaient des fausses nouvelles sur la pandémie se sont en effet « reconvertis » en diffuseurs de fausses nouvelles sur l’Ukraine.

C’est ce que révèle une analyse de l’organisme NewsGuard: 91 sites qui avaient été identifiés en 2021 comme diffuseurs, sur les médias sociaux, de fausses informations sur la COVID, diffusent à présent de fausses informations sur la guerre en Ukraine. Et il ne s’agit que d’un petit échantillon de l’écosystème mondial de la désinformation, basé sur les sites analysés ces deux dernières années par NewsGuard.

[Tugdual]

Humilité épistémique :

• et pensée critique...

[freeshost]

L'humilité est malheureusement un mot qu'on entend peu dans la population (entre autres au sein des politiciens), surtout en contexte concurrentiel ou de performance (où l'on cherche "les meilleurs").

Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien., dixit Socrates.

[Tugdual]

Comment les Illuminati :

• sont devenus synonymes de complotisme...

[Tugdual]

« Social Brouillard (comment les réseaux nous embrouillent) », par Defakator :

[Tugdual]

La troisième vague :

• une expérience pédagogique insensée...

[Tugdual]

Internet :

• l’autoroute de la désinformation ?

Fake news ou infox : nom moderne d’un très vieux phénomène social. Dater l’émergence de ces affirmations truquées serait en effet hasardeux tant le travestissement délibéré des faits par un individu, un groupe ou un gouvernement semble avoir toujours existé. Objectif : ternir la réputation d’une personnalité, discréditer un opposant politique, fragiliser un fait scientifique, prétendre dévoiler un plan secret de domination du monde… bref, trafiquer les faits pour manipuler l’opinion.

Pour autant, selon certains, jamais l’humanité n’aurait vogué au milieu d’un tel océan d’info comme d’infox...

[...]

De fait, les plateformes numériques, en particulier les réseaux sociaux comme Facebook ou Twitter, jouent aujourd’hui un rôle majeur dans la viralité de contenus, qu’ils soient conformes à la vérité ou intentionnellement mensongers. Fantastique caisse de résonance, Internet est une aubaine pour les manipulateurs d’opinion. Tout vient d’abord de ce que « le modèle des plateformes repose sur le partage à tout va puisque leurs revenus publicitaires dépendent du degré d’activité », rappelle Émeric Henry. Les algorithmes des réseaux sociaux, loin d’être neutres, ne sont pas conçus pour trier le vrai du faux mais pour choisir, classer, hiérarchiser, cibler les informations susceptibles de capter l’attention d’un maximum d’utilisateurs.

[...]

De même, les efforts d’autorégulation déployés par les géants des réseaux sociaux laissent dubitatifs. « Leur cœur de métier est de réaliser des profits, pas de faire de la modération de contenu qui pourrait mettre leur croissance en danger… », rappelle Antonio Casilli. Les plateformes se contentent donc du minimum pour ne pas provoquer un tollé dans l’opinion et éviter d’être assujetties à une régulation étatique plus contraignante, ce qui serait pour elles une catastrophe. Certains observateurs, inquiets pour la démocratie, plaident tout de même pour la possibilité d’auditer les algorithmes de certaines plateformes par des instances ad hoc.

[...]

Le chercheur se fonde en partie sur ses récents travaux. Avec son équipe, il a montré qu’accroître très légèrement (de 1 ou 2 %) l’acceptation des informations fiables aurait autant d’effets que de réduire à néant l’acceptation des fake news par les internautes8. Car ces dernières ne représenteraient, en quantité, qu’une faible part des informations consommées par la population (quelques pourcents).

[...]

Les travaux sur lesquels s’appuient Hugo Mercier et ses collègues estiment non seulement que les fake news ne représentent qu’une partie minime des informations présentes sur Facebook et Twitter9, mais aussi que seul un tout petit nombre d’individus en est à l’origine10. « La plupart des internautes, en fait, ne sont presque jamais exposés aux fake news », affirme Hugo Mercier.

[...]

Les travaux sur lesquels s’appuient Hugo Mercier et ses collègues estiment non seulement que les fake news ne représentent qu’une partie minime des informations présentes sur Facebook et Twitter9, mais aussi que seul un tout petit nombre d’individus en est à l’origine10. « La plupart des internautes, en fait, ne sont presque jamais exposés aux fake news », affirme Hugo Mercier.

[Tugdual]

Sur la chaîne de G Milgram...


La voyance :

Ancien 'voyant par SMS', il témoigne :

[Tugdual]

Attention : le nom de domaine du site "charlatans.info", qui contentait de nombreux articles très instructifs, semble avoir été récupéré par des gens pas très nets, puisqu'ils ont gardé le sous-titre du site d'origine (« Scepticisme et esprit critique en Santé, médecine, paranormal, science, pseudoscience, technologie et impostures en tous genres. »), mais le contenu n'a plus rien à voir.

Les archives du web :

• toutes...
• archive de Juin 2021...

Modifications :

• 10/09/2022 : Ajout des liens vers les archives du web.

[Tugdual]

« La Science SANS méthode », par G Milgram :

[Tugdual]

« Vous mentez-vous à vous-même ? », par La Tronche en Biais :

[Tugdual]

Non, le nombre de morts subites chez les athlètes :

• n’a pas augmenté de 1700% depuis 2021...

Extrait :

Le 11 aout 2022, le député de l’Essonne Nicolas Dupont-Aignan a déclaré sur Twitter : “Plus que jamais besoin d’une commission d’enquête parlementaire sur les effets secondaires des vaccins ! Selon le site suisse @VigilancePandm1, le nombre de morts subites chez les athlètes depuis début 2021 aurait explosé de 1700% par rapport à la moyenne 1966 – 2004” (archive). Cette rumeur a été propagée par de nombreux sites francophones (ICI, ICI, ICI, ICI ou ICI) qui ont copié-collé un article du site de désinformation The Exposé (archive).

[...]

Comme le rappelle justement cet internaute qui s’est aussi penché sur cette rumeur, des chiffres ne peuvent être comparés qu’à méthodologie similaire, d’où le principe de toute étude scientifique : sa reproductibilité en partageant la méthode utilisée.

[...]

Ce que propose le site The Exposé n’a aucun sens et compare des données collectées à partir de critères différents.

[...]

Verdict : Ubuesque.