On a commencé à entendre parler de « crise de la reproductibilité » en 2011 en psychologie: d’une part, une recherche a démontré combien il était facile pour un chercheur dans cette discipline de trouver des « faux positifs », soit des données qui lui « prouveraient » qu’il a raison; d’autre part, il y a eu un débat acrimonieux autour d’une expérience «classique» de 1996, citée plus de 2000 fois depuis, mais jamais reproduite.
Par le mot « reproductibilité », on fait référence à une réalité fondamentale aux avancées scientifiques depuis des siècles : pour être acceptable, une « découverte » doit pouvoir être reproduite par d’autres chercheurs. Autrement dit, une seule recherche pour une affirmation « révolutionnaire », ça ne suffit pas.
Mais l’idée d’une crise de la reproductibilité a gagné d’autres disciplines que la psychologie. Les études sur la nutrition ont ainsi perdu beaucoup de leur lustre dans la dernière décennie, un trop grand nombre d’entre elles semblant être faites sur mesure pour attirer l’attention du public et des médias, au détriment de leurs qualités scientifiques.
Enfin, bien qu’on se doutait depuis longtemps qu’une bonne partie des recherches biomédicales dites « préliminaires » n’aboutissaient pas à des percées prometteuses lorsqu’on fouillait plus en profondeur, [...]
[...]
Dernier facteur: les pressions exercées sur les chercheurs par le système des universités et des organismes subventionnaires pour publier le plus souvent possible —le fameux « publier ou périr ». Il y a par exemple longtemps qu’on constate un biais vers les résultats « positifs », parce que les chercheurs dont l’étude a abouti à des résultats négatifs seront moins enclins à prendre du temps pour écrire l’article. Et il y a longtemps qu’on se plaint de la tentation qu’ont certaines revues à monter en épingle certains titres, pour attirer davantage l’attention. Une piste de solution possible: imposer un « pré-enregistrement » des recherches, qui obligerait les chercheurs à décrire leur hypothèse et leurs objectifs, et qui les empêcherait d’en changer en cours de route, pour satisfaire aux critères de certaines revues.
Autre piste de solution possible: cesser d’accorder autant d’importance, dans les évaluations des chercheurs, au « facteur d’impact » des revues —c’est-à-dire qu’une publication dans une revue à haut facteur d’impact donne plus de « points » pour l’avancement de la carrière, augmentant la tentation de publier des recherches aux sujets plus « accrocheurs ».
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
On imagine mal l’Agence Science-Presse être en train de diffuser des fausses nouvelles. Mais c’est étrangement ce que prétend Facebook qui a restreint, il y a 3 semaines, la portée de notre page pour une durée de 90 jours. Sans qu’on sache pourquoi.
Tout commence le 28 mars avec la publication d’un article sur les arguments et stratégies du mouvement antivaccin. Peu de temps après son partage sur la page Facebook de l’Agence, ce contenu est « supprimé pour non-respect [des] standards de la communauté ».
[...]
Pas un cas unique
Il n’est pas dans nos habitudes de parler de nous-mêmes dans nos articles, mais si nous le faisons ici, c’est parce qu’après quelques recherches, il s’avère que nous ne sommes pas les seuls à avoir vécu ce genre de situation. Par exemple, le Dr Alain Vadeboncoeur, vulgarisateur de longue date dans les médias et sur les réseaux sociaux, et lui aussi très actif dans la traque aux fausses informations, a été suspendu trois fois à ce jour. Après avoir signalé la situation par les moyens habituels et écrit à une adresse interne qu’il avait déjà utilisée dans un autre contexte, la suspension a été levée du jour au lendemain, comme si rien n’était arrivé, a-t-il raconté par courriel. Il n’a reçu aucune explication.
La journaliste Brigitte Noël, de l’émission Enquête de Radio-Canada, a également été temporairement bloquée après la publication d’articles consacrés au mouvement QAnon, partagés sur son compte privé.
Mathieu Nadeau-Vallée, pour sa part connu pour ses vidéos sur TikTok, détenteur d’un doctorat en pharmacologie de l’Université de Montréal et médecin résident en anesthésie, a aussi eu droit à des mises en garde de Facebook après avoir publié des contenus sur l’immunité naturelle. « Les utilisateurs qui s’abonnaient recevaient également un avertissement que notre page n’était pas légitime », ajoute-t-il. Il a réglé la situation en optant pour un compte payant sur TikTok. « Nous avons beaucoup plus de services auprès de l’équipe de Facebook, ce qui nous permet de nous expliquer. »
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
« La zététique est-elle en train de réinventer l'eau chaude », sur La Tronche en Biais, avec Jean-Michel Abrassart et Richard Monvoisin :
Spoiler : ▮▶ :
Les habitués n'apprendront pas grand chose, si ce n'est que l'esprit critique existe depuis longtemps, et que des auteurs anciens mériteraient d'être redécouverts.
Il y a donc un créneau libre et potentiellement fort intéressant sur l'histoire de l'esprit critique et de la zététique...
Modifications :
01/05/2022 : Ajout de la remarque finale.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Je suis toujours frappé par les politiques différentes des revues selon les disciplines. C’est normal, mais c’est souvent un grand écart entre des articles de biologie fondamentale, de physique, de médecine et de sciences humaines et sociales. Chaque style de rédaction correspond à des cultures, des états d’esprit.. mais ce sont tous des styles adaptés aux concepts véhiculés. Il m’a fallu du temps pour apprendre à bien lire des articles de sciences humaines et sociales…
[...]
Vous serez heureux après avoir lu un bon livre québécois de l’Association pour la recherche qualitative. Ce livre est plein d’exemples commentés, de conseils avisés… mais il faut entrer dans la culture quand on vient du monde quantitatif.
[...]
Je reprends leur site internet : L’ouvrage s’adresse aux étudiants de cycles supérieurs ainsi qu’à leurs formateurs. Il traite d’un aspect rarement abordé dans les manuels en recherche qualitative, l’écriture, qui participe autant à sa diffusion qu’à la construction même du projet et des analyses.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
[blague]Je n'ai qu'un problème avec cet article. Laval.[/blague]
Merci pour la découverte !
En espérant avoir été utile et constructif. Reste ouvert à nouveaux éléments, pour mieux être, mieux faire.
Identifié HQI, après suspicions de TSA. Troubles anxio-dépressifs chroniques. TPOC?
Il fut recueilli par un émigré français, libraire éditeur, qui lui enseigna la reliure. Et il eut ainsi entre les mains deux livres qui changèrent le cours de sa vie :
un livre de vulgarisation de la chimie, par une certaine Madame Marcet : il fit les expériences proposée
un traité de morale pratique intitulé The improvement of the mind (Le Perfectionnement de l'entendement, ou la Culture de l'esprit), par un clergyman nommé Isaac Watts.
Dans ce dernier livre, Faraday prit -et mit en oeuvre- six idées essentielles :
prendre des notes pour conserver les idées,
entretenir des correspondances,
vérifier ce que l'on vous dit
ne pas généraliser hâtivement,
avoir des collaborations,
éviter les controverses.
Faraday, qui était un homme doux, travailleur, intègre, curieux, attentif, soigneux, appliqua ces idées à la lettre et en devint le grand Michael Faraday qu'il fut.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Edit (au cas où le lien meurt): Monsieur Phi, LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie, Youtube, 8 mai 2022
Modifié en dernier par Comte_Pseudonyme le vendredi 13 mai 2022 à 9:21, modifié 1 fois.
En espérant avoir été utile et constructif. Reste ouvert à nouveaux éléments, pour mieux être, mieux faire.
Identifié HQI, après suspicions de TSA. Troubles anxio-dépressifs chroniques. TPOC?
