Mon mari a été testé positif au Covid ce week-end.
Malgré toutes nos précautions, depuis que quasiment plus personne ne met de masque, ça devenait inévitable.
Heureusement, mon médecin vient de me faire sans problème une ordonnance pour un test salivaire, il sait que pour moi le prélèvement naso-pharyngé serait très très compliqué.
Je vais dans un labo qui pratique les RT-PCR salivaires, heureusement il y en a un pas trop loin de chez moi (j'estime à 30 minutes le trajet), je vais faire ça pendant ma pause, ça tombe bien je suis en télétravail le mardi.
On va bien voir ... (je n'ai aucun symptôme)
TSA (diagnostic par psychiatre spécialisée, septembre 2020)
"Le plus clair de mon temps, je le passe à l'obscurcir, parce que la lumière me gêne." Boris Vian
Face au risque de clusters lors des manifestations littéraires où il y a beaucoup de monde, souvent dans des lieux clos, une lettre ouverte appelle à une meilleure mise en place des mesures barrières lors de ces événements. Ces auteurs et autrices n’iront plus dans les festivals où ce n’est pas le cas.
« Le festival d’Angoulême, c’était une catastrophe », rappelle Isabelle Bauthian auprès de Numerama. Romancière, scénariste et traductrice, elle est l’initiatrice d’une lettre ouverte, publiée dans ActuaLitté ce 19 avril 2022. Signée par plus de 100 auteurs et autrices (de Pénélope Bagieu à Roland Lehoucq), cette tribune en appelle à la mise en place de véritables protocoles sanitaires dans les manifestations littéraires — salons et festivals.
Isabelle Bauthian se remémore un festival d’Angoulême où plus de la moitié de ses connaissances sont revenues positives au covid. L’événement avait effectivement fait les gros titres comme « cluster géant ».
[...]
Pour Isabelle Bauthian, il est indécent de dire à des artistes qu’ils ne doivent pas aller à Angoulême et autres festivals s’ils ont peur de prendre un risque. « Un tel événement est une opportunité professionnelle énorme pour des auteurs et autrices précaires », tient-elle à rappeler. Car c’est bien là que se situe le problème : les organisateurs doivent créer un contexte où les artistes ont le choix, et non s’en remettre à leur prise de risque. C’est aussi une question de survie économique.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Bon, test Covid négatif.
Après l'Immaculée Conception, l'Inexpliquée Immunité !
Mon mari est toujours positif, il vient de se faire retester à J+5, il espérait pouvoir retourner au boulot : depuis 4 jours il n' a plus aucun symptôme, donc il ronge son frein ...
TSA (diagnostic par psychiatre spécialisée, septembre 2020)
"Le plus clair de mon temps, je le passe à l'obscurcir, parce que la lumière me gêne." Boris Vian
Oui, j'étais quand même un peu inquiète car certaines personnes ont été bien malades malgré la triple vaccination.
TSA (diagnostic par psychiatre spécialisée, septembre 2020)
"Le plus clair de mon temps, je le passe à l'obscurcir, parce que la lumière me gêne." Boris Vian
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a fortement recommandé, vendredi 22 avril, l’usage de l’antiviral Paxlovid (Pfizer) pour le traitement des patients à « haut risque d’hospitalisation » , mais atteints de formes peu sévères de Covid-19. Le médicament est particulièrement recommandé pour les patients « âgés et immunodéprimés », et son mode d’administration (six comprimés par jour pendant cinq jours) est pratique.
En France, qui a commandé 500 000 traitements, le médicament peut être prescrit depuis le 2 février par tout médecin de ville et retiré en pharmacie. Fin mars, seulement 3 500 traitements avaient été dispensés. Très insuffisant. Et le rythme ne s’est pas accéléré depuis.
En cause, la relative complexité de la procédure : le médecin doit faire une demande d’accès précoce sur un site dédié après avoir vérifié l’éligibilité du patient. Le médecin obtient alors un code-barres, qui sert d’ordonnance. C’est légitime, les risques d’interaction médicamenteuse sont particulièrement nombreux, mais le système a dissuadé bon nombre de praticiens.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Trois mois après un avis favorable de la Haute Autorité de santé (HAS), le gouvernement valide l’extension des « compétences vaccinales » pour les infirmiers, les pharmaciens et les sages-femmes, qui ont fait leurs preuves durant l’épidémie de Covid-19. Désormais, ils pourront vacciner plus largement, et ce dès dimanche 24 avril, selon des textes parus samedi 23 avril au Journal officiel.
Cette décision bénéficie en premier lieu aux infirmiers, désormais « habilités à administrer, sans prescription médicale préalable » les vaccins contre quinze maladies : grippe, rage, diphtérie, tétanos, poliomyélite, coqueluche, papillomavirus humains, pneumocoque, hépatites (A et B), méningocoques (A, B, C, Y et W). Les soignants pourront réaliser ces injections sur toutes les personnes « âgées de 16 ans et plus pour lesquelles ces vaccinations sont recommandées ».
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Si le concept d’immunité collective a toujours été controversé dans le contexte de la COVID, l’évolution de la pandémie, dans la dernière année, l’a renvoyé pour de bon dans les coulisses.
C’est que ce concept, défendu en 2020, supposait une épidémie qui cheminerait de façon parfaitement linéaire: une fois qu’une personne a attrapé le virus, elle est protégée; une fois que la grande majorité de la population a attrapé le virus, l’épidémie est terminée.
Or, le virus s’est révélé plus sournois. Non seulement est-il apparu qu’une personne infectée pouvait être réinfectée, mais en plus, les vaccins ont une efficacité relative: ils protègent contre les formes graves de la maladie, mais n’empêchent pas le virus de continuer de circuler; de plus, la protection à long terme est encore une inconnue; enfin, il y a le problème des mutations du virus.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Du 1er janvier au 18 avril 2022, 212;585 décès, toutes causes confondues, sont enregistrés en France à la date du 29 avril 2022, soit 6,5 % de plus qu’en 2019 (+ 13.052 décès). Ce nombre est toutefois encore provisoire et sera révisé à la hausse dans les prochaines semaines.
Selon les données provisoires du 29 avril 2022, le nombre de décès moyen par jour est de 1 830 en mars 2022, soit en diminution par rapport à février 2022 (2.030) et à janvier 2022 (2.150). En janvier 2022, le nombre moyen de décès quotidiens était en revanche en hausse par rapport à décembre 2021 (2.070).
Les départements d’Outre-mer connaissent une hausse très importante des décès entre 2019 et 2022 sur la période allant du 1er janvier au 18 avril (+ 25 %).
La hausse des décès est particulièrement élevée à La Réunion (+ 42 %) et la moins marquée en Guyane (+ 6 %).
mortalité-reunion-2022.png
Si on crève tant que ça à la Réunion, c'est pas que le covid à mon avis, mais surtout le délabrement général, le stress ambiant... mais ils ont l'air d'accuser le covid.
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
Diagnostiqué Aspi vers 37 ans (2007)
le reste c'est 100 intérêts
Le vaccin contre la COVID causerait le cancer, des maladies neurodégénératives, des problèmes cardiaques, des paralysies faciales, détruirait le système immunitaire, et beaucoup d’autres maux… à en croire une étude qui a beaucoup voyagé sur les réseaux en avril. On doit bien sûr être prudent devant toute étude qui fait des affirmations aussi extraordinaires. Mais par quoi commencer, quand on veut vérifier la fiabilité d’une telle étude et qu’on n’est pas soi-même un expert en immunologie ou en vaccinologie? Le Détecteur de rumeurs donne quelques trucs.
Les questions de base à se poser
Lire une étude scientifique n’est pas à la portée de tous, surtout si elle est remplie d’un jargon hautement spécialisé. Mais il y a tout de même des vérifications que l’on peut faire avant de s’attaquer à l’étude proprement dite : l’avantage étant que la grande majorité des articles scientifiques offrent la même mise en page, ce qui permet de repérer tout de suite quelques informations de base.
[...]
La revue: Ni un vaccin ni un virus ne relèvent de la chimie ou des sciences de l’alimentation. On peut donc considérer étrange que des affirmations aussi extraordinaires n’aient pas trouvé place dans des publications plus pertinentes, spécialisées dans les vaccins, les infections ou l’immunologie.
[...]
Le titre: Même s’il nous est incompréhensible, on peut au moins deviner qu’il sera question d’immunité, de Covid et de vaccins. On s’attendrait donc à avoir des auteurs travaillant en immunologie, infectiologie, virologie ou vaccinologie.
Les auteurs: Rappelons en effet que, lorsqu’on emploie le mot « expert », on ne parle pas de l’ensemble des scientifiques, mais des scientifiques spécialisés dans le domaine dont il est question. Qu’en est-il ici?
[...]
Les drapeaux rouges repérés par les experts
L’étude dont il est question ici, parue le 15 avril (même si la revue est datée de juin), est fort longue: 98 pages ou 16 000 mots. Mais la longueur n’a jamais été un critère pour juger de la crédibilité d’un texte.
Toutefois, cette longueur inhabituelle a attiré l’attention du biostatisticien Jeffrey Morris, qui note qu’au final, le texte parle beaucoup plus de COVID que de vaccins —bien que son sujet soit les vaccins. Comme l’intention des auteurs est de proposer un « cadre explicatif » pour les problèmes de santé que sont censés causer les vaccins, ça part mal, dit-il : « leurs liens vers les vaccins à ARN sont presqu’entièrement spéculatifs ».
De fait, parmi les critiques émises, on note un reproche récurrent: bien qu’il y ait 231 références, beaucoup d’affirmations étonnantes sont énoncées sans fournir de références, ou bien des références qui ne correspondent pas à l’affirmation. Entre autres:
[...]
La conclusion du texte se termine par un appel « aux institutions publiques de santé pour qu’elles démontrent, preuves à l’appui, pourquoi les questions discutées dans cet article ne sont pas pertinentes à la santé publique ».
Or, cette phrase est ce qu’on appelle, dans le jargon de la rhétorique, un renversement du fardeau de la preuve: plutôt que de prouver quelque chose, on demande au vis-à-vis de prouver qu’on a tort. Alors qu’en science, c’est plutôt à celui qui avance une hypothèse de démontrer qu’elle s’appuie sur quelque chose.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
)
