[Index Politique] Pour discuter de politique, c'est par ici !

[Tugdual]

Ces pays :

• qui ont rendu le vote obligatoire...

[Tugdual]

Il me semblait que c'était interdit d'utiliser les ressources de l'état (et donc, le statut de ministre) pour faire campagne pour quelqu'un.
[/quote]
La pratique est visiblement éloignée de la théorie...


Photos de meeting et appel au vote :

• les ministres de Macron ne respectent pas la période de réserve sur Instagram...

Extrait :

Depuis le 18 mars, les membres du gouvernement sont censés respecter une période de réserve dans leur déplacement et dans leur communication. Mais sur les réseaux sociaux, ils sont peu nombreux à vraiment la respecter.

[...]

Mais aux règles citées par la circulaire se rajoute le principe de neutralité du service public, qui, comme le rappelle la CNCCEP (la commission nationale de contrôle de la campagne électorale en vue de l’élection présidentielle), demande que les personnes exerçant des fonctions publiques, « de nature présidentielle, gouvernementale, administrative ou relevant d’une collectivité territoriale », doivent « veiller à distinguer les actions de communication en lien avec leurs fonctions et celles rattachées à la campagne électorale ».

[Comte_Pseudonyme]

Personnellement, ce qui me dérange le plus avec les machines à voter est l'absence de transparence et de contrôle : il n'y a aucun moyen de surveiller ce qui se passe.

L'urne à le mérite de pouvoir être transparente et les paquets de donnés (les enveloppes) sont visibles à l’œil nu. C'est sans doute très analogique et has been comme méthode de gestion de données, mais c'est vrai qu'il est difficile de faire plus lisible pour tout le monde.

[Tugdual]

Et la transparence ne concerne pas seulement le vote et l'urne, mais aussi le dépouillement et le comptage, que chacun peut surveiller.

[Tugdual]

Dans le Journal du CNRS :

• En faveur de la majorité...

[lucius]

Un éditorial de Science & Avenir:

• EDITO. Science et recherche, une absence navrante dans la campagne présidentielle

[Comte_Pseudonyme]

Dans la campagne, si je fais la liste, de tête, il manque :

• politique écologique
• politique énergétique
• politique étrangère
• politique européenne
• politique agricole
• politique pour les campagnes
• politique pour les jeunes
• politique pour les vieux
• politique de la ville
• politique de la lutte contre la corruption
• politique [insérer mention utile (comme le vote)]

Par contre, on eu plein de gens pour raconter n'importe quoi sur l'Ukraine et tout le monde se faire des procès pour les droits de l'Homme, en oubliant que, genre, si on fait un truc imprudent on risque une guerre nucléaire, et de la théorie du grand remplacement. Et trois candidats d'extrêmes droite. C'pas formidable ça ? Sur douze candidats, trois sont d'extrême droite ? Et une quatrième emprunte tellement à l'extrême droite qu'elle (Pécresse) parle aussi de Grand Remplacement comme si c'était une réalité. Du coup, on a aussi trois candidats qui valident une thèse complotiste. (Je sais pas pour le gars d'extrême droite qui est maire, père de deux enfants, et qui va faire deux pourcents. J’oublie toujours son nom. Le gars de Débout la France. Il pense que le grand remplacement est une réalité lui ? Je veux dire, techniquement, la théorie complotiste du grand remplacement est une réalité dans la tête de beaucoup de gens, mais la réalité de ce qu'elle décrit... )

Alors, on me dira que oui, le climat, toussa, on en a parlé. Un peu. Mais quand on à le rapport du GIEC qui annonce la fin du monde et la fin du début dans la décennie à venir, quand on a des associatifs et citoyens qui décident de faire un débat juste pour l'écologie parce que les médias en parlent pas assez, la vache, ça craint. La candidature Fillon a été torpillée par quelques costumes donnés. Macron se traîne un gouvernent poursuivi par tellement de juges pour tellement de raisons différentes qu'on dirait une comédie. Et lui même, il se prend les diamants de Bokassa, plusieurs fois, et il reste à flot. Imperturbable. Niveau colmatage de coque et construction de méthodes de sondages, il doit avoir de bons conseils. Et le soutien de gens qui possèdent des médias ?

J'ai que 23 ans, mais bon sang, j'espère que c'est la pire campagne, le pire moment de démocratie que je verrai de ma vie. Parce que s'il y a pire, ça veut peut-être dire que le coup d'État est pas loin.

Tout ça est vraiment ahurissant. Je suis ahuri.

[lucius]

Je trouve que les propositions écologiques et énergétique ont été très évoquées. J'ai beaucoup entendu des candidats parler de nucléaire, éoliennes, recyclage... Mais je reconnais que cela se limitait à "plus ou moins... " au point que cela tournait en rond sans aller dans le fond du sujet de l'autonomie énergétique. Ils ont aussi évoqué l'ISF climatique. Par contre pas un mot sur les problémes de sécheresse... Je serai curieux de connaitre l'empreinte carbone des candidats et de leurs campagnes (avec leur communication numérique sur twitter, facebook, instagram, Twitch...).

Je trouve aussi que la culture a été zappée de même que les nouvelles technologies, la réindustrialisation...

Je rajouterai l'absence de propositions sérieuses sur les transports. En France, on a encore des dizaines d'arrondissements dans nos campagnes qui sont isolés en terme de transports publics. Il est souvent difficile de savoir comment se déplacer ou d'être informé sur l'état en temps réel des transports publics et des alternatives dans nos campagnes. Beaucoup de compagnies de bus ou de régies de transports n'ont pas de site web ou n'indique les moyens d'interconnexion avec d'autres compagnies de bus. J'en connais certaines qui n'indiquent pas les horaires de passage sur leurs sites. Sans compter l'état de la SNCF dans nos campagnes qui poussent les jeunes à partir pour s'installer en ville.

[Comte_Pseudonyme]

Je trouve que les propositions écologiques et énergétique ont été très évoquées.

Mouais. Quand on vois les enjeux et le temps d'antenne dédié, c'est ridicule. Jusqu'à 3% du temps d'antenne : waouh ! Et disparition totale avec l'arrivé du gel, alors que celui-ci est directement lié au sujet. Mais bon.

Voir aussi d'autres gens qui trouvent que 2 ou 3%, c'est pas assez. https://www.quotaclimat.org/

Edit : sérieusement, la biosphère s'effondre, il y a des département où 1 tiers des forêts sont déjà en train de mourir, et 2% de temps d'antenne ? Les médias aiment faire peur pourtant ! Ils ont un boulevard ! Il y a une vrai fin du monde !

[lucius]

Mouais. Quand on vois les enjeux et le temps d'antenne dédié, c'est ridicule. Jusqu'à 3% du temps d'antenne : waouh ! Et disparition totale avec l'arrivé du gel, alors que celui-ci est directement lié au sujet. Mais bon.

Ce n'est que le temps d'antenne et pas le temps de parole des candidats. Distinguons les choses.
Certains candidats ont beaucoup parlé de l'environnement sans parler du reste. Je suis très écolo mais j'aurai aimé qu'ils parlent d'autres choses comme la difficulté pour avoir un RDV avec un médecin spécialisé ou que certains médecins spécialisés ne font que des consultations en majorité en secteur privé dans des CHU.
C'est quoi le temps d'antenne sur le handicap ( AAH ou la situation des ESAT), le temps d'antenne sur la situation des sciences en France...? Et je parle pas du temps de parole des candidats sur ces sujets.

[freeshost]

Malheureusement, dans beaucoup de pays, les métiers de la santé, de l'accompagnement psychologique, de l'enseignement, sont moins priorisés que les relations commerciales et politiques.

"On ne prête qu'aux riches." => "On ne prête qu'aux personnes valides (avec peu de handicaps), productives."

[freeshost]

Effectivement, je suis un brin interventionnisme, et plus libéral que conservateur.

[Comte_Pseudonyme]

À propos des sites qui vous expliquent pour qui vous avez envie de voter : ils ne sont pas neutres.

Exemple : https://twitter.com/JeremieMoualek/stat ... Vjcw%3D%3D

Lisez les professions de foi, les programmes, et voyez le projet de société que vous pensez être meilleur pour l'intérêt général. Comme ça que je vote en tout cas

[Tugdual]

Sur The Conversation :

• Quelle stratégie pour le 3ᵉ tour ?

[lucius]

Lisez les professions de foi, les programmes, et voyez le projet de société que vous pensez être meilleur pour l'intérêt général. Comme ça que je vote en tout cas

Dans mon cas, j'ai lu et j'ai trouvé cela démotivant. Comme je l'ai dit auparavant, il y a trop de thématiques zappées qui me sont très importantes. Le reste, c'est des propositions recyclées ou qu'ils effleurent à peine. Ils n'expliquent pas en détails comment ils vont financer, former et recruter des AESH. Je suis aussi démotivé par l'idée de juste choisir le moins mauvais des candidats.

Ils parlent de rénovation énergétique contre les passoires et d'aides mais cela reste un coût énorme pour beaucoup de foyers qui ne peuvent pas se le permettre. Sur l'énergie en dehors de l'éternel débat sur la production (nucléaire ou éolienne), je ne me souviens pas d'avoir lu de propositions sur le transport de l'énergie, sa gestion (distribution...) et le stockage de l'énergie. On peut parler de la politique culturelle où beaucoup d’intermittents se plaignent mais je connais des municipalités qui ont été obligé de fermer des salles de spectacles ou de réduire le budget de festivals faute d'avoir un budget suffisant. Je viens de voir un reportage où une municipalité a dû fermer la piscine municipale car elle n'avait pas le budget à cause de l'explosion du prix du gaz passant de 40 000 euros à 165 000 en une année. Rien n'est prévu pour aider les collectivités à maitriser le prix de l'énergie.

Je vous invite aussi à regarder ce lien (je ne sais pas si il a été évoqué sur ce fil):

• Comparez les programmes des 12 candidats à l’élection présidentielle 2022