Hector74 a écrit : ↑vendredi 4 mars 2022 à 11:51
L'article de Roland Gauron dans Le Figaro prend comme source un article de USA Today qui cite le fameux rapport du Pentagone de 2008. Or, que ce soit dans l'article américain, malgré son titre accrocheur, ou dans les extraits du rapport cités par USA Today, il est clairement spécifié qu'il ne s'agit que d'une théorie et de spéculations. D'ailleurs, l'article est plus centré sur la méthode de reconnaissance du langage non-verbal ("qui pourraît être utile") et combien chaque étude coûte au contribuable, que sur Poutine lui-même et son supposé autisme.
https://www.usatoday.com/story/news/pol ... /22855927/
Monsieur Gauron prend donc bien des libertés en faisant dire à son article-source des choses qui n'y sont pas, même s'il donne un semblant de contradictoire dans la suite de son article (non cité par Hector74)
le docteur Stephen Porges, un des spécialistes contactés dans le cadre du rapport, tempère les conclusions de Brenda Connors. Il explique même n'avoir jamais eu dans les mains le document. «Vous n'établissez pas un diagnostic uniquement à partir de vidéos», explique ce psychologue de l'université de Caroline du Nord.
https://www.lefigaro.fr/international/2 ... utisme.php
On remarquera au passage que le Dr Stephen Porges est cité comme professeur de psychiatrie par USA Today, et non comme psychologue comme dans le Figaro. Quand au Quotidien du médecin, qui reprend aussi l'article de USA Today, il lui donne le titre de neurobiologiste.
Qui croire ?
https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... -dasperger
Quant à Brenda Connors, qui a chapeauté l'étude en tant que militaire, elle ne revendique aucun titre en psychologie, médecine ou neurosciences sur son Linkedin, uniquement des études en sciences politiques avant d'intégrer l'école de guerre. C'est pourtant la seule, pour ce qu'on en sait, à revendiquer l'efficience de l'étude.
https://www.linkedin.com/in/brenda-connors-35a30612b
On a donc un fonctionnement en téléphone arabe qui part d'un rapport (où aucune conclusion n'est tirée), passe par USA Today (qui sait attirer l'attention de ses lecteurs), puis par un article du Figaro (qui tire vers le sensationnel), pour atterrir sur ce forum avec la caution Pentagone.
Je tiens à préciser que je ne mets nullement en doute la bonne foi d'Hector74, qui a certainement voulu apporter sa pierre au forum avec cet extrait d'article de presse.
Ce sera mon unique contribution sur le sujet car je n'ai pas la patience pour débattre pendant des heures sur l'autisme présumé de untel ou unetelle, sujet qui m'intéresse finalement très peu, d'autant plus que je manque cruellement des compétences nécessaires pour en juger. D'autre part, je viens de passer plusieurs heures à essayer de trouver quelques éléments tangibles (sans prétendre avoir réalisé un travail réellement approfondi) dans le seul but de mettre le lecteur en garde sur le manque de sérieux de certains journalistes ou médias, qu'ils appartiennent ou non à un journal quotidien qui a pignon sur rue.
Par contre, je me refuse à batailler de façon conflictuelle ici. Je ne répondrai pas aux personnes qui ont envie de croiser le fer sans apporter autre chose que leurs convictions.
. Il digère très mal le blé, le pauvre. C'est lui la victime! 
