[Index Science] Zététique, secte, complot, pseudo-science...

[freeshost]

Luc Montagnier nous a quittés, lui qui, avec Jacques Benveniste et compagnie, avait la mémoire de l'eau en tête. Il ornera à jamais les eaux séantes de l'oubli.

[Tugdual]

Une bien triste fin de carrière...

Sur le sujet :

• Luc Montagnier, codécouvreur du VIH et Prix Nobel de médecine en 2008, est mort...

Également :

• Pourquoi « Le Monde » a attendu avant d’annoncer la mort de Luc Montagnier ;
• Montagnier - se souvenir des belles choses...

Modifications :

• 11/02/2022 : Ajout d'un lien.
• 12/02/2022 : Ajout d'un lien.

[Bubu]

Oui c'est triste ...
Est-ce vrai que certains labos américains seraient en passe de trouver un vaccin contre le SIDA ?

[Tugdual]

Est-ce vrai que certains labos américains seraient en passe de trouver un vaccin contre le SIDA ?

Voir ici...

[Tugdual]

L’Université de Lorraine botte en touche et c’est le premier ministre luxembourgeois :

• qui demande de retirer son DEA plagié...

Extrait :

Puis Le Monde, en français, avait relayé cette information : ‘Un peu trop de copier-coller : un mémoire de fin d’études du premier ministre luxembourgeois, Xavier Bettel, aurait, selon le site reporter.lu, comporté 96 % d’« emprunts non crédités ». En clair, ce travail, déposé pour conclure un diplôme d’études approfondies (DEA) à la faculté de droit et de sciences politiques à l’université de Nancy – devenue université de Lorraine – aurait été un plagiat.‘

[...]

C’est drôle, en lisant Luxemburg Wort du 1 février 2022, de voir que l’Université a botté en touche et que c’est Bettel qui a été plus clair : Suite aux accusations de plagiat qui ont été formulées à son encontre en octobre dernier, Xavier Bettel a annoncé qu’il demanderait à l’Université de Lorraine de lui retirer son DEA, obtenu en 1998.

L’Université de Lorraine confirme la complaisance de l’Université de Tours pour le plagiat et qui contemple 8 rétractations pour fraude !

[Tugdual]

« Ce code caché prédit l'avenir depuis des milliers d'années », par Mr Sam :

[Tugdual]

Les rédacteurs des revues scientifiques ne déclarent pas leurs liens d’intérêts :

• mais les exigent des auteurs...

[Tugdual]

Guillaume Cabanac :

• traqueur de fake science...

[Tugdual]

Sur LinkedIn, la désinformation :

• opère en toute tranquillité...

Extrait :

Des citations de médecins déclassés, des chiffres sur les effets secondaires mal compris ou exagérés, des photos choquantes décontextualisées… Derrière ses airs sérieux, LinkedIn, la plate-forme Internet destinée aux actifs qui cherchent à « réseauter », est devenue en un an un terrain de jeu prisé pour la désinformation antivax.

[...]

« Certains réseaux agissent et censurent ce genre de contenu, mais ce n’est pas le cas sur LinkedIn », déplore Océane Minka, chef de clinique et urgentiste à l’hôpital Bichat à Paris. Les rumeurs n’y sont pas originales. « C’est un réseau de boomeurs. Ce qui arrive sur Twitter ou Reddit débarque sur LinkedIn le lendemain », observe Sylvain Tillon, cofondateur de C’est vrai ça ?, une page de vérification spécialisée. Mais les rumeurs y restent plus longtemps et profitent de la réputation de sérieux du réseau pour apparaître légitimes.

[...]

LinkedIn, qui « ne cherche pas à administrer la vérité », comme Mme Arata l’a rappelé à la commission Bronner, surveille les violations de ses règles grâce à quatre centres de modération aux Etats-Unis, en Inde, à Singapour et en Irlande. Aucun n’est situé en France. La plate-forme refuse de détailler les effectifs des modérateurs.

Or, de l’avis de tous les observateurs, le système fonctionne de manière très aléatoire. Fondé sur un mélange de détection automatisée, de signalements d’utilisateurs et de modération humaine, il se méprend souvent sur les contenus. « Les modérateurs sont rarement français et ne comprennent pas toujours bien. C’est une grosse catastrophe », estime Sylvain Tillon.

[...]

Des comptes problématiques, exclus depuis longtemps de YouTube ou Facebook, prospèrent sur LinkedIn sans être inquiétés. Ainsi de la page principale du collectif antirestrictions RéinfoCovid qui, sous couvert de science, défend une vision de société proche des milieux antivaccins.

[...]

Plusieurs médecins interrogés par Le Monde jugent la situation intenable. « Ce réseau n’a plus rien de professionnel, se désole Thierry Jacques. On se retrouve désormais avec des profils atypiques qui ne savent pas lire des études, mais qui vous expliquent le monde en vous traitant de collabos. » Car la plate-forme est devenue le théâtre d’une guerre d’information, aux militants surmobilisés. « Quand on donne une information sur les vaccins, il y a une meute qui apparaît », se désespère Christiane Lobryeau-Desnus, médecin retraitée engagée dans la lutte contre la désinformation.

[...]

Les débunkers censurés

Dans ses rares arbitrages, LinkedIn censure régulièrement ceux qui luttent contre ce phénomène. Océane Minka le déplorait encore le 4 février dans un post : « Réveil douloureux ce matin. La censure appliquée par Linkedln s’est encore abattue sur nous. » Dans la nuit, les comptes de plusieurs des médecins, scientifiques et citoyens engagés avec elle dans la lutte contre la désinformation avaient été suspendus.

[...]

Désespérés, plusieurs d’entre eux ont lancé à l’hiver 2021-2022 une campagne consistant à publier des commentaires sur la désinformation sur LinkedIn en les illustrant par des images de… chats. « On s’est dit que les chats empêcheraient les algorithmes de censurer nos messages », explique Christiane Lobryeau-Desnus. Ces chats sont aujourd’hui devenus le symbole de l’absurdité de la politique de modération de LinkedIn.

[Tugdual]

La revue IJEEE rétracte 122 articles en une seule fois :

• et 318 articles ont des mises en garde...

Extrait :

Nous avons déjà alerté sur ce phénomène des paper mills, à savoir ces officines qui écrivent et font publier des articles pour des auteurs véreux qui payent pour ce service. Des rédacteurs en chef se font prendre par naïveté, d’autres seraient complices.

[Tugdual]

L’esprit critique a désormais ses rencontres :

• et c’est un succès...

[Tugdual]

En France, quelles perspectives :

• pour la médiation scientifique ?

Extrait :

Qu’il s’agisse de santé publique, du nucléaire, de la 5G, de la gestion de nos forêts, des OGM ou encore de l’intelligence artificielle, nous avons aujourd’hui à faire des choix collectifs en matières scientifiques et techniques. Ils auront des conséquences majeures à court terme et pour les générations futures. Quelles que soient les positions adoptées, l’histoire évaluera nos décisions sur la base de notre capacité à identifier les enjeux éthiques, environnementaux et socio-économiques des problèmes posés, à anticiper les crises et à proposer des solutions pour les éviter ou, à tout le moins, en limiter les effets.

Si la science ne participe pas à la décision politique, elle dresse indéniablement le champ des possibles en fonction des connaissances disponibles et des recherches en cours à une époque donnée. C’est en puisant dans ce corpus de connaissances que le débat démocratique peut prospérer.

[...]

Toucher tous les publics

Mais l’accroissement et la diversification de l’offre ne forment qu’un aspect de la réponse aux enjeux soulignés plus haut. Alimenter le débat sur les enjeux environnementaux et socio-économiques de la science implique une connaissance préalable plus fine des attentes du public. Or, en matière de culture scientifique, ce public est segmenté, il conviendrait plutôt de parler « des publics ».

Schématiquement, il se décompose en quatre grandes catégories dont les frontières ne sont pas étanches. Le public scolaire des écoles, collèges et lycées ; le public des loisirs scientifiques (enfants, adultes, familles qui participent à des ateliers et animations) ; le public averti qui, sur un sujet particulier, cherche à enrichir ses connaissances, conforter son engagement, et enfin, le public local ou touristique des amateurs de culture au sens large.

[...]

L’enjeu sens doute le plus important aujourd’hui concerne les moyens à mettre en œuvre pour toucher les gens qui ne se sentent pas concernés par les sujets scientifiques et techniques. Ce « non public » ne doit pas être négligé car il participe évidemment à la fabrique de l’opinion dite « générale ». Cherchant à comprendre les raisons profondes de ce désintérêt, Olivier Las Vergnas suggère qu’il ne relève pas nécessairement d’un manque de curiosité. Il peut dissimuler « une résignation apprise » pour celles et ceux qui n’ont pas eu d’affinité particulière avec les disciplines scientifiques durant leur scolarité. L’absence d’intérêt pour la science peut aussi être imputable à un accès difficile, voire impossible, aux canaux de la diffusion scientifique en raison de l’éloignement géographique.

[...]

Travail de médiation

Quelle que soit la modalité de médiation retenue, la participation des chercheurs à la conception des supports est essentielle car elle garantit la qualité de l’information diffusée. Surtout, la figure du scientifique peut s’incarner à travers une personne qui, grâce à ses connaissances, sa façon d’être et sa passion pour son métier éveille la curiosité et stimule l’échange. Il n’est d’ailleurs pas rare que de telles rencontres déclenchent des vocations car elles contribuent à remettre en cause les clichés qui freinent les ambitions professionnelles des jeunes filles et, plus généralement, des jeunes gens issus des catégories sociales les plus modestes.

[...]

Malheureusement, en France, l’enseignement des principes et des méthodes de la médiation n’est pas systématiquement intégré dans la formation des chercheurs et enseignants-chercheurs. Seules quelques universités comme Rennes 1 et Paris le proposent dans les formations doctorales.

[Tugdual]

Débunkage autour des pyramides...

« Pyramide - Le Grand Virage » :

Note : La vidéo originale, sur la chaîne de l'auteur a déjà été strikée par des « pseudo-chercheurs de vérité » qui n'apprécient pas qu'on argumente sérieusement contre eux. La vidéo ci-dessus est un réupload.

[Tugdual]

Influence de la Lune :

• une histoire à dormir debout...

[Tugdual]

Géobiologie :

• la démocratie à la baguette...

Extrait :

La géobiologie de l’habitat, comme toutes les autres pseudo-sciences, est en permanence en quête de légitimité. Et elle vient de recevoir un appui aussi inattendu qu’inquiétant, celui de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst).

Des éleveurs atterrés…

Parmi les clients réguliers des géobiologues, des éleveurs désemparés face à des anomalies comportementales et biologiques dans leurs cheptels, et qui, souvent en désespoir de cause, font appel à un géobiologue : en 2009, dans un article 2 de sa revue Cap Élevage [7], la Chambre régionale d’agriculture de Bretagne, présentant les résultats de 19 interventions de géobiologues pour des problèmes de mammites 3 ou de stress, précisait que « l’origine du courant diagnostiqué par le géobiologue est la présence d’une antenne relais téléphonique (38 %), la présence d’un transformateur électrique (33 %), les autres pistes étant la présence de veines d’eau (14 %), de roche (3 %)… pour finir par une mauvaise terre ou une mauvaise clôture ». On apprend aussi que dans la majorité des cas (81 %), « le géobiologue a proposé l’adjonction de matière inerte à des endroits précis (cônes, pastilles de silice, résine ou composite) pour résoudre les problèmes », avec cependant des « évolutions suite à l’intervention […] très variables ». On peut trouver, dans la presse en ligne, de nombreuses illustrations de ces interventions « géobiologiques » au chevet d’éleveurs en difficulté (par exemple [8, 9, 10]).

… et des élus hors sol

C’est dans ce contexte que, afin d’établir un bilan des connaissances scientifiques concernant l’impact des champs électromagnétiques sur la santé des animaux d’élevage et accompagner les éleveurs dont les cheptels présentent des anomalies comportementales ou biologiques a priori attribuées aux ondes et courants parasites, l’Opecst, présidé par le député et mathématicien Cédric Villani, a organisé en février 2021 une audition publique d’un panel d’experts et de représentants ou intervenants du monde agricole, incluant des géobiologues.

[...]

La raison fossoyée

La géobiologie est une pratique qui enrobe sa nature ésotérique d’un jargon technique et de « mesures » pseudo-scientifiques, et qui entretient de vastes et nombreuses connexions avec d’autres disciplines, comme la domothérapie, la bio-énergétique, la chromatothérapie, l’électroculture ou encore la bio-électronique, autant de pseudo-sciences qui éloignent nos esprits de la rationalité, détournent des malades de leur parcours de soins, endoctrinent des personnes crédules ou souffrantes avec une vision alternative, fantasmée et déformée du monde réel, et hypothèquent de la sorte gravement, par leur emprise grandissante sur nos concitoyens, nos chances de construire une société libérée des pratiques obscurantistes et des dérives sectaires. La Miviludes 6 a déjà pointé du doigt des cas d’exercice illégal de la médecine, notamment en école de géobiologie [16].

Que se passe-t-il donc à l’Opecst pour avaliser pareille charlatanerie ? Peut-être ce que nous rappelons, sans relâche, dans ces colonnes depuis de nombreuses années : un assèchement dramatique de l’esprit critique, à tous les niveaux de notre société, et une perte progressive de la notion fondamentale de plausibilité qui, si elle était plus présente dans les cerveaux de certains de nos élus, les pousserait sans doute à se demander ce qu’il y a de plausible dans le fait de trouver de l’eau avec une baguette de cuivre 7 ; et à s’interroger sur les biais cognitifs poussant à croire en l’efficacité de protocoles magiques à base d’étoiles de PVC…