[Index Santé] Vaccination contre le Covid-19

[freeshost]

Bon, Novax Joke au vice retardé à l'aéroport pour une histoire de visa.

Et - on le saura - Emmanuel Macron est bien décidé à emmerder les non-vaccinés.

[Tree]

Juste parce que ça me fait sourire...
Si on passait une telle loi en Bretagne, le taux de vaccination grimperait en flèche !

Alors qu'un couvre-feu est actuellement en vigueur au Québec (Canada) entre 22 heures et 5 heures, et que certains commerces jugés non essentiels sont fermés - dont les bars, discothèques, cinémas, salles de sport, casinos, jardins intérieurs, parcs aquatiques, restaurants (pendant les heures du couvre-feu) depuis le 20 décembre 2021, d'autres mesures contraignantes pourraient être mises en place.

Face à la crise sanitaire liée au Covid-19, la province canadienne envisage de conditionner la vente d'alcool et de cannabis à la présentation d'un passe vaccinal, selon les informations du quotidien Le Journal de Montréal.

A Montréal, la vente d'alcool est contrôlée par la Société des Alcools du Québec (SAQ) et celle de vente de cannabis est assurée par sa filiale, la Société québécoise du cannabis (SQC).

12% des Québécois de 18 à 29 ans ne sont pas vaccinés
Face à la prolifération du virus sur le territoire québécois et à une stagnation de la vaccination, le gouvernement a indiqué étudier d'autres mesures plus strictes à l'égard des non vaccinés.


L'obligation du passe vaccinal à l'entrée des magasins faisant commerce d'alcool ou de cannabis fait partie des pistes étudiées et une annonce pourrait être faite en ce sens dans les prochains jours selon La Presse.

La SAQ [vente d'alcool] a admis avoir eu des échanges avec le gouvernement en ce sens. "Si ce dernier va dans cette direction, nous appliquerons cette mesure sanitaire comme nous l’avons fait avec toutes les autres mesures déployées depuis le début de la pandémie", a indiqué la direction

En date du mardi 4 janvier, 12 % des Québécois de 18 à 29 ans ne sont pas vaccinés. Cette proportion grimpe à 15 % chez les trentenaires.

Publié ce jour sur le site de Var Matin

[freeshost]

Pas sûr que ça marche.

Peut-être que ça fera baisser la consommation d'alcool au lieu d'augmenter le taux de vaccination.

Bon, c'est vrai, les Québécois ont de bonnes bières.

Va-t-on ensuite priver les Canadiens de cabanes à sucre et de sirop d'érable ?

Le gros buveur paqueté d'alcool continuerait à boire tout autant (mais en cachette, fourni par des personnes vaccinées, ou il commanderait en ligne). Il ne supporterait pas un sevrage si brusque.

Le buveur modéré, éventuellement, ça le ferait réfléchir, il pèserait le pour et le contre selon les règles en vigueur au Québec. Mais bon, les personnes modérées sont, en général, vaccinées.

Le sobre non vacciné ne serait pas vraiment incité.

[freeshost]

De privilégié à pestiNovak Djokovic obtient un sursis à son expulsion d’Australie.

Le Monde avec AFP

Publié le 05.01.2022. à 11h15, mis à jour le 06.01.2022. à 10h15

Le numéro un mondial du tennis, arrivé mercredi soir à Melbourne dans l’espoir de participer à l’Open d’Australie, a intenté un recours en justice contre l’annulation de son visa. M. Tran a également déclaré qu’une nouvelle audience aurait lieu lundi pour décider ou non de l’expulsion du joueur.

Mercredi, dans l’attente d’une décision de la justice australienne, le Serbe était retenu par les services d’immigration à Melbourne depuis son arrivée dans le pays. Les autorités ont annulé le visa du joueur qui était arrivé à l’aéroport de Melbourne dépourvu des documents nécessaires à l’entrée dans le pays, ont annoncé les douanes australiennes.

Djokovic, dont le statut vaccinal est inconnu, avait obtenu une dérogation médicale pour pouvoir se rendre à Melbourne en vue d’y disputer l’Open d’Australie. « Les ressortissants étrangers qui ne disposent pas d’un visa valide ou dont le visa a été annulé seront placés en détention et expulsés d’Australie », ont déclaré les douanes.

Une affaire diplomatique

L’affaire est devenue diplomatique : elle est remontée jusqu’au sommet de l’Etat serbe, puisque le président, Aleksandar Vucic, a dénoncé l’attitude de l’Australie. Déclarant avoir parlé au numéro 1 mondial du tennis au téléphone, le chef de l’Etat serbe a déclaré sur Instagram que « toute la Serbie était avec [Djokovic] » et que « les autorités prenaient toutes les mesures nécessaires pour que le mauvais traitement du meilleur joueur de tennis du monde cesse aussitôt que possible ». « En accord avec les standards du droit international, la Serbie se battra pour Novak Djokovic, pour la justice et pour la vérité », a dit M. Vucic.

Tout sourire pour annoncer son départ pour Melbourne sur son compte Instagram mardi, Novak Djokovic a déchanté à son arrivée en Australie. Selon la presse australienne, le nonuple vainqueur de l’Open d’Australie n’aurait pas rempli le bon formulaire pour faire sa demande de visa. Celui qu’il a demandé n’autorise pas de dérogation médicale.

Le service fédéral des douanes a contacté le gouvernement de l’Etat de Victoria, dont Melbourne est la capitale, lorsque le camp Djokovic a constaté son erreur, explique le quotidien The Age. Mais cette demande a été retoquée, rapporte Jaala Pulford, une ministre de l’Etat de Victoria. « Le gouvernement fédéral nous a demandé si nous soutenions la demande de visa de Novak Djokovic pour entrer en Australie. Nous ne donnerons pas notre aval à cette demande. (…) Nous avons toujours été clairs sur deux points : l’étude des demandes de visa est une prérogative du gouvernement fédéral et les exemptions médicales, une prérogative des médecins », a-t-elle expliqué sur Twitter.

Une dérogation médicale qui interroge

Djokovic, muet sur son statut vaccinal, était déjà dans le collimateur de la classe politique australienne depuis qu’il a annoncé avoir obtenu une dérogation médicale pour participer à l’Open d’Australie (du 17 au 30 janvier). Le joueur est en effet sommé de révéler les raisons qui lui ont permis d’obtenir cette dérogation médicale, sous peine d’être renvoyé « par le premier avion » si cette exemption n’était pas justifiée.

L’octroi de cette exemption a provoqué un tollé en Australie, où les mesures mises en place pour lutter contre le SARS-CoV-2 ont été particulièrement strictes depuis le début de la pandémie. « Nous attendons sa présentation et qu’il nous fournisse des preuves pour soutenir » cette dérogation, a expliqué mercredi le premier ministre australien, Scott Morrison, lors d’une conférence de presse. « Si ces preuves sont insuffisantes, alors il ne sera pas traité différemment de qui que ce soit d’autre, et il retournera chez lui par le premier avion. Il n’y aura aucune règle spéciale pour Novak Djokovic. Pas la moindre », a-t-il insisté.

« Ce serait certainement utile que Novak explique les conditions dans lesquelles il a demandé et obtenu une exemption », a de son côté lancé aux journalistes le patron de Tennis Australia, Craig Tiley, également directeur de l’Open d’Australie. « Je l’encourage à parler de cela à la communauté… Nous avons traversé une période très difficile au cours des deux dernières années et j’apprécierais certaines réponses à cela », a-t-il poursuivi.

Pour autant, affirme le patron du tennis australien, le numéro un mondial n’a bénéficié d’aucun traitement de faveur pour obtenir cette dérogation, octroyée après un examen de sa demande par les autorités australiennes et celles de l’Etat de Victoria. Au total, vingt-six joueurs ou membres de leur staff, sur les quelque trois mille personnes attendues en Australie, ont demandé une exemption. Seuls quelques-uns d’entre eux l’ont obtenue, a dévoilé Craig Tiley.

« Toute personne remplissant les conditions a été autorisée à entrer. Il n’y a pas eu de faveur spéciale. Il n’y a pas eu de traitement spécial accordé à Novak », a-t-il insisté. Craig Tiley a expliqué que les deux commissions chargées d’examiner les demandes d’exemption le faisaient sans connaître l’identité des requérants.

Un « crachat dans la face »

En attendant, la polémique enfle en Australie. C’est un « crachat dans la face de tout habitant de l’Etat de Victoria et de tout Australien », a lancé l’ancien tennisman et aujourd’hui commentateur à la télévision Sam Groth, dans une tribune publiée par le quotidien Herald Sun de Melbourne. « Vous voulez dire que vous avez une exemption, mais vous ne voulez pas dire pourquoi ? C’est d’une dégoûtante hypocrisie », a-t-il ajouté.

De son côté, Rafael Nadal a montré peu d’émotions face à la situation de Djokovic. « D’un côté, je suis désolé pour lui. Mais en même temps, il connaissait les conditions depuis de nombreux mois quand il a pris sa décision », a commenté l’Espagnol jeudi. « Chacun est libre de prendre ses décisions, mais il y a des conséquences », a ajouté le numéro six mondial.

« Je crois que si c’était moi qui n’étais pas vacciné, je n’aurais pas obtenu d’exemption », s’est plaint le joueur de double britannique et frère d’Andy Murray, Jamie, qui participe actuellement à l’ATP Cup à Sydney. La participation de Novak Djokovic est qualifiée de « bombe » par The Courier Mail, qui titre en « une » « You must be Djoking » (un jeu de mots signifiant « tu dois plaisanter » en français), rappelant par ailleurs que l’Australie a enregistré près de 50 000 contaminations mardi.

Depuis des mois, « Nole » laissait planer le doute sur sa participation au premier tournoi du Grand Chelem de l’année, en raison de l’obligation faite aux joueurs de se faire vacciner pour entrer en Australie. En avril 2020, il s’était opposé à la vaccination obligatoire, alors envisagée pour permettre la reprise des tournois. « Personnellement, je ne suis pas pour les vaccins. Je n’aimerais pas que quelqu’un m’oblige à me faire vacciner pour voyager », avait-il alors affirmé.

La dérogation dont le joueur a bénéficié est prévue par la réglementation australienne dans cinq cas précis (le fait d’avoir contracté le Covid-19 dans les six mois précédents ou une grave contre-indication médicale, notamment). Mais la fédération, invoquant le secret médical, a aussi refusé de dire lequel s’appliquait à Novak Djokovic.

Bon, l'État de Victoria, comme tout autre État, ne devrait point accorder d'exception.

[freeshost]

[Bubu]

Raison de plus pour ne pas aller à Québec, même s'ils ont légalisé le cannabis ! En plus il parait que les Français sont mal vus là-bas.
Tout d'un coup, je me sens bien en Bretagne.
(Je fais ma 3ème dose la semaine prochaine.)

[freeshost]

En plus il parait que les Français sont mal vus là-bas.

C'est pas vrai. C'est des rumeurs.

[freeshost]

Et - on le saura - Emmanuel Macron est bien décidé à emmerder les non-vaccinés.

[freeshost]

Bon, le passe vaccinal passe en France. Moi aussi, je passe en France, après ma troisième dose ce soir.

[Fluxus]

Bon, le passe vaccinal passe en France. Moi aussi, je passe en France, après ma troisième dose ce soir.

Tu viens en France ?

[freeshost]

Peut-être aux AspieDays en mars.

Dépendant de la situation du SARS-CoV2.

[freeshost]

Au fond de la cour.



Une nouvelle saison sous haute surveillance.

[freeshost]

Troisième dose faite !

[Fluxus]

Troisième dose faite !

Bienvenue au club ! Tu ne te feras pas emmerder si tu viens ici.

[Comte_Pseudonyme]

Idem, troisième dose faite. J’attendais un peu parce que j'étais sur liste pour être éventuel testeur du vaccin de l'Institut Pasteur. Mails ils ont fini par me dire avoir assez de sujet. Un coup de téléphone au pharmacien, un désistement, pif paf pouf, juste après les tests psychomoteurs au CRA, et avant le passage en laverie, je prend la troisième dose.

Je ne sais pas si ça été très utile, mais j'ai fais mon "pro vax" en posant des questions, discutant avec la pharmacienne, etc. Mais quand est venue le moment pour elle de faire les papiers, je lui ais "de toute façon, ce n'est pas mon travail, c'est juste pour ma culture générale". Ça entre autres phrases, j'espère, remontent un peu le moral. Mais enfin, je ne vais pas trop épanorthoser là-dessus.

Nota bene : pour le CRA, je ferai "un compte rendu de mes comptes rendus" et de mon passage là bas vers le 20 du mois, sans doute.