[Index Science] Zététique, secte, complot, pseudo-science...

[Tugdual]

Imparable !

[Tugdual]

« La commission #FakeNews de Macron m’a consulté », par Science4All :

[Tugdual]

Y a-t-il :

• un profil type du complotiste ?

Extrait :

Disons-le d’emblée, la recherche sur les variables socio-démographiques (âge, sexe, niveau socioéducatif) et les traits de personnalité a produit des résultats assez contradictoires. Cela tient sans doute à la difficulté de caractériser précisément le complotisme et à le mesurer, aux différences de méthodes et de populations entre études, mais également à la versatilité du phénomène lui-même, qui peut probablement servir à différentes fins personnelles et sociales. De façon très générale, il est néanmoins permis d’écarter deux principaux écueils : celui qui consiste à dépeindre les complotistes comme des gens extraordinairement singuliers, et celui de laisser penser que n’importe qui serait un complotiste en puissance.

[...]

L’étude de processus cognitifs comme la pensée analytique semble plus prometteuse. Ce que les psychologues appellent pensée analytique requiert un effort mental considérable, notamment pour inhiber les réponses « toutes prêtes », intuitives et simplistes qui surgissent spontanément à l’esprit face à des événements complexes dont les causes sont incertaines. Pour être « critique », y compris en ce qui concerne les puissants, les dominants, les médias, les « élites » et les autorités, il ne suffit donc pas de prendre une posture critique, même si c’est là une approche plutôt rapide, économique, confortable et satisfaisante pour l’ego. Encore faut-il réellement « penser » et « critiquer », et malheureusement l’esprit critique n’est ni une posture, ni un réflexe, ni une intuition, c’est même tout le contraire. Un certain nombre d’études confirme, chez les complotistes, un recours préférentiel à des formes de pensée intuitives plutôt qu’analytiques [9]. C’est là une attitude très générale qui rejoint les observations précédentes sur le narcissisme, la paranoïa et la schizotypie : penser « intuitivement » conduit à survaloriser ses propres compétences, à blâmer automatiquement des forces extérieures pour les problèmes, et à tirer des conclusions hâtives sur la base d’informations floues ou insuffisantes.

[...]

Si l’éducation peut fonctionner à un niveau individuel comme repoussoir du complotisme [12], dans certains cas il semble donc que des effets d’appartenance à un groupe minoritaire, dominé ou discriminé peuvent l’emporter, réduisant à néant, en quelque sorte, tous les effets bénéfiques que l’éducation peut avoir sur l’individu isolé.

[...]

Le complotisme est à ce titre non seulement associé à un style de pensée intuitif, comme on l’a vu, mais également à une croyance explicite en l’intuition comme vertu intellectuelle. Ce n’est donc pas tant que les complotistes pensent de façon incorrecte, c’est qu’ils préfèrent consciemment une façon de penser qui se trouve favoriser le complotisme. Le complotisme est donc moins, à notre avis, une simple question de crédulité qu’une vision du monde choisie délibérément. Les biais cognitifs seraient alors, en quelque sorte, les auxiliaires du complotisme, ou sa conséquence, mais pas sa cause à proprement parler.

[...]

Il nous semble qu’à ce stade, il vaut mieux considérer le complotisme non pas comme une propriété de certains individus particuliers, mais plutôt comme un dispositif flexible permettant de justifier et de renforcer certaines positions idéologiques, et de mobiliser les individus autour de causes, qui gagnent ainsi en importance et en urgence par la désignation d’un ennemi mal faisant, insidieux et déterminé à « nous » nuire. Souvent, le complotisme est moins une question de crédulité que d’opportunisme, et cet angle d’approche doit nous amener à réviser nos façons de le concevoir et de le combattre.

[freeshost]

De quoi me motiver à commander le livre.

[Tugdual]

La liberté académique :

• aux prises avec de nouvelles menaces...

[Tugdual]

Le facteur d’impact (compter des haricots) :

• est délétère pour la science...

[Tugdual]

Ajout dans ce message de la liste des articles consacrés à Medoucine.

Ce genre d'enquête permet de prendre la mesure de l'ampleur du discours bullshitesque dans le domaine de santé, mais aussi, plus inquiétant, de l'ampleur de l'offre de pseudo-soignants, et de l'ampleur de la demande de la part de personnes en errance (et probablement en souffrance)...

Extrait d'un de ces articles :

Accepteriez-vous de monter dans un avion qui n’a pas été conçu par un ingénieur aéronautique ? J’imagine que non. Alors ne confiez pas votre bien le plus précieux, votre santé, à des personnes absolument pas qualifiées.

Ce matin, le serveur du site de la Tronche en Biais a l'air d'avoir des soucis (erreur 503 à répétition)...

[Tugdual]

Sur Fact & Furious :

• Ce que Dolores Cahill ne dit pas...

[Tugdual]

« La gigantesque escroquerie des C.V. scientifiques », par Le Point Genius :

Des remarques et réflexions judicieuses sur le thème « À qui faire confiance ? ».

[Tugdual]

Des auteurs manipulent les revues pour beaucoup publier :

• des faits probants pour une pratique connue...

Extrait :

Félicitons nos collègues de Rennes, et leurs co-auteurs, pour un bel article innovant dans PLOS Biology le 23 novembre 2021. C’est un gros travail bien fait, bien décrit avec beaucoup de détails : ‘A survey of biomedical journals to detect editorial bias and nepotistic behavior‘. L’objectif était de rechercher les pratiques des auteurs prolifiques, et essentiellement le favoristime au sein des comités de rédaction des revues scientifiques. Cet article apporte des données probantes pour confirmer une hypothèse raisonnable : les membres des comités de rédaction usent (abusent ?) de leur position pour influencer des décisions éditoriales. La premier favoritisme est d’accepter rapidement certains articles. Nous l’avons constaté avec le team de l’IHU de Marseille qui a une stratégie très rodée pour publier vite dans leurs bulletins paroissiaux.

[...]

Cet article pose de nombreuses questions autour de la non-régulation des revues. Faut-il créer une certification des revues, un guide Michelin des revues ? Mais comment ?

[Tugdual]

« Ce cours d'homéopathie à l'UNIVERSITÉ est-il une catastrophe ? », par La Tronche en Biais :

Spoiler : la réponse est « oui », et c'est affligeant.

[Tugdual]

Non, la lithothérapie :

• ne booste pas la libido...

Extrait :

Dans un article du 26 novembre 2021, le magazine de mode ELLE présente 5 pierres sensées “booster sa libido” . L’auteure affirme que certaines pierres “permettent de booster la libido et même d’améliorer les rapports sexuels” . Une pratique à la mode plus connue sous le nom de lithothérapie. La publication du magazine a fait réagir de nombreux internautes. Bien que cette pratique gagne en popularité, son efficacité n’a jamais été prouvée scientifiquement.

[...]

Pour Pierre Thomas de l’ENS de Lyon, certaines pierres peuvent même représenter un danger potentiel comme l’Œil de Tigre par exemple. En effet, selon le chercheur au laboratoire des Sciences de la Terre, cette pierre contient des fibres d’amiante scellées dans le quartz. Une usure prématurée de cette dernière peut exposer son porteur à des dangers relatifs à l’amiante.

[Bubu]

J'en étais sur : c'est un complot des extra-terrestres.
Et des ovnis.
Et de la macronie.
Et des extra-terrestres. (oh mince je l'ai déjà dit)
Et des Illuminatis.
Et des francs maçons.
Et des autistes. (Il faut le savoir, la plupart des autistes sont complotistes. Valeur sure ! )
Et des juifs.
Et des bougnoules.
Et des nègres.

Voilà, j'ai craché ma valda.



Evidemment que ce message n'est pas sérieux.

[Tugdual]

Ces chercheurs :

• anormalement prolifiques...

Extrait :

Ce n’est pas un secret, certaines recherches scientifiques sont de mauvaise qualité, et certaines sont même de très mauvaise qualité. Comment les repérer? Une chercheure française propose un indice: un auteur qui publie un nombre anormal de fois.

Dans l’échantillon de 5 millions de recherches que la pharmacologue Clara Locher et son équipe ont analysé, on remarque que lorsqu’un auteur se qualifie tout à coup d’anormalement « prolifique », il est aussi membre du comité éditorial de la revue où il est publié dans 61% des cas.

[...]

Dans la majorité des 5468 revues biomédicales où ces 5 millions d’articles étaient parus, les auteurs étaient répartis d’une façon qui n’attirait pas l’attention. C’est dans un peu plus de 400 de ces revues qu’un auteur anormalement prolifique se dégageait du lot, et c’est dans ces cas qu’on estime que près des deux tiers sont étroitement liés au comité éditorial.

Au-delà de la lutte au favoritisme dans les publications scientifiques et au-delà de la détection de recherches publiées trop vite, systématiser l’usage de telles mesures pourrait contribuer à une plus grande transparence dans l’édition scientifique, défendent ces chercheurs de l’Université de Rennes, en France, et leurs collègues de trois pays.

[Tugdual]

Le rôle de la confiance et du politique :

• dans le complotisme...

Extrait :

Les psychologues ont remarquablement bien identifié les processus cognitifs conduisant aux croyances infondées. On parle de croyance infondée lorsqu’il existe un déséquilibre massif entre la force, le crédit, la conviction ou la foi que l’on accorde à une proposition et la faiblesse des arguments empiriques ou théoriques susceptibles de la soutenir. En ce sens, une croyance infondée n’est pas nécessairement fausse, mais la probabilité qu’elle le soit est très grande.

[...]

Les déterminants des croyances infondées

[...]

Parmi les causes internes, il est d’usage de faire référence à la théorie selon laquelle notre système cognitif peut procéder selon deux modes différents de traitement de l’information.
[...]
Pour simplifier, disons que le système intuitif est à l’origine d’un mode de traitement de l’information peu coûteux, automatique, partiel, rapide, sensible à la dimension émotionnelle. On l’appelle intuitif parce qu’il va fréquemment dans le sens de nos intuitions telles qu’on peut les développer avant toute forme d’analyse complète des informations dont on dispose. Un tel système présente l’avantage de permettre des réponses rapides et l’inconvénient de produire des réponses qui peuvent être non optimales, susceptibles d’induire des comportements inadaptés et des croyances infondées.

[...]

Les causes exogènes ou environnementales


[...]

Plusieurs auteurs ont adopté un paradigme consistant à jouer expérimentalement sur le niveau de stress afin d’en évaluer les effets sur l’adoption de croyances magiques. Qu’il s’agisse d’expériences en laboratoire ou en situations plus réelles, l’effet du stress est massif : il amplifie le recours au système intuitif et favorise le développement de croyances infondées.

[...]

Il en va de même du sentiment de contrôle.

[...]

Conséquences politiques

[...]

Qu’en est-il de l’impact potentiel de notre société eu égard aux facteurs externes que nous venons de présenter ?

[...]

Le premier niveau est socio-économique et politique. Si le niveau de stress et le sentiment de perte de contrôle accroissent naturellement l’activité du système intuitif, alors il est vraisemblable que les caractéristiques socio-économiques de notre société contribuent à la prédominance du système intuitif sur le système analytique.

[...]

Le deuxième niveau est lié au sentiment de perte de contrôle induit par une société qui constitue un système contraignant dont les citoyens peuvent ne plus se percevoir comme d’authentiques acteurs, mais comme les éléments interchangeables qui n’ont plus de prise sur lui [16].

[...]

Le troisième niveau est à la fois politique et technologique. [...] Si le complotisme ne date pas d’aujourd’hui, un consensus existe autour de la thèse selon laquelle le marché dérégulé de l’information, s’accompagnant d’un accroissement exponentiel de la quantité d’informations présentes sur Internet, a été un facteur déterminant de son exacerbation [17]. Mais pour bien comprendre cet effet de nature technologique ou informationnelle, il faut faire intervenir le concept de confiance.

L’économiste Edward Herman et le linguiste Noam Chomsky [18] décrivent l’impossibilité pour un citoyen disposant de ressources cognitives nécessairement limitées et d’un temps non extensible de parvenir à porter un jugement éclairé sur toutes les informations circulant sur Internet ou diffusées par les médias. Par conséquent, nous connaissons et nous croyons principalement par procuration.

[...]

Or notre société est frappée d’une grave crise de confiance [19] ou, plus précisément, d’un déplacement de la confiance. Selon la philosophe Michela Marzano [20], les instances habituellement porteuses d’un discours « autorisé » font l’objet d’une défiance croissante. La confiance verticale, y compris celle faisant intervenir les scientifiques ou de quelconques autorités morales, s’est effritée au profit d’une confiance horizontale, celle faisant intervenir le citoyen lambda (un alter ego parfois anonyme, souvent inconnu, identifié comme fiable car supposé non soumis au conflit d’intérêt). Un tel phénomène conduit à substituer la logique du témoignage à la logique de la preuve et de la démonstration ou de l’explication.