[Index Santé] Discutons ici du Covid-19 !

[Jean]

Une analyse de la jurisprudence du Conseil d'2tat au sujet de la prescription d' l'hydroxychloroquine
https://blog.landot-avocats.net/2021/02 ... ue-de-fin/

[piedsboueux]

Voici une image de 2009 (film "avatar"). Un air de déjà vu, non?

[Tugdual]

23 personnes sur 50 positives :

• après un séminaire sans masque aux États-Unis...

Extrait :

À la fin du mois de janvier, un grand patron américain a organisé une conférence annuelle à la fois en visioconférence mais aussi en présentiel. Lors de cet événement baptisé Abondance 360, 50 personnes ont été réunies pendant quatre jours au siège de la société de Peter Diamondis dans ce qu’il avait appelé " bulle d’immunité contre le coronavirus".
[...]
Les 50 personnes qui se trouvaient au siège de l’entreprise à Culver City, en Californie, ont d’abord dû se présenter avec un test PCR négatif de moins de 72 heures. Une fois sur place, les participants devaient se soumettre à un nouveau test salivaire. Tout au long des quatre jours, personne n’avait le droit de sortir du siège et un total de 450 tests a été mené pendant l’événement.
[...]
Une équipe médicale était même présente sur place pour suivre les personnes présentes et leur donner des vitamines et autres minéraux censés renforcer le système immunitaire. Mais tous ces efforts ont été vains. Deux jours après la fin de la conférence, le 26 janvier, une personne du staff a révélé qu’elle était positive au virus.

Au cours des dix jours suivants, les 22 autres ont aussi été testés positives. À noter qu’au sein de cette bulle d’immunité il n’y avait ni masques ni mesures de distanciation physique pour les conférenciers. L’équipe technique, qui était masquée, a, de son côté, été épargnée. Peter Diamondis, également infecté lors de cet événement, a dit « regretter profondément ce choix ».

[Tugdual]

Johnson & Johnson a déposé :

• une demande d’autorisation de son vaccin dans l’UE...

[Tugdual]

Symptômes prolongés de la COVID :

• Recommandations de la HAS...

[Tugdual]

New York : le coronavirus circulait plus d’un mois avant :

• l’identification du premier cas de Covid-19...

Extrait :

Aujourd’hui, il apparaît donc que le SARS-CoV-2 était bel et bien présent à New York, plus d’un mois avant que le premier cas de Covid-19 ne soit rapporté dans cette ville. Bien que ces analyses reposant sur la détection moléculaire de l’ARN viral aient été réalisées sur des prélèvements biologiques recueillis après le 30 décembre 2019, l’absence d’échantillons positifs début janvier ne semble pas indiquer que le nouveau coronavirus circulait avant 2020 sur la côte Est des États-Unis.

Selon les chercheurs, ces résultats soulignent l’intérêt d’une surveillance systématique des échantillons biologiques recueillis auprès de patients souffrant d’une pathologie respiratoire inexpliquée ou présentant une forme clinique atypique. Cette démarche peut en effet permettre de rechercher d’éventuels agents pathogènes émergents et « doit être un élément clé de tout futur programme sentinelle d’alerte précoce », déclarent les auteurs. Et de conclure que « ces mesures systématiques devront devenir la norme pour éviter que la diffusion d’infections locales ne se transforment en épidémies incontrôlées ».

[Jc82]

Je ne sais pas si la question a été posé déjà... Désolée si c est le cas....

Est ce quelqu'un connait un site (ou plusieurs) où commander des masques tissus lavables aux normes AFNOR mais avec liens et non pas élastiques ? Je ne trouve qu'avec élastique....

Je ne peux pas porter de masque chirurgical sur des journées complètes (j'en porte en chirurgie mais jamais plus de quelques heures), ou de masque tissu avec élastique, cela me donne de violentes migraines (je ne supporte aucune pression sur mon crâne en fait, même les lunettes sont les plus légères possible, en titane, pour éviter les migraines).

[Jean]

Autisme, Covid 19, Vaccins : Robert F. Kennedy Jr. est interdit d'accès à Instagram en raison de fausses allégations concernant le coronavirus.

Le fils de Bob Kennedy continue à mener des campagnes anti-vaccinations, les vaccins étant faussement mis en cause pour provoquer l'autisme. Son compte Instagram vient d'être suspendu en conséquence. Suivant des Kennedy : "Nous aimons Robert F. Kennedy Jr, mais il fait partie d'une campagne de désinformation qui a des conséquences déchirantes et mortelles."

nytimes.com Traduction de "Robert F. Kennedy Jr. is barred from Instagram over false coronavirus claims." Jennifer Jett - 11 février 2021
nytimes.comTraduction de "Opinion | Vaccines Are Safe, No Matter What Robert Kennedy Jr. Says" Opinion | Les vaccins sont sûrs, quoi qu'en dise Robert Kennedy Jr. Kerry Kennedy Meltzer - 30 décembre 2020 "J'aime mon oncle. Mais en ce qui concerne les vaccins, il a tort."
politico.com Traduction de "RFK Jr. Is Our Brother and Uncle. He’s Tragically Wrong About Vaccines." 8 mai 2019
RFK Jr. est notre frère et notre oncle. Il se trompe tragiquement sur les vaccins. Par KATHLEEN KENNEDY TOWNSEND, JOSEPH P. KENNEDY II et MAEVE KENNEDY MCKEAN

https://blogs.mediapart.fr/jean-vincot/ ... -instagram

[Tugdual]

Le vaccin AstraZeneca contre le Covid-19 :

• a-t-il été développé à partir d’un fœtus humain avorté ?

[Tugdual]

Pari politique versus risques épidémiologiques :

• le quitte ou double d’Emmanuel Macron...

Extrait :

La confrontation des points de vue qui est en train de se cristalliser peut s’interpréter comme un choc des temporalités. Les déclarations prospectives du monde scientifique sont trop convergentes et bruyantes pour que le pouvoir en place puisse avoir recours plus tard au classique discours autoprotecteur du « on ne pouvait pas savoir ».

C’est bien en cela que les choix gouvernementaux sont un immense pari politique. Car à la fin du match, l’un des deux « camps » aura eu tort et si c’est le pouvoir politique, il devra assumer de n’avoir pas agi à temps et efficacement pour sauver des vies.

Un argument moral circule chez les médecins pour contester les choix gouvernementaux. Si le nombre de contaminations stagne depuis plus d’un mois sur un « plateau haut », cela induit de s’habituer à plus de 400 morts par jour et à des milliers de personnes en réanimation, avec les séquelles durables qui en découle. Il suffit de se remémorer le discours du Premier ministre Édouard Philippe début 2019, qui se réjouissait bruyamment d’avoir « sauvé 116 vies » en six mois depuis le passage aux 80km/heure sur les routes départementales, pour constater que l’exécutif a adopté un nouveau seuil de tolérance à la mortalité collective que certains jugent choquant.

[...]

Le refus, « quoi qu’il en coûte », de confiner, est un refus de casser la dynamique épidémique, stratégie dite « zéro covid », comme l’ont fait avec autorité des régimes aussi différents que la Chine communiste ou les très démocratiques Nouvelle-Zélande et Australie, qui n’hésitent pas à confiner brutalement et durement un territoire donné à l’émergence de quelques cas seulement, mais pour un temps bref.

[...]

C’est une loi épidémiologique implacable que plus un virus circule, plus s’accroît la probabilité que le virus rencontre des personnes au profil physiologique immunodéprimé, chez qui la machine à recombinaison virale se met donc en branle, provoquant l’émergence de « variants » aux capacités d’échappement immunitaire plus grandes. Voilà pourquoi certains médecins commencent à évoquer la nécessité de vacciner des personnes immunodéprimées en priorité. Surtout que le système immunitaire joue sans doute un rôle important dans la chute vers des formes sévères de la maladie.

Ces variants compétitifs sont bien plus contagieux (et peut-être plus néfastes) et donc ils vont peu à peu supplanter dans la circulation virale le coronavirus souche originelle.

L’énorme risque serait donc que se mette en action une nouvelle épidémie, sous la première épidémie. La diminution relative du nombre de cas du moment, dont l’exécutif se réjouit, ne serait qu’une embellie provisoire, le calme qui procède la tempête d’une reprise épidémique plus virulente. C’est ce que craignent par exemple des scientifiques danois. Le point de rencontre entre une circulation descendante de l’ancien virus et une circulation ascendante du nouveau, serait le point de déclenchement d’une nouvelle épidémie.

[Tugdual]

Pourquoi les variants du SARS-CoV-2 :

• émergent-ils maintenant ?

[Jean]

Un article de l’institut Pasteur

« Impact des variants et de la vaccination

Dernière mise à jour le 24 février 2021

En ce début 2021, une nouvelle phase de la pandémie commence. D’un côté, l’émergence de variants plus transmissibles fait craindre une dégradation de l’épidémie. De l’autre, la vaccination des plus fragiles devrait progressivement réduire le stress sur le système de santé. Les mois qui viennent seront donc marqués par une course entre dissémination des variants et augmentation de la couverture vaccinale. Dans ce contexte de grande incertitude, nous avons développé des modèles mathématiques et construit des scénarios pour explorer comment les variants, les vaccins et les mesures de contrôle pouvaient impacter la dynamique de l’épidémie dans les mois qui viennent

Ces analyses suggèrent que la vaccination des plus fragiles pourrait rapidement commencer à réduire le nombre d’hospitalisations par rapport à un scénario sans vaccin. Cependant, cet effet serait sans doute insuffisant pour compenser l’effet de l’augmentation de la transmission liée aux variants. Dans ce contexte, maintenir les taux de transmission du virus à un niveau bas, ce qui pourrait nécessiter un renforcement du tester-tracer-isoler ou/et des mesures de contrôle supplémentaires, sera important pour éviter une dégradation de l’épidémie. Assurer au plus vite une couverture vaccinale très élevée chez les plus fragiles est essentiel pour limiter l’impact de l’épidémie sur le système de santé.

Pour en savoir plus :

Paolo Bosetti​, Cécile Tran Kiem​, Alessio Andronico​, Juliette Paireau​ ,Daniel Levy Bruhl​, Bruno Lina, Yazdan Yazdanpanah​, Arnaud Fontanet​, Vittoria Colizza​ ,Pierre-Yves Boëlle​, Simon Cauchemez​. A race between SARS-CoV-2 variants and vaccination: The case of the B.1.1.7 variant in France, HAL Pasteur (2021) https://hal-pasteur.archives-ouvertes.f ... r-03149525

Sur le site de Pasteur, de nombreuses infos

Dont Proportion de la population ayant été infectée par SARS-CoV-2 Dernière mise à jour le 24 février 2021
https://modelisation-covid19.pasteur.fr ... opulation/

[Carapa]

Pari politique versus risques épidémiologiques :

• le quitte ou double d’Emmanuel Macron...

C'est pas pour défendre Macron, mais enfin, voilà encore un article hautement foireux à prétention scientifique, comme on les aime sur ce forum...

De plus, dès lors qu’il affiche son refus de céder à tout appel au confinement, même à l’échelon local ou d’un département, comme la Moselle ou Dunkerque, il escompte que son ralliement, ultime, à la mesure la plus déstabilisante de l’ordre ordinaire de nos vies, fera du confinement une décision incontestable, acceptable.

On peut m'expliquer ce que signifie cette phrase? C'est du Jacques Lacan ???

Car le président s’ancre dans l’ici et maintenant quand le monde scientifique s’alarme d’un futur certes incertain mais aux dégâts potentiels très lourds.

En l'occurrence, il se trouve que le monde scientifique est divisé, y compris au sein du Conseil scientifique, sur les mesures à adopter pour freiner l'épidémie. On peut donc penser que la décision n'est pas juste une lubie personnelle de Macron:
https://www.bfmtv.com/sante/le-confinem ... 30198.html
https://www.bfmtv.com/sante/covid-19-le ... 80393.html

Un argument moral circule chez les médecins pour contester les choix gouvernementaux. Si le nombre de contaminations stagne depuis plus d’un mois sur un « plateau haut », cela induit de s’habituer à plus de 400 morts par jour et à des milliers de personnes en réanimation, avec les séquelles durables qui en découle. Il suffit de se remémorer le discours du Premier ministre Édouard Philippe début 2019, qui se réjouissait bruyamment d’avoir « sauvé 116 vies » en six mois depuis le passage aux 80km/heure sur les routes départementales, pour constater que l’exécutif a adopté un nouveau seuil de tolérance à la mortalité collective que certains jugent choquant.

Mais quelle comparaison foireuse !!! Il y a une différence fondamentale entre la limitation de vitesse à 80 km/h et le confinement: la première peut être maintenue de manière permanente sans inconvénient notable, le second ne le peut pas... Il est donc parfaitement normal qu'on hésite un peu plus avant d'y avoir recours, et que, si on l'envisage, se pose la question du moment auquel le décider...

Le refus, « quoi qu’il en coûte », de confiner, est un refus de casser la dynamique épidémique, stratégie dite « zéro covid », comme l’ont fait avec autorité des régimes aussi différents que la Chine communiste ou les très démocratiques Nouvelle-Zélande et Australie, qui n’hésitent pas à confiner brutalement et durement un territoire donné à l’émergence de quelques cas seulement, mais pour un temps bref.

Bon, encore une analyse hautement rigoureuse qui montre que l'auteur n'y connaît rien. La stratégie "zéro covid" ne consiste pas simplement à "casser la dynamique épidémique" (ce qui était l'objectif des 2 confinements décidés en France) mais à ramener le nombre de cas à zéro. C'est faisable dans un pays comme la Nouvelle-Zélande, qui est une île et qui avait dès le départ un taux d'incidence faible (1er mort de covid-19 en NZ le 28 mars, 2314 en France à la même date). Sauf à inventer la machine à remonter le temps, ce n'est pas envisageable actuellement en France, confinement ou pas.

Le passage en gras montre d'ailleurs bien la différence fondamentale entre un "confinement" à l'australienne et un "confinement" à la française, mais l'auteur n'a pas l'air d'en tirer les conclusions logiques. Il semble penser que, comme ça s'appelle "confinement", ça va aboutir au même résultat. Oui, la définition de "confinement" est à peu près aussi précise que celle du verbe "schtroumpfer", et le plus extraordinaire c'est que les experts en santé publique n'y voient que du feu. Certains états (la Belgique...) ont d'ailleurs trouvé l'astuce: ils prennent des demi-mesures en appelant ça "confinement", du coup, les experts sont contents...

Laisser courir un niveau élevé de contamination favorise le maintien d’une surmortalité.

En l'occurrence, un niveau élevé de contamination peut se maintenir même en présence d'un confinement, comme ce fut notamment le cas en Californie et en Israël. Il faudra d'ailleurs qu'on m'explique pourquoi l'évolution de l'épidémie a souvent tendance à être très similaire dans des régions voisines ayant des niveaux de restrictions différents...

ils peuvent contribuer à recontaminer des gens qu’on croyait immunisés (comme cela s’est vu dans la ville de Manaus)

On en revient à mon intervention précédente sur ce fil à propos de cette étude foireuse sur le taux d'infection à Manaus...

[olivierfh]

il escompte que son ralliement, ultime, à la mesure la plus déstabilisante de l’ordre ordinaire de nos vies, fera du confinement une décision incontestable, acceptable.

On peut m'expliquer ce que signifie cette phrase?

Avec d'autres mots: le calcul est qu'accepter tard de confiner rendra le confinement plus justifiable, "le pauvre, il voulait nous en préserver mais il n'y avait plus d'autre solution".

[Flower]

Le confinement "à la française" (plus dur sur beaucoup de points que celui en place en Allemagne actuellement p. ex.) a d'énormes conséquences à la fois économiques et de santé publique, avec notamment une forte dégradation de la santé psychique, y compris chez les personnes âgées et à risque pour le Covid. C'est pour cela que le gouvernement veut éviter un reconfinement, d'autant qu'il y a des craintes qu'une telle mesure ne serait plus acceptée par les gens et qu'à un moment ça "pète".