Le saviez-vous ? Anecdotes culture générale

[lulamae]

@Bubu, je peux retirer le terme pornographie, c'était peut-être exagéré. De toute façon, je rigole la plupart du temps en lisant tes messages, mais on ne rit pas toujours de tout pareil, effectivement. Il n'y a pas d'affect ou de rejet là-dedans.

J'espère juste que tu ne m'en veux pas.
On peut utiliser le registre vulgaire sans insulter personne.

Franchement non, @Bubu, l'image m'a juste dérangée dans cette perspective-là. Mais j'ai un passé un peu houleux, et je ne suis pas représentative d'autres personnes qui sont à l'aise avec ça et aiment en rire, effectivement. Ca ne me dérange pas, c'est comme ça, je ne vais pas me changer totalement à presque 51 ans.

Je ne t'en veux pas, je lis et te réponds en général, donc je me suis crue autorisée à le dire sincèrement, comme j'aurais dit "t'exagères !" de vive voix. Mais là, on n'était pas dans une conversation. Je passerai mon tour à l'avenir, si ça heurte que j'exprime que ça m'a heurtée, parce qu'on ne s'en sort pas sinon.

[Bubu]

@Bubu, je peux retirer le terme pornographie, c'était peut-être exagéré. De toute façon, je rigole la plupart du temps en lisant tes messages, mais on ne rit pas toujours de tout pareil, effectivement. Il n'y a pas d'affect ou de rejet là-dedans.

J'espère juste que tu ne m'en veux pas.
On peut utiliser le registre vulgaire sans insulter personne.

Franchement non, @Bubu, l'image m'a juste dérangée dans cette perspective-là. Mais j'ai un passé un peu houleux, et je ne suis pas représentative d'autres personnes qui sont à l'aise avec ça et aiment en rire, effectivement. Ca ne me dérange pas, c'est comme ça, je ne vais pas me changer à presque 51 ans.

Je ne t'en veux pas, je lis et te réponds en général, donc je me suis crue autorisée à le dire sincèrement, comme j'aurais dit "t'exagères !" de vive voix.

Mais moi c'est ma façon non orale de communiquer, j'exagère tout le temps.
Après la limite entre l’exagération et l'outrage est mince et dépend de chacun. Les modérateurs ont un sujet Bubu........
Apparemment je me fais souvent signaler, à tel point qu'ils ont créé un sujet entre eux rien que sur moi.
Moi ça me navre car mon but n'est pas de choquer, mais d'amuser. De faire le guignol quoi.
C'est un rôle de clown, et artificiel mais qui m'amuse, car dans la vie je suis très discret, poli, respectueux des règles de bienséances, voire introverti et déprimé.
Il y a un abysse entre mes façons de communiquer irl, et ici. On ne me reconnaîtrait pas.
Si le sujet m’intéresse je peux être vraiment loquace, mais à l'écrit. A l'oral, zéro.

[lulamae]

Je ne vois pas le problème dans mes citations, bien que j'aie relu : je nous ai attribué des paroles qui n'étaient pas les nôtres ?

Je ne t'ai pas signalé, j'ai grogné sur le sujet, c'est tout.

[Bubu]

Non tes citations sont parfaites. C'est une erreur de ma part.
J'ai d'ailleurs édité mon message avant que tu n'y répondes.

[misty]

Mais j'ai un passé un peu houleux, et je ne suis pas représentative d'autres personnes qui sont à l'aise avec ça et aiment en rire, effectivement.

Ce n'est pas forcément une question d'être à l'aise, c'est surtout que rire de ça est une façon de dire un gros merde aux gens qui ont causé certains "passés houleux". Des personnes arrivent à vivre toute leur vie en ayant peur et en s'excusant perpétuellement d'exister, et d'autres ont dû trouver des solutions pour pouvoir continuer quand même. Et continuer quand même peut passer par le fait de rire de choses qu'on nous a appris à trouver choquantes (ce qui facilite les abus dans ce contexte particulier).
Je suis désolée mais j'ai vraiment du mal avec cette "dictature de la honte", surtout quand il est question de "passé houleux". Ne pas avoir honte c'est la base pour sortir de certains schémas, que ce soit à un niveau individuel ou collectif.

[lulamae]

Mais j'ai un passé un peu houleux, et je ne suis pas représentative d'autres personnes qui sont à l'aise avec ça et aiment en rire, effectivement.

Ce n'est pas forcément une question d'être à l'aise, c'est surtout que rire de ça est une façon de dire un gros merde aux gens qui ont causé certains "passés houleux". Des personnes arrivent à vivre toute leur vie en ayant peur et en s'excusant perpétuellement d'exister, et d'autres ont dû trouver des solutions pour pouvoir continuer quand même. Et continuer quand même peut passer par le fait de rire de choses qu'on nous a appris à trouver choquantes (ce qui facilite les abus dans ce contexte particulier).
Je suis désolée mais j'ai vraiment du mal avec cette "dictature de la honte", surtout quand il est question de "passé houleux". Ne pas avoir honte c'est la base pour sortir de certains schémas, que ce soit à un niveau individuel ou collectif.

Oui, ça je comprends ; et je sais que j'ai toute ma vie été cette personne qui s'excuse de tout. J'arrive à rire de manière trash de certaines choses pourtant dures, mais il y a des sujets sur lesquels je ne peux pas (pédophilie, inceste, relations sexuelles forcées en général, pour être précise).
Je n'ai peut-être pas employé le mot "choquée" de manière appropriée - ça n'impliquait pas pour moi un jugement moral de ma part, mais un malaise physique, comme quand tu sens des ondes de violence chez une personne qui ne montre rien, ou que tu vois une personne en rabaisser une autre devant toi. Je ne sais pas, j'ai du mal à expliquer ce que ça me fait.

Je crois que la dictature de la honte légitime sinon les abus, du moins le silence autour des abus, sans doute.

[Bubu]

Le saviez-vous ?
Rassurez vous, moi non plus. Comme ça on est trois.
Car j'ignore de le savoir de savoir ce que vous ne savez pas. Champion olympique !

Bon 'faut que je prennes mes petites pilules magiques du soir.
Si vous sachez enfin, previendez moi.

Car la fin du monde est proche, je vous le dis. Avec les big bangs et les trous noirs et l'antimatière et tout et tout, on est foutus !
Et comme si cela ne suffisait pas, les astrophysiciens vont nous découvrir une 4ème dimension ! Comme si cela ne suffisait pas ! 3 dimensions c'est largement suffisant ! Oh les goujats !

[Bubu]

Saviez-vous que quand vous mangez des bonbons, dans certains, il y a de la viande dedans ?
La gélatine est un produit animal (la plupart du temps venant de porc, parfois de bœuf pour les bonbons hallal), obtenue en faisant bouillir de la peau et des os d'animaux.
Qui veut une fraise Tagada ?

D'ailleurs qui a besoin de son stock de viande pour la journée ? Bien. Faîtes vous une brochette de marshmallows grillés au barbecue et ça ira fort aise ! Car in God we trust !

[Fift]

Voui, ça je le savais !!!

[cléa]

Oui, il y a des dérivés animaux dans beaucoup de bonbons et gomme base des chewing-gums. Et parfois dans les crèmes dessert : J'en ai vu à la gélatine bovine et même dans un yaourt.
Pudding de gelée etc..

Il s'agit de donner de la texture mais probablement d'économiser par dessus tout.

Il arrive qu'il y ait des biscuits mention graisses animale.

Et évidemment du gras animal dans beaucoup de savons mais étonnement, c'est une connaissance qui se perd.

[Fift]

Il s'agit de donner de la texture mais probablement d'économiser par dessus tout.

Pas forcément : la gélatine, d'origine, est d'origine animale (de porc, principalement). Donc à partir du moment où on a besoin de gélatine pour "lier" une pâte et en faire une crême, un bonbon, etc, on a forcément des résidus animaux dedans.
L'alternative, c'est la gélatine de synthèse. Je ne suis pas convaincu que ce soit beaucoup mieux ...

Le suif, par exemple, est utilisé depuis le moyen-âge comme graisse "multi-usage", dans l'alimentation, comme combustible ou dans un but de lubrification (également dans les savons traditionnels, comme tu le mentionnes). A partir du moment où on a besoin de graisse quelque part, il n'est donc pas forcément illogique de retrouver des traces animales. Du moins, ce n'est pas une dérive de l'industrie agro-alimentaire récente. Personnellement, je préférerais avoir du gras animal que des lipides de synthèse.

[Autiste ou surdoué ?]

Pour le gras, comme pour les épaississants (et tout le reste d'ailleurs), on peut aller chercher dans la nature où l'on extrait depuis toujours ce dont nous avons besoin dans le monde végétal, animal et minéral. Et depuis plus récemment, nous avons appris à créer à partir de réactions physiques ou chimiques.
On peut faire débat sur l'utilisation de la nature, des 3 genres que j'ai cité... En tous cas beaucoup de matériaux peuvent être extraits de ces trois genres ou synthétisés par l'industrie humaine. Il en va ainsi des gélifiant et autres épaississants/liants/émulsifiants/structurants, que l'on extrait tout autant des plantes (en général des algues et des parties souterraines des plantes, mais "pas que"). Actuellement, les consommateurs "ecolos" les préfèrent. Ils utiliseront l'agar-agar, les extraits d'algues (carraghenates), l'amidon des plantes, la pectine... Autrefois, on utilisait par exemple les bulbilles de certaines orchidées pour faire du "salep".
Tout cela pour dire que animal, végétal ou de synthèse, je pense que la question est la méthode de production, qui est directement liée à la quantité dont l'humanité a besoin... Comme en beaucoup d'autres domaines d'ailleurs...

[EnHans]

Voilà, voilà... Nous avons parlé, entre autre, avec mon beau père né en 42 des rapports sexuels entre des prisonniers de guerre et des femmes allemandes. Je lui ai dit que c'était interdit... il s'est vraiment emporté, limite j'étais qu'un ignare stupide...

Un peu comme si je lui disais qu'il était interdit de s'évader de prison et que lui me soutenait que non

. Heureusement, ma belle mère a vite changer de sujet...

Bref, j'ai trouvé un excellent article qui aborde ce sujet (que je connaissais peu) et qui confirme ce que je disais :

« Il est strictement défendu aux prisonniers de guerre de s’approcher des femmes et des jeunes filles allemandes, ainsi que d’entrer en relation quelconque avec elles sans autorisation spéciale. Toute contravention de cet ordre sera considérée comme insubordination et punie d’une peine de prison allant jusqu’à dix ans. Sous certaines conditions le coupable risque la mort selon l’article 5a du 1er amendement du 1er novembre 1939 du Code pénal de guerre [27]
[27]
RGBI, p. 2131, cité dans Yves Durand, op. cit., p. 251.. »

https://www.cairn.info/revue-vingtieme- ... ge-203.htm#
Modération (Winston) : Message déplacé dans une discussion existante.

[EnHans]

Merci de l'avoir déplacé WinstonWolfe, je ne savais pas où le mettre et j'étais pressé d'expliquer ça à ma femme pour qu'elle voit que je ne racontais pas des bêtises. Ce à quoi elle m'a répondu qu'elle n'avait eu aucun doute. J'ai même eu envie d'aller chercher l'info tout de suite pour lui montrer mais ça aurait fait le type vachement insistant qui veut toujours avoir raison. Parfois il vaut mieux en effet, changer de sujet et passer l'éponge...

[isra]

Un peu comme si je lui disais qu'il était interdit de s'évader de prison et que lui me soutenait que non

Un peu comme s’il te racontait une évasion de prison et que tu lui répondais que ce n’est pas possible car c’est interdit ?