L'interprétation et la croyance ne font pas le diagnostic.
Quel intérêt de chercher à croire que telle ou telle autre personne connue correspond à un certain "profil", si ce n'est se complaire dans
un biais de représentativité, lequel peut appeler à
un biais de conjonction.
mickeythegoldfinder a écrit :donc vous voyez uniquement avec vos yeux sans prendre de recul
Regarde le miroir, ça crève les yeux.
mickeythegoldfinder a écrit :pour trump :
- il a l'air dingue , on le dit dingue et se croit etre un genie
- il est perfectionniste , calculateur , tres intelligent et paranoiac
- il a reussit
- ses employés sont majoritairement des femmes
- il est tres perseverant , methodique , n'a pas peur du travail
- a des difficultés a lire ,il va doit au but , donc son fonctionnement mental serait plus lié au visuel
- je ne serai pas etonné aussi qu'il n'ai aucun ami , d'ailleurs son ex epouse a confirmé que la seul qui l'interesse dans la vie est le travail
1. "Il a l'air", "on le dit", ce sont des rumeurs, des assertions un brin péremptoires, du blabla médiatique pour faire cliquer la clique. Faut-il se contenter des apparences pour distinguer les différences invisibles ?
2. "et se croit être un génie", aucune corrélation avec du spectre autistique.
3. "il est perfectionniste, calculateur, très intelligent et paranoïaque", faudrait déjà se demander si c'est vrai... et si ça l'est, de nouveau aucune corrélation avec du spectre autistique.
4. Idem pour le reste, pas de corrélation avec du spectre autistique.
Barnum fait encore de l'effet, c'est un fait, y compris par procuration.
Au fait, parlant de voir avec des yeux ou des lunettes roses et autres œillères, on peut s'intéresser aux illusions d'optique
ici et
là et aux
biais cognitifs.
